相準屢次總統民調中，侯、柯兩人加總都大於賴，且支持政黨輪替的比例，始終都佔有五成左右，讓羅智強心生籌組｢政黨輪替大聯盟｣，主張先讓侯、柯各自拚場，待投票日將屆，藍白支持者再按當下的支持度，主動做出棄保的選擇，終極目標鎖定在｢政黨輪替｣。說穿了，就是希冀複製去年新竹市的｢高虹安模式｣。
不料，發了採訪通知、卻又臨時喊卡，倡議最終未能成行，一方面想當然是顧及｢侯老三｣的觀感，此舉無異於在傷口上灑鹽，好似對自家候選人沒啥信心，另方面恐也會招來是否公然｢搓圓仔湯｣的疑慮，坐實反民主的批判。但是，這主張真的悖離民主嗎？真有違背選民的真實意志麼？從制度面推敲，或許就能得到答案。
台灣現行的總統選制，採相對多數決制，得票最多者勝，無須過半，在這制度下，選民會投給自己最喜歡的候選人，著無庸議。但台灣的憲政體制，其實是參採法國｢半總統制｣的架構，而法國總統係｢兩輪決選制｣，也就是第一輪得票最多的兩名候選人，進入第二輪投票，產生最後的贏家，確保得票能夠實質過半。
試想，如果台灣也採用兩輪決選制，會出現甚麼結果呢？若以民進黨所估算的｢433選票結構｣為例，假設侯友宜3成選民的投票偏好依序為藍、白、綠，則按現階段的民調排序，當賴清德與柯文哲進入到第二輪投票時，因為已無藍營候選人，這3成將會轉投白營的柯，讓柯文哲在第二輪能夠獲得近六成的選票，反超賴清德而當選總統，而這正是｢政黨輪替大聯盟｣倡議所希冀達致的目標。
換言之，羅智強的主張，只是期盼在相對多數決制之下，能夠達到兩輪決選的效果，您能說這不民主麼？畢竟這結果似乎更符合民調顯示、半數選民想要政黨輪替的籲求，只是礙於現行選制只能突顯選民第一偏好的侷限下，無法完全反映全數選擇排序的真實，才會讓選舉結果可能出現多數人最不樂見的選項。
不過呢，現實選制擺在那裡，多加幻想也是虛妄，還不如反躬自省、各自努力為宜。端看2024總統大選，幾乎可以肯定的說，｢棄白保藍｣根本不可能，因為民眾黨的基本盤（少說也有15%左右），在主帥親征的情況下，絕對不會產生位移，畢竟這攸關民眾黨的存亡。
以前全國得票率淪為4%的印象，都可以自我麻痺的解讀為柯的光環加持不了候選人，但倘若連柯親自出馬都遭到棄保，那這個黨基本上就可以打包回家了。換言之，講了很久的｢藍白合｣，其實就只剩下｢棄侯保柯｣的唯一選項，國民黨嚥得下去嗎？
對當事人而言，侯友宜自然不可能接受，畢竟總統一役若慘敗，緊接著絕對是市長罷免的雙殺。然而，對國民黨高層來說，與其輸給賴清德落得一無所有，不如亟思與柯文哲合作的可行性，若柯能因此順利拿下總統大位，勢必會向國民黨遞出籌組聯合政府的橄欖枝，屆時部會要員、乃至於行政院長，都可能是囊中物，這誘因可大著吧？！
或許｢換侯｣不可能，畢竟太難看了，但只要侯友宜選情持續低迷，始終做好做滿｢侯三雷｣，則類似籌組甚麼｢政黨輪替大聯盟｣，又或者朱主席先前一直掛在嘴邊的｢非綠大聯盟｣，其實都是在操作另類的換侯，不用懷疑！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
