台灣大學經濟系系學會正副會長陳姓、謝姓候選人發生政見涉及對不同性傾向、身材、族群身分歧視情事，提出政見卻出現「A罩杯以下女生國防必修2學分」、「ㄐㄐ10公分以下要上家政課」、「大四畢業母胎單身進行結紮手術」、「BMI20以上禁止搭乘電梯」、「舞會處男禁止報名，處女強制參加」等共計16項，各界痛批嚴重涉及性別歧視，該政見現已從臉書下架，此事件仍持續擴大延燒，並隨台大經濟系、台大校方、教育部都出面發聲，候選搭檔也再度公開道歉，強調言行不恰當，以偏激不理性的方式博眼球是非常糟糕的作法，對此感到後悔，也表達深刻的反省並向各族群與社會大眾道歉。

  一、歧視仇恨言論不是言論自由

 而筆者認為在此台大選舉政見歧視事件，最值得關注的是歧視仇恨言論是否為言論自由的討論議題，管制仇恨歧視性言論的國際經驗，加拿大已禁止公開發表煽動對特定族群的仇恨言論，因為宣傳歧視仇恨並不是言論自由，法國早在2015 年推出《國家行動計畫》，針對網路的反同歧視性仇恨言論做管制，德國刑法更正式把種族歧視性仇恨入罪，言論自由在台灣一直被誤用和濫用，在生活中我們可以看到「胡說八道！不知羞恥！這是我的言論自由！不要以為突襲我會怕，我就是要說其心術不正、攻擊對方沒有公信力，我會反殺。」等網路對白，卻不知言論自由不是讓有心人拿來傷害特定人洩憤，筆者特別提醒社會大眾不要讓「言論自由」成為我們傷害特定族群的藉口。

  二、教育部需強化「反歧視」制度設計及課程教學

  台灣近期從台中一中「烯環鈉」事件、台大言論自由月「火冒4.05丈」歧視性布條，到這次台大經濟系學生會長選舉歧視仇恨性政見，都呈現了校園對於性別主流化、族群主流化的教育實踐相當不足、學生的品格素養產生偏差，這也是學校端和教育部需要關注的教育議題，必須在制度設計及課程教學上給學生正確的引導，此為教育上當務之急。

  三、簡單粗暴的「以眼還眼」只是洩憤 不能真正解決問題

  最後，有媒體報導外資及銀行任職的台大學長姐聲稱將動用在公司影響力，禁止這些候選人未來取得實習與正職機會，筆者認為此兩名台大學生已兩度公開道歉，不應濫權壓迫這些孩子生存權，用簡單粗暴的「以眼還眼」處罰方式，只會讓類似言論與想法，變得更隱諱、更地下化，更沒辦法公開討論，且孩子無知犯錯，大人還要跟著無知進行濫權封殺，合理化侵害他人生存權？ 

文.張天泰 （教育博士、政治工作者）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）