臨危受命頂替發言人一職，北市府副秘書長王秋冬上回擔負類似職務，已是2001年胡志強首度參選台中市長、2004年也在台中輔選「連宋配」的事了。
對照前手「超資深媒體人」羅旺哲不敵內鬥，「資深媒體人」徐政璿等乳臭未乾，這位即將邁入花甲之年的政壇老江湖，從原應低調埋首公文的府內左右手，到「浮出檯面重掌發言兵符」，顯得老神在在，畢竟快二十年前曾被週刊影射「赴中接受性招待被偷拍」都沒在怕了（後提告判雜誌敗訴），在想必獲得比羅更多高層授權的情況下，面對媒體應是游刃有餘，且以他「極度有限」的外在條件，剛好還能襯托市長帥氣的尊容，這種安排實在是用心良苦。
正式接替羅旺哲的首次公開發言，王秋冬信誓旦旦地，說著恐怕連他自己都不信的「市府一切運作如常」、「沒有內亂」、「非常團結」，還稱「發言人只是個統稱」，說「從工友到局處首長，每一名成員都有機會也必須為市府政策說明」、「全市府成員都是發言人」。乍聽悅耳，卻已公然違反市府核定在案之規範。
查閱「台北市法規查詢系統」，就能看到，在郝市府任內所訂定，現時依舊有效之〈臺北市政府各機關新聞發布暨新聞聯繫作業規定〉，裡頭明確講述新聞發布之「層級化分工」：府發言人就是督導「府級新聞發布」，而各一級機關亦配有發言人與新聞聯絡人，承機關首長之命，對外發言或發布新聞稿等。
該規定中更載明，各機關「均應指定熟悉本機關全盤業務、充分瞭解本府政策及輿論動向，足以代表機關發言之人員擔任發言人」，且各機關新聞聯絡人皆應「專職」、「專責」，就是沒看到王秋冬所說的「全市府成員都是發言人」，當然更沒有出現「工友」二字。
而在〈台北市政府秘書處組織章程〉附錄編制表，也看不到「工友」，還規定發言人是由「由市政府參事或顧問一人兼任」——這才符合「督導府級新聞發布」該有的層級。不然像羅旺哲過去僅佔「聘用主任研究員」缺，公文權限還在媒體事務組長之下，體制上「要聽誰的」根本亂套，也就此埋下被「市府高層」或「地下市長」欺負的伏筆。
早在羅旺哲請辭前，此等「不符規定」之舉，就被 PTT鄉民踢爆，更挖出理論上職位「應在他之下」的副發言人徐政璿，竟與羅同樣都是「聘用主任研究員」（另外兩位女性副發言人則佔「聘用研究員」缺）。怪不得羅過去的媒體同業們，都在相關報導中替「未能參贊機要」的他抱屈，惟接替的「資深發言人」王秋冬雖貴為市府副秘，卻無視過去市府發言機制之扭曲，稱「運作如常」，又發表違背府內規制之言論，已經逾越「市政化妝師」那條「隱惡揚善」的紅線：既欺騙大眾，又公然違法。
再細觀「全市府成員都是發言人」這句話，簡直昧於常理和邏輯：筆者才不相信，王秋冬以前在胡志強或連宋總部的時候，會放任底下助選員或文稿幕僚，隨意對媒體亂放話，而蔣市府若真有膽，下次就推派一位工友回應媒體提問，讓大家評斷是否比其過去「亂改行程、放鳥記者」還更羞辱記者！
就算北市府數萬名員工真能如王秋冬所言，未來都可代表市府講話，萬一出了差池，以擅長「切割」、「甩鍋」的市長蔣萬安來說，有可能概括承受嗎？那之前北市府員工訕笑蔣能力不足的「小孩開大車」一詞見報，王與蔣是否也該自己吞下去？
而前述全段發言最好笑的地方，莫過於王秋冬將「工友」與發言人相提並論。這番「潛台詞」再明顯不過，無異於是有人要透過王發言人隔空喊話，向那位才兩個月就被逼到打包走人的羅旺哲先生說：
「你會做的事情，工友也能做，不要仗著自己當了幾年記者，就覺得有啥了不起！」
這種「贏賭又贏話」的囂張，道盡府內高層鄙視之情，而那群「高層」若吃了誠實豆沙包，或和前市長柯文哲一樣自稱罹患「亞斯伯格」，搞不好就會公開說出類似「羅旺哲不就跟工友差不多」這種大白話了。
至於這幫人為何極度輕賤「發言人」、「媒體關係」之於團隊的重要性，可能到現在都還以為，光靠蔣萬安那張帥臉，哪怕講話像「人肉錄音機」，都還能重現當年「馬市長」英姿煥發的炫風吧？
可惜，我們沒能看到，王秋冬講那段話時，那口罩底下的表情究竟為何，否則也許我們還有機會判讀出，這位「銜市長之命」對外發言的新發言人，看待他那位羅姓前手的神態，簡直比瞧他口中所稱的「工友」還不屑。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
