王鴻薇議員最終決定參與立委補選，她算｢落跑｣嗎？

儘管國民黨方面盡全力為其辯駁，並細數綠營過往縣市議員轉戰立委的前例，想要消弭落跑的抨擊，但一如媒體人黃暐瀚所言｢落跑就是落跑｣，不會因為綠營也曾落跑，就可以合理化自己的正當性。若非落跑，王又何須在登記的記者聯訪中，哽咽的向選民致歉呢？

 

然而，綠營也不用見獵心喜，吳怡農對於王的｢落跑說｣表示不公平，看似為其辯駁，卻表示她得先選上立委才會有這個問題，所以要盡一切努力不讓這結果發生，實則酸度爆表。

嗯！佩服農農會說真話，就像他懂得將綠營敗選，歸咎於徵召的提名制度（然後自己就被徵召了~），大方談落跑亦乎如此，但似乎政治道德感還是存有選擇性，再度坐實了｢綠能，你不能｣。

否則，當民進黨有七位立委帶職參選縣市首長的時候，怎麼不見他出來大聲疾呼別落跑，且按其邏輯，選民用選票、成功阻止這些綠委｢落跑未遂｣，豈不是也該受到褒揚嗎？（難道真相衛福部薛瑞元所言，｢未遂犯｣就不用被追究、譴責麼？）

 

始終對政治人物轉換跑道，皆抱持著相對開放的態度，畢竟政治的生涯有限，偶然出現更上層樓的機會，為何不盡力讓他們去爭取呢？然而，如果真要給予程度上的責難，則顯然將一切予以法制化，會是最好的做法。唯有擺脫道德勸說的層次，回歸到一致性、無差別的法律規範，才能真正起到約制所有人的功效。

就我能想到的法律規範，約莫就有以下數端：

一、最嚴格的，當然是規定所有民代都不可轉換跑道，一旦登記參選另項公職，則現任職務將被解任。

二、又或稍微寬鬆點的，可規定在任期超過一半之後，才能轉換跑道，否則也得解除現職。

三、假若都不在任期長短上做限制，則可以費用來箝制，要求當事人必須返還上次選舉所獲得的選舉補助款，甚或再加上若干比例的罰金，讓他們不至於將選舉當兒戲，選了又選。

 

落跑參選，真的有正面效益嗎？

就我的觀點，中間選民絕對是很難接受的，因此，當您在正規選戰中被貼上落跑標籤，恐怕想當選都很困難（如韓國瑜）。然而，假如是投票率相對低的補選，預料中間選民出來投票的意願不高，一切回歸到基本盤的組織動員，則那些所謂｢死忠｣的支持者，根本不會管落不落跑，反而可能對自己支持的人選能更上一層樓，而感到光榮與喝采，那麼，落跑參選就不會是個問題。

相信王鴻薇與國民黨，最終拍板定案，斟酌的點，也就是相準了補選特性不若大選吧！