林智堅市長的論文門，或許讓不少年輕世代的支持群感到失望，但卻從未澆熄民進黨對年底選戰勢在必得的鬥志。在稍事「轉換隊形」 之後，一如預期的，開始將廣宣焦點轉往「18歲公民權」的修憲案複決，並以「自己一票，再加一票」的「1+1」口號，希冀重新喚起年輕人的熱情，再度回歸綠營的擁抱。 

論選舉策略，民進黨絕對是一等一的專家，但從屢次的經驗中，約略也觀察到一定的規則性。其總會透過「陳意更高」的無私標的（諸如台灣、年輕人、下一代、未來......)，將期欲的勝選渴望鑲嵌在其中，經過行銷廣宣的包裝後，讓黨的競選有了正當性，彷若汲汲營營求勝選是為了公共利益，將公義與私慾畫上等號，藉以擦亮自我的清新招牌。回顧過往，像是「2020，台灣要贏」、「四個不同意，台灣更有力」，都是最典型的案例，好似唯有民進黨贏、台灣才能贏，但真是如此嗎？ 

「將相本無種，男兒當自強」。選舉，就是民主持續向前的進程，每一次的選舉結果，無論誰勝誰負，都是台灣人民的驕傲成就，若是非要哪一黨哪一派的勝出，才是台灣的勝利，這......還能算是民主嗎？(一如「民主聖地」的迷思，仿若非得哪一黨勝出，才叫做民主，他朝輪替，就像是既得勢力範圍被竊取般的如喪考妣，這是民主應有的風範麼？) 

可以預期的，民進黨接續勢必以此口號為主軸，開始分野敵我、企盼持續站穩年輕世代的第一品牌。儘管國民黨、民眾黨同樣也喊出力挺18歲公民權的口號，但終究囿於傳統勢力盤踞、以及若干黨內同志心存家父長心態，預料恐會出現像是「18歲還不成熟」、「年輕人容易被帶風向」、「先培養獨立自主的思辨能力再說」 等不表認同的言論，屆時便成為綠營最佳的製圖廣宣素材，致使藍白是否真心力挺年輕人擁有公民權，將遭受到質疑與挑戰。 

坦白說，地方選舉的主軸，本來係在候選人政見與勤訪基層為主，無奈，在歷經數次史無前例的勝選經驗後，無論是哪種層級的選舉(甚或只是區區的立委補選)，民進黨都習慣上升到國政層級，將其打成是「台灣保衛戰」、「國家生死存亡戰」。相同的套路，會否因著一再故技重施後效用遞減，年底的選舉結果，頗值得觀察。 

總覺得藍白陣營相當可惜，要比誰的口號陳意更高、比誰說出來的政見更加動聽，難道都沒法超越他們口中、執政得也不怎麼樣的民進黨嗎？倘若真做得那麼爛，按理應該不乏可以強打的主題才對，怎麼好似也提不出來呢？這或許正是藍白的選情也未見提振的根本原因吧！沒有耳目一新的願景，只是被動的等待綠營犯錯，儼然緣木求魚。畢竟誠如賴副總統的名言「民進黨就算只剩一口氣，但一定還會爭氣」，試問國民黨、民眾黨可有這等絕處逢生的本事嗎？ 

Ps.大家不妨檢視一下蔡總統的歷次發言，總覺得很納悶，她總是言必稱民主，但每次發言，都喜歡用「下令」的，這是幕後文膽的撰文風格、還是個人性格使然，就不得而知了。 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）