在野黨監督執政黨，天經地義；但在野黨對執政黨提出批判後，卻礙於執政黨的權威、反過來被自己人「處理掉」的情況，根本是滑天下之大稽。
該說感謝基進麼？讓世界再一次看到了台灣，看到了百年難得一見的民主笑話。也正是有這款仰人鼻息、毫無骨氣的在野黨，無怪乎執政黨的作為能毫無顧忌、隨心所欲，畢竟這種「監工」品質，根本廢到笑。
儘管不清楚張博洋與林佳龍之間有啥宿怨，以及該番發言背後的動機，但說林消費恩恩事件，錯了嗎？
試想，倘若林佳龍最終當選新北市長，真的兌現承諾，將所謂恩恩案的所有資料公開，據此證明侯市府的行政過程確有疏失，結果呢？還不是就跟林智堅的「論文門」一樣，終究還是「信者恆信，不信者恆不信」。
當所謂的「真相」，是有近半數的人不相信、堅信存在「毀X小組」時，這樣陷入各說各話的「開誠布公」，真有意義？
易言之，一如論文真偽，就該交由專業的「學術倫理審議委員會」鑑定，侯市府在恩恩案中的行政疏失，自然也該交由司法來認定。縱然民眾普遍對司法公信力也未必認可，但至少要比敵對陣營的公審，還要更具有說服力吧！既然訴諸公權力就可以處理的事務，林佳龍又何必捨近求遠的另闢蹊徑呢？
回到對張博洋其人的評價，當初以「罷韓四君子」打響名號，卻在韓國瑜下台一鞠躬後，彷若完成階段性任務，未能繼續秉持著中道監督市政，屢屢在民進黨施政受到挑戰之際，不惜硬著頭皮找「韓維拉」登板救援，荒腔走板的「捍衛領導中心」，讓「Wecare」坐實變成「Whocares」，這才讓人看清了種種公義人設背後的真實目的。政治能夠做到這麼「完全不演了」，也可說是個奇葩了！
儘管如此，不因人廢言，記得張博洋曾在節目訪談中，提到台灣基進的終極理想，就是希冀台灣政治能夠由兩個深具「台灣價值」的政黨來競爭，一個當然是民進黨，另一個則自許是台灣基進，如此才能確保台灣國家的主體性。
由此可見，即便是台灣價值當政，他同樣認為民主需要監督制衡，靠著均勢兩黨的交疊輪替，方有助於避免權力腐化產生。誰知，事與願違，才不過稍稍「監督」自己所信奉的「台灣價值」，就被出征、被解職，接下來也不知這議員還選不選得下去？
話說台灣基進年底選舉的主軸，是「監工」，是要為台灣的民主品質把關，殊不知在歷經本次向執政黨「輸誠」的「宰羊換糖」後，突顯的工程品質，究竟是「堅若磐石」、還是「以卵擊石」呢？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
