查我國著作權法自1928年5月14日國民政府公布（全文40條），迄今已有22次修正。現行著作權法第10條，著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。第11條，1.受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。2.依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。3.前二項所稱受雇人，包括公務員。其中第3項「前二項所稱受雇人，包括公務員」具有重要意義，應予重視。

尊重著作權是文明國家的表徵之一，而在台灣提升智慧財產權，包括著作權，由於著作權之加強保護，如果被人誤用或濫用，尤其是不了解著作權法的真諦，或者故意曲解法律，成為選舉或政爭的工具之一，更不可取，例如台北市議員王鴻薇最近發起有關林智堅的碩士論文，涉及「抄襲」及「違反著作權法」之爭？即為一例。

有關著作權之合理使用，包括「引用」，實務上曾發生不少爭論之案例，但是其解決也有大家共同認定原則可循，不是您說某人的碩士論文有「抄襲」情形，就「咬定」違反著作權法。過去曾發生有位鳥類攝影專家，當有人使用了他的鳥類圖片，照片，在註明出處有一些疏失時，即吃上違反著作權官司，最後賠錢消災。

在共同著作的產生，有教授與學生共同來參與，這些「共同著作人」在有關著作人格權與著作財產權的歸屬與行使，也是有法可循，如果是接受第三者的委託研究，其著作權的歸屬與行使，也有一定的法律規範可循，林智堅碩士論文的「抄襲」、「違反著作權」之紛爭，大家要理性剖析與認知，千萬不要被不了解或曲解著作權法，在選舉過程的「潑髒水」舉措，用來欺騙選民，這是文明國家不該有，也不應存在的現象。

總之，在文明國家大家要認清著作權法的真諦，不能有著作權蟑螂與政客的野心來破壞公平與正義。

陳逸南　仲裁人、《著作權法解讀》共同作者之一

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）