2020，「做好做滿」是檢驗政治操守的基本底線  
2022，「我辭了，你辭不辭？」大家來嗆賭？！  
 
就個人觀點，始終不覺得「帶職參選」有什麼大不了的，畢竟政治人物的青春年華有限，無論是為了個人仕途或為民謀福利，動輒因選制卡著空窗期而無職位可發揮，相信也非大家所樂見。  
只要符合相關請假或授權的規定，公務體系中的職務代理人，都能如常的做好份內的工作，對政府的運作根本無礙。倘若選舉會影響到現職事務，非得「辭職」不可，那麼尋求連任者也都得先辭掉同一職務，豈不是荒謬麼？！ 
 
無奈，政治的惡性競爭，驅使著對手之間總是往牛角尖的方向相互攻訐。  
過去質疑誰拿雙重國籍、誰當美國阿公，後來發覺自家人也犯上相同謬誤，大家一樣爛，也就不再成為問題。  
如今「做好做滿」成為另個緊箍咒，想入閣的不敢去，想烙跑參選的怕被批，礙手礙腳的箝制著政治明星的選擇。
但眼見任期將屆還沒被安排下個位子，或許也是被逼急了吧！索性不演了，不再恪守「做好做滿」原則，倒是直接嗆賭對手要不要跟著辭，反正只要大家都沒有做滿，那不就沒事了麼？！  
 
倘若按林智堅 的標準深究下去，職位賦權來源的差異性，決定著辭職是否違背選民付託的根本。  
諸如縣市首長、區域立法委員，都是由人民按「人」投票選任，一旦在任期內辭職，無疑是其人辜負選民的付託，這亦是韓當年沒有參選總統正當性的理由。  
相對的，不分區立委的賦權對象是「政黨」、而非個人，由政黨選任優秀人才，按政黨的得票比例來選任。現任者辭職，政黨可按名單遞補，無礙選民的付託，情境與區域立委顯然並不相同。  
 
林智堅儘管話說得義憤填膺，但有雙標基因的黨，真的得小心迴力鏢阿！  
在質問高虹安、賴香伶辭不辭的同時，迴力鏢可能閃回到自家蔡適應、羅致政、蔡其昌、黃秀芳、劉建國等人身上啊！他們可都是區域立委，不怕辜負選民的付託麼？還要繼續寄生立院麼？ 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）