桃園第三天然氣接收站最近因國民黨主席江啟臣連署「公投」，再躍升為媒體焦點。而時代力量邱顯智、林于凱等人也高調「翻舊帳」，直指時任行政院長賴清德，用「政治力」用強壓環評，以化解當時的「深澳電廠爭議」。

可惜的是，雖然時代力量林于凱議員用文青式的口吻，大言不慚地說「藻礁不是藍、綠的顏色，是台灣的顏色」。然而，這起事件，早就如政院發言人羅秉成所說：「根本距離藻礁很遠」完全突顯兩黨共同在進行「政治操作」的本質。

爬梳當時的環評背景，在當時因應大潭電廠擴建的需求，中油打算在桃園觀塘建置第三天然氣接收站，因為涉及當地藻礁海洋生態，同樣也引起地方爭議。然而，時任的行政院長賴清德，相當尊重環評委員意見，因此民進黨通過的觀塘案，實際上是兼具環境保護與經濟開發的需求，跟原來國民黨執政已經大大不同。

例如，在政策細節上，觀塘案從原本國民黨拍版要開發232公頃，到賴清德最後拍板只用23公頃、且未新增填區，以維持海水自然交換的作法，早就有所不同。不只如此，新的觀塘案也將整個施工區，往外推移20公尺以上，即使是15米深的下面的藻礁，都盡量避免破壞，大力保護藻礁生態。

然而，即時如此環評程序已經如此完備，且時任賴清德院長的方案，明顯優於國民黨的方案。仍有部分環保人士，直指賴清德「干涉環評程序」。

但是，正如日前台北地方法院做出的判決指出，當時的環境保護審查「具有專業判斷性質」、「已經訂定迴避規範賦與利害關係人在程序中」，且「媒體報導內容並不足以闡明7名委員參與環評審查時有偏頗」。顯見時代力量指控當時環評被「政治」打壓的情況，根本是子虛烏有。

政院發言人羅秉成提到，若「保護藻礁」公投通過，台灣恐11年無天然氣可用，對於經濟發展會有相當程度的影響。在經過「專業、嚴謹、周延」的環評程序判斷後，我們應該自問：在已經避開藻礁生態系的前提下，胡亂指控賴清德「強渡關山」，更對台灣經濟投下反對票，值得嗎？

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）