論黃捷罷免案成敗 朋友、形象不可少

桃園市議員王浩宇遭罷免後,緊接著便是2月6日的高雄市議員黃捷罷免案,國民黨台北市議員羅智強更磨刀霍霍,將推動針對支持萊豬進口立委的「割萊委」案,各地罷免案如星火燎原般四起,但從罷免事由與其他下列訊息來看,黃捷似乎有機會順利挺過這次罷免案,因與王浩宇相比,黃捷並沒有如前者般犯眾怒。

罷免事由方面,若比較王浩宇與黃捷的罷免事由可以看到,提案人唐平榮列舉出了王浩宇的多項「罪狀」,如帶頭進行網路霸凌、脫序言行、雙標和造謠等,明顯符合罷免投票對人不對事的原始設計,而黃捷的罷免事由,除了第一項「未關切監督鳳山淹水與道路坑洞問題,使市民生命財產受威脅」外,其餘列舉事由大多為黃捷與前市長韓國瑜的衝突,如以「以問倒市長與局處首長為目的,對市府吹毛求疵」等理由稱其「未盡議員之職責」,又稱她「做人不厚道且禮義廉恥不足」,甚至連出席前議長許崑源告別式時的裝扮也以「塗抹大口紅未見哀容,嚎啕大哭充分顯示熟稔媒體操作」為由列舉在罷免事由,明顯是針對黃捷支持罷韓與犀利問政造成韓國瑜出糗一事進行報復,對事而不對人,與前者相比,理由實在牽強且報復意味過於明顯,從而使正當性不足。

輿論形象方面,對比王浩宇與黃捷的輿論形象,前者惡劣形象在當選議員前早已行之有年,最有名一例即為與時任PTT站長高嘉瑜的衝突,因此遭封鎖而得到了PTT佛地魔的戲稱,而當選議員後王浩宇仍不改其風格,爭議言行包山包海,甚至在被罷免前以「賽德克巴萊」一詞譏諷反萊豬人士,引發身為賽德克族的藍委孔文吉反彈,其四處樹敵的行為最終也導致史無前例的遭受藍綠白黃聯合剷除,而反觀黃捷,不同於受到來自各方陣營圍剿的王浩宇,黃捷的輿論印象則停留在經典的白眼與犀利問政,除藍營外,外界對其印象不若王浩宇糟糕,且黃捷也沒有如前者般脫序和四處樹敵,若同時遭遇罷免,立委陳柏惟,甚至同為高雄市議員的高閔琳、林志鴻等人被罷免機率都可能高於黃捷。

政黨支援方面,由於目的是為前市長韓國瑜報一箭之仇,目前僅有國民黨明確表態支持罷免,而面對罷免黃捷得到了泛綠陣營的大力支援,包含市長陳其邁、曾支持罷免王浩宇的台北市議員王世堅、立委許智傑、范雲、林昶佐與陳柏惟,甚至老東家時代力量高雄市黨部主委林于凱也支持留任,若依2020年第十屆立法委員選舉與高雄市長補選選民人數分析,罷免黃捷需要逾73600票得以越過門檻,由於其仇恨方與主張罷免的群眾以藍營人士居多,中間與綠營選民可能選擇不投票或投下反對票,投票意願可能不如罷王積極,國民黨須動員大部分支持者出來投票才有機會成功,否則低投票率將可能使罷免失敗,且在綠營已明確動員反罷免的情況下,罷免方想在綠大於藍的鳳山區勝出有一定難度。

綜觀上述事項,罷捷案如同1994年罷免支持核四立委、2014年割藍委與2017年罷免黃國昌,是對事而非對人的報復性投票,背離了罷免初衷,將可能使罷免失敗,同時更可能失去民意基礎,而好不容易因罷王洗刷多次敗選陰霾的藍營,將可能再次被綠營奪去話語權!

 

延伸閱讀:

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。