Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG
菸品議題中究竟藏了多少魔鬼

爭議多時的菸害防制法由於修法時機敏感依舊延宕,因此,關於新興菸品的攻防戰持續進行著。不過,在新聞媒體版面上時常可以窺見,呼籲禁止新興菸品的醫生們,反倒不常向民眾拋出紙菸危害的訊息。

胸腔內科醫生蘇一峰曾在臉書上提及,「我們秉持醫者良心站在民眾健康這邊,堅決反對任何菸品,包含任何香菸與電子煙!」但綜觀蘇一鋒的臉書便可以發現,他從2020年9月初便常發表「新興菸品會帶來傷害」的論述,也可以在各大臉書社團見到他辛勤的到處貼文,在新聞上更時常看見蘇一峰的高談闊論。相反的,他對於傳統紙菸的危害的論述則是居指可數。

而針對網友的疑問,「紙菸比新興菸品安全嗎?」蘇一峰也以保守的態度回答,「並沒有優劣之分」。不過,如果蘇一峰認為兩者擁有同樣危害的話,卻仍然持續的抨擊新興菸品,不去關照紙菸,這樣的舉動就更讓人匪夷所思了。

台大醫院主治醫師郭斐然同樣也是常在新聞出言「反對新興菸品」的人,根據蘋果日報的報導,他認為,「紙菸是歷史錯誤,新興菸品是人為錯誤」。因為全球已經有12億人在使用紙菸,所以即使政府想禁止也沒什麼辦法,而新興菸品比起紙菸,危害物質一樣也沒有少,吸引力也更高,不修法禁止是立法單位的怠惰。

郭斐然的立論是「因為紙菸的吸食人數很多所以無法禁止」,似乎對紙菸採取放任的態度。不過,台灣目前並未調查過使用新興菸品的成人數,郭斐然又如何確定在台灣抽新興菸品的成人數遠小於紙菸的?再者,難道說,只要抽的人夠多,即使東西是有害的,政府就不該管了嗎?另外,成人吸菸率在2018年已降至13%,呈現逐漸下降的趨勢,究竟該少到多少的時候,可以推行全面禁止紙菸呢?還是說,這又是一個醫生必須迴避的敏感話題?

此外,紙菸的成分當中,擁有最大危害的便是「焦油」,焦油除了含有多種致癌物質外,更是造成吸菸人群肺部變黑、牙齒與手指變黃的主因。相反的,電子煙卻不含「焦油」。若醫生們想真正向民眾介紹新興菸品,為何不將此類資訊一同告訴民眾,只單方面的堆砌著新興菸品的壞處?若新興菸品單單只有壞處,為何其他國家,如英國的衛生部門卻大力提倡電子煙?

一碗水端不平的舉動,總讓人對這些醫生的發言打上疑慮,若能一視同仁的對待紙菸和新興菸品,想必會讓他們的話語更使人信服。

延伸閱讀:

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。