鄭弘儀爆粗口，當然必須道歉，不只因為他是媒體人，更是公眾人物，在公眾場域失態，自然要為其造成的負面效應，付出代價。但最可悲的是，罵髒話，其實是這整個事件中最微不足道的一件事。
鄭弘儀罵的髒話，是國罵，街頭巷尾，幾乎沒人不曾聽過；如果不是鄭弘儀實在太紅，政治色彩太鮮明，你會當做耳邊風，媒體更懶得報導。
然而，鄭弘儀是當紅政論節目主持人，卻去為候選人站台，紊亂政媒倫理，這類事情，藍綠名嘴比比皆是，就算不出惡語，仍然是台灣當今亂源。問題是，誰在乎?
有人在網路上以言論自由為名，要聲援鄭弘儀，但同樣的事情，如果發生在2100開講主持人李濤的身上，恐怕叫罵聲只會比現在的藍軍還更激昂。
回到問題的核心，中國生來台補助是否過於優厚? 台灣學生的生活困境如何解決?這難道不是每個家庭或多或少會遇到的事情? 媒體對此，可有大篇幅完整報導，為讀者解惑?或者只是配合政黨的需要而宣傳?
婦女團體跳出來大批鄭弘儀，個個情操高雅，卻不曾聽聞她們對中生來台問題曾經表示過一丁點關切；很可能她們的家境實在優渥，這根本算不了什麼；然而，其他的窮家庭呢?
總統府為了不是民進黨籍的鄭弘儀爆粗口事件，可以連續三次要求在野黨主席對此表態，但馬英九擔任在野黨主席時，國民黨在高雄刊登「趕羚羊」廣告事件，倒是從來沒聽說過他要對此事負責。
蘋果日報以頭版報導鄭弘儀事件，其標題用詞 :「粗鄙」，實在值得玩味。粗鄙，可以被當作一件最該被撻伐的嚴重罪行，遠遠超過政府官員的貪瀆和浪費。粗鄙的惡口，比冠蓋雲集的政商掛勾、精明內斂的法官收賄，都還來得更可惡，更值得用盡版面加以攻擊。
其實，當媒體政客將那麼多時間和資源放在這樣的新聞事件上，最可能的原因，是他們的確把群眾當作六歲小孩，至少對罵髒話的理解程度，比如何解釋兩岸關係和學生教育等問題，輕鬆簡單許多。
台灣社會對類此事件的反應，就像被逗弄挑釁的六歲小孩心靈，看到旗子在哪就往裡哪裡跑，政治人物永遠不怕沒有把戲玩。尤其是，只要高舉道德旗幟，保證無往不利，但揮舞這支道德旗幟的人是誰，動機是什麼?許多人並不細究，更不知，道德標竿愈高，偽善程度往往也愈高。
鄭弘儀的粗口惡語，就像一根針，的確讓反對者刺痛，讓支持者大爽。但這一針，也刺傷他自己，更將所謂成熟文明的表象社會，一舉刺破。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
