吳恩

投書川習再談飛虎隊：誰在改寫抗戰記憶？

飛虎隊背後，被模糊的歷史主角川習二會再次把二戰帶回美中外交舞臺；川普談到飛虎隊、孫中山與「工合」，習近平則以中美「並肩抗擊法西斯」回應。紀念共同抗戰本無問題，問題在於這段歷史若只剩下抽象的「中美並肩作戰」，真正站在歷史現場的中華民國便可能逐漸消失。飛虎隊前身「美國志願航空隊」由陳納德籌組，1941年底投入對日作戰；當時與美國合作、領導中國對日戰爭的是中華民國政府，而中華人民共和國要到1949年才成立，中共確實參與敵後抗戰，但「參與抗戰」與「代表中國領導抗戰」從來不是同一件事。誰才是1945年的戰勝國中國？誰代表中國成為二戰戰勝國，並不是今天各說各話的政治問題。1945年《聯合國憲章》第23條明列「中華民國」為安全理事會常任理事國；第110條更將中華民國與美、英、法、蘇並列為憲章生效所必須完成批准的五國。日本投降時，代表中國接受投降的同樣是中華民國政府，這些外交文件與制度安排共同指向一個基本史實：1945年站在同盟國戰勝國位置上的中國政府是中華民國，而不是四年後才成立的中華人民共和國。今日中共取得中國在聯合國的代表權，不能反過來改變1945年究竟由哪一個政府簽署歷史文件。從「中華民國」變成模糊的「中國」外交部政務次長吳志中因此警告，中共長期透過「敘事外交」重新包裝歷史，並認為當前二戰論述正出現「去中華民國化」問題，真正值得警惕的也正在這裡：中共不必否認中華民國存在，只要在一次次紀念活動、外交談話與官方敘事中，把「中華民國」逐漸換成模糊的「中國」，再將今日中華人民共和國自然接到這段歷史之後，久而久之，外界便可能把兩個不同時期的政府混為一談。飛虎隊值得紀念，因為它象徵二戰期間跨越國界的共同抗敵；但紀念歷史的前提，是不能抽走歷史真正的主角，中共可以談自己的抗戰貢獻，卻不應以今日政權身分回頭取代中華民國當年的戰勝國角色，當川習再次談起飛虎隊，我們更該問的不是誰有資格紀念抗戰，而是誰正在利用今天的話語權，重新塑造昨天的歷史。

投書武器系統研發，不該以速度論成敗

近期F-16V戰機電子戰系統研發進度引發關注，也再次凸顯先進武器研發所面臨的技術挑戰。現代戰機的電子戰系統涉及雷達威脅偵測、訊號識別、電子干擾及反制等多項技術，不僅需要確保個別設備性能，更須與航電、雷達及其他作戰系統整合，研發過程難免遭遇技術瓶頸、測試結果不如預期或反覆調整等情況，不能僅因進度延後，就認定整體計畫失敗。電子戰系統的特殊性，在於其作戰效果高度依賴電磁環境與敵方威脅特性，即使設備通過實驗室測試，也不代表能在實際空戰中發揮相同效能；尤其F-16V肩負我國重要防空任務，電子戰系統能否及時辨識威脅、有效執行反制，直接關係飛行員安全與戰機生存能力因此，研發與整合過程必須經過充分驗證，若為追求交付速度而壓縮測試程序，反而可能將尚未解決的技術問題留給第一線官兵。面對共軍持續提升空中作戰及電子戰能力，國軍對先進防衛裝備的需求確實迫切，但武器研發並非一般商品製造，不能單純以交付速度衡量成果。當然，技術困難也不能成為無限期延宕的理由，相關單位仍須掌握研發進度、釐清問題原因，並在不涉及機敏資訊的前提下接受合理監督。國防建設需要效率，更需要可靠性。真正值得重視的，不只是武器系統何時完成，而是交付後能否在戰場上發揮預期效能。與其為了趕上時程而倉促完成，不如確保技術問題獲得妥善解決；畢竟，國軍需要的不是準時交差的裝備，而是能在關鍵時刻保護官兵、有效執行任務的作戰系統。

投書從冒充防相到鎖定AI專家：中共情蒐觸角無孔不入

一封郵件背後的情報目的美國資安公司Proofpoint近日揭露，與中共有關的駭客組織TA419，至少自2025年4月起持續鎖定美國、日本的智庫、國防承包商、大學及律師事務所。2026年更曾註冊仿冒日本防衛大臣小泉進次郎、日本台灣交流協會及美國傳統基金會的網域；7月則冒充美國前政府官員與經濟學家，以加入「AI政策顧問委員會」或協助撰寫AI出口管制報告為誘餌，企圖取得政策專家的Microsoft帳號。這些行動顯示，其目的並非單純竊取個資或金錢，而是鎖定能接觸國防、外交及AI政策的人員，試圖從中取得具有戰略價值的資訊。情蒐對象正在向政策圈延伸更值得警惕的是，TA419鎖定的並非只有政府機關。2026年2月，該組織曾冒充人工智慧公司Anthropic高階人員，以Claude模型與美軍整合為題接觸美國智庫研究人員；7月又將目標轉向AI監管、出口管制與供應鏈等政策領域。這反映現代情報蒐集早已不必潛入政府機關竊取機密，一名掌握政策形成過程的學者、智庫研究員或國防產業人士，同樣可能成為高價值目標。透過電子郵件建立信任，再以偽造登入頁面竊取帳號，一旦成功，郵件、人脈、研究資料與政策討論都可能成為後續情蒐的入口。臺灣更不能低估這類威脅對臺灣而言，TA419甚至曾仿冒日本台灣交流協會網域，已說明臺日關係及相關人員可能成為中共情蒐關注方向。面對中共長期對臺施加軍事、外交與認知壓力，我國防安全也不能只防範傳統駭侵，更應重視針對官員、國軍人員、智庫學者、國防產業及政策研究者的社交工程。尤其一封看似正常的會議邀請、研究合作或專業諮詢，都可能成為接近特定人士的第一步。從冒充日本防衛大臣，到假扮美國前官員與AI業界人士，TA419揭露的是一套以「可信身分」包裝情報需求的操作模式。當情蒐觸角已從政府機關延伸至智庫、大學與企業，臺灣需要防範的就不只是惡意程式，而是藏在正常交流背後、試圖接近關鍵人物與資訊的那雙手。

投書學術交流的背後：中共情蒐觸角值得警惕

一場不尋常的「學術交流」捷克漢學家羅然近期披露，一名曾在捷克任教的中國籍講師帶著兩名上海同濟大學學者登門拜訪，談話卻很快從私人交流轉向政治。他們不僅詢問捷克民眾為何「反中」，還打聽當地哪些地方、哪些人在教授中文並索取聯絡方式，同時為中共少數民族政策辯護。更值得注意的是，兩人任職於同濟大學馬克思主義學院「形勢與政策教研室」，負責中共中央規定的思想政治課程，其中一人更任職於「習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心」。當學術身分、政治教育與海外資訊蒐集同時出現在一次私人拜訪中，這場交流究竟只是學術往來，抑或兼具了解當地輿情、掌握人脈網絡等目的，值得民主社會正視。學術交流背後的情蒐風險這起事件真正值得警惕之處，在於中共體制下學術與政治之間模糊的界線。習近平2016年即要求加快建構「中國特色哲學社會科學」，其後中共持續強化對人文與社會科學的政治領導。羅然此次遭遇恰好提供一個觀察窗口：學術交流除了知識交換，也可能被用來了解當地輿情、建立人際網絡、取得研究機構與人員資訊，甚至傳播官方政治論述。尤其當訪客主動詢問「哪些人在教授中文」並索取聯絡方式時，外界更有理由追問：這些資訊最後流向何處，又將被如何使用？開放不能等於毫無戒心這並不意味民主國家應拒絕所有與中國學者的交流，而是應要求更高程度的透明與對等。羅然提到的維吾爾族人類學家熱依拉・達吾提，因研究維吾爾文化與精神遺產遭判無期徒刑，更凸顯中共體制下學術自由受到的限制。對臺灣而言尤其如此，我們與中國語言相通，兩岸學術及文化交流長期密切，更應辨識正常學術往來與可能的政治任務、資訊蒐集之間的界線。民主社會不必關上交流的大門，但至少應知道誰走進來、代表什麼機構、詢問什麼，以及蒐集這些資訊究竟要做什麼。當學術交流可能成為情蒐的掩護，保持警覺不是排外，而是開放社會必要的自我保護。

投書海鯤號海測：比準時交艦更重要的是安全能戰

海測延後，不代表國造潛艦失敗國造潛艦原型艦「海鯤號」自6月4日完成海測後，直到7月23日才再度出港，隨後於7月27、29、30日密集測試；原定8月進一步進行深海與跨夜耐航測試，卻受到高雄豪大雨等天候因素影響，再度停頓逾一個月。外界難免因時程延後產生疑慮，甚至將「能否準時交艦」視為衡量國造潛艦成敗的標準，但這其實忽略了原型艦海測的真正目的；海鯤號是臺灣首次自行建造的潛艦，海測不是單純完成幾次出港，而是要在不同海象、航速、潛深與航行條件下，逐步確認各項裝備及系統整合是否安全可靠，若測試發現問題、返港調校再重新驗證，本來就是原型艦發展不可省略的程序。 官兵安全不能讓位給時程相較於晚幾週甚至幾個月交艦，更值得警惕的是為了追趕既定時程或回應外界期待而壓縮測試；潛艦長時間在水下封閉環境執行任務，一旦動力、操艦或其他關鍵系統出現問題，後果可能直接危及全艦官兵生命，此前國防部長顧立雄強調海測必須「以安全為前提」，正是國造潛艦最不能退讓的底線；對國軍而言，一艘提早數月交付、卻留下未充分驗證風險的潛艦，並不會因此形成真正戰力。海鯤號需要證明的從來不是「準時」，而是「安全、可靠、能戰」；寧可現在多花時間找出問題，也不能讓未來執勤的國軍官兵替今天的時程壓力承擔風險。 國造潛艦不能只看一艘海鯤號同時海昌廠近期亦進行人事調整，而海鯤號也只剩最後兩階段海測，真正值得關注的已不只是何時交艦，而是臺灣能否透過原型艦累積設計、建造、測試、維修及後續量產經驗；尤其面對共軍持續擴張海空軍力與對臺軍事壓力，潛艦具有隱蔽性高、敵方偵搜與反潛成本高等特性，是臺灣建立水下嚇阻與不對稱戰力的重要一環。海鯤號因此不只是一艘潛艦，更是臺灣建立自主造艦能力的起點。國造潛艦走得穩，比一味走得快更重要；把每項測試做完、把問題找出來並確實改善，最終交給國軍一艘真正安全可靠、經得起戰場考驗的潛艦，才是海鯤號海測最重要的標準。

投書潛航測試不是作秀，是潛艦最基本也最嚴格的門檻

臺灣首艘國造潛艦完成潛航測試，象徵國防自主邁出關鍵一步，卻也在社群平台上引發質疑與嘲諷聲浪，甚至出現將刻意貶抑技術能力的說法。這類論述看似犀利，實則忽略潛艦研發的基本常識，也容易在不知不覺中放大不實訊息。事實上，對任何一個具備潛艦工業的國家而言，「潛航測試」本就是最基礎、同時也是最關鍵的驗證程序。從浮航、淺潛、深潛到系統整合測試，每一個階段都必須循序推進，目的在於確保艦體結構、推進系統、操控穩定性與人員安全。潛艦不同於一般水面艦艇，一旦下潛，任何細微瑕疵都可能放大為重大風險，因此「慢、嚴格、可回溯」本來就是負責任的研發態度，而非能力不足的象徵。將尚在測試階段的成果與「是否立即具備完整戰力」直接畫上等號，本身就是錯誤比較。世界各國潛艦發展史皆顯示，從首艦下水到形成穩定戰力，往往需要數年時間與反覆修正。若因政治立場或情緒而否定必要測試，不僅無助於公共討論，反而可能削弱社會對國防建設的基本理解。國防建設需要監督，也需要理性。支持嚴格測試，並不等於放棄批判，而是理解潛艦這項高度複雜的系統工程，唯有在穩健驗證下，才能真正成為守護國家安全的力量。

投書國防預算卡關，拖延的其實是我們的安全

多數民眾平時不會關注立法院的議題，但當國防特別預算條例遲遲無法付委審查，影響的其實不只是政治新聞，而是與我們每個人的生活安全息息相關。國防建設不像一般政策，可以說停就停、說補就補，一旦時間被拖延，後續的影響往往會一層一層累積。 對民眾而言，支持國防並不等於支持某一方的政治立場。很多人只是單純希望，攸關安全的重要事情，能被好好討論、清楚說明，而不是長期卡在程序上，若對預算內容有疑慮，本就應該提出來討論，但前提是讓預算進入審查，才能把問題攤在檯面上。 當審查無法啟動，各種說法只能在場外交鋒，民眾反而更難分辨哪些是真的問題、哪些只是立場之爭。長此以往，不僅無助於監督，還可能讓社會對制度失去信心。畢竟，真正的監督應該是看得到過程、聽得到解釋，而不是只有互相指責。 而且國防建設涉及訓練、人力與裝備整合，這些都需要花費大量時間。拖延一年，並不是只少一年預算，而是讓整體進度被迫往後推。對一般民眾來說，大家或許不懂每一項專業細節，但至少能理解，重要的事情不該無限期停擺。 讓國防特別預算進入立法院審查，不代表一定要照單全收，而是給社會一個理性討論的機會。唯有讓不同意見在制度內被檢驗，才能避免內耗，讓安全議題回到全民共同關心的層次。

投書強化國防才是真正的和平之道

近年來，中共對台軍事威脅持續升高，無論是大規模環台軍演、灰色地帶行動，或對外釋放武力犯台訊號，皆已成為常態，但是台灣內部對於是否持續增加國防預算，卻仍存在不少分歧與疑慮，部分聲音甚至主張「只要談和平，就不需要更多軍備」。這樣的想法，雖然反映民眾對戰爭的恐懼，卻也忽略了現實的安全問題，國際經驗一再證明，和平從來不是單方面喊話就能換來的結果，而是建立在足以嚇阻侵略的防衛能力之上。若一方持續擴張軍力、施壓威脅，另一方卻選擇自我削弱，最終只會助長對方的冒進與誤判。對台灣而言，強化國防並非好戰，而是維持現狀的必要條件，合理的軍費投入，目的在於提升防衛韌性、延長防衛時間，讓任何試圖以武力改變台海現狀的行為，都必須付出極高代價。這正是「以實力求和平」的核心精神，而非對抗升高。更重要的是，國防預算不只是軍事議題，更是國家安全與社會穩定的投資。完善的防衛體系，能提升國際夥伴對台灣安全承諾的信心，也能降低危機時刻被孤立的風險。反之，若台灣在關鍵時刻選擇逃避現實，只會讓盟友質疑台灣自我防衛的決心。面對威脅，台灣社會當然可以討論如何有效運用資源，但不應陷入「和平對話即可取代防衛準備」的錯誤期待。歷史告訴我們，沒有防衛能力的和平，只是空談。唯有在堅實國防基礎上，台灣才能真正擁有選擇和平的空間，確保民主、自由與生活方式不被外力左右。

投書軍購延誤真的是美國對台灣的失信嗎?

近期F-16V戰機交貨進度延宕，使台灣社群傳出「美國收錢不辦事」的言論，並質疑臺美軍購制度的可信度，但從整體軍購進展觀察，此說法並不符合事實。雖然F-16V因美方產能調整與零組件供應鏈延誤而暫時延後，但其他軍購項目如M1A2T戰車、標槍與刺針飛彈、海馬士多管火箭、MQ-9B無人機等，皆已陸續交付或完成測試，這顯示美國在持續履約，並未出現「只收錢不交貨」的情形。同時全球軍火產業近年普遍受供應鏈壓力與烏俄戰爭的影響，因此美國調整生產線與庫存，屬戰略性分配而非對台灣失信。對台灣而言，應在理解外部環境的同時，主動強化專案管理與後勤協調，避免交貨延遲影響整體戰力建構。例如，可透過駐美軍購團與美方承包商定期會商、強化本土維修能量與零件生產替代方案，以減輕外部依賴。總體而言，軍購延宕不代表合作信任破裂，而是提醒台灣需更積極地確保進度與風險管理。臺美防務關係的核心是共同維護印太安全秩序，只要雙方溝通與制度健全，延誤只是暫時的技術挑戰，而非戰略裂痕。

投書國軍救災的努力不該被忽視

近日花蓮光復鄉因馬太鞍溪堰塞湖溢流而釀災，導致花蓮受創嚴重，不少民眾自發投入救援與協助，展現了國人的凝聚力，然而在網路輿論場中，有民眾質疑國軍救災不利，甚至認為多數援助皆來自民間。這樣的觀點雖反映部分民意感受，但也存在資訊不完整的問題，容易造成對救災實況的誤解。事實上，國軍自9月23日起便進駐災區，派遣官兵協助撤離、物資搬運與堤防加固，甚至有多輛軍卡在行動過程中遭洪水沖走，顯示國軍自災禍發生前就已投入人員進行協助。隨後國軍更進一步投入大批人力與機具，持續進行道路搶修、淤泥清除與災後復原工作，這些行動未必能在第一時間被全面看見，但卻是災區逐步恢復的關鍵力量。因此，面對類似的災害事件，社會各界應更謹慎看待，避免僅憑片面印象或網路訊息就下結論，且救災過程往往艱困且需多方協力，民間自助與國軍動員並非對立，而是互補，唯有在冷靜、客觀的基礎上理解與評價，才能減少誤會，讓救援行動更有效率，並形成更具韌性的社會支持網絡。

投書看清中共表象下的脆弱：從軍頭告別式到封鎖戰迷思

臺海情勢詭譎，中共對台灣的文攻武嚇從未止歇。然而，除了關注其展現的侵略姿態，我們更需穿透迷霧，一窺這個專制政權的內在真實。近期兩則新聞，看似無關，實則映照出中共體制深層的脆弱與矛盾，特別是其惡行惡狀下的權力暗流與軍事困境。一則是中共軍頭許其亮的告別式上，現任軍委高層何衛東據傳未送花圈引發的種種揣測；另一則是國內專家揭仲直指，若遭封鎖台灣仍能撐住，甚至共軍內部都承認封鎖戰存在缺陷。這些片段拼湊起來，呈現出一個外強中乾、步履維艱的中共政權及其解放軍，對於台灣而言，正是看清威脅本質、堅定自我防衛的關鍵。 中共前軍委副主席許其亮上將的逝世與告別式，表面上是一場高規格的官方悼念，總書記習近平與全體政治局常委親自出席，展現了對這名軍中「老同志」的重視。然而，引發關注的焦點卻是現任中央軍委副主席何衛東在名單上的異常表現，據傳未送花圈，這在極度講究政治規矩與排名的中共官場，尤其是軍隊系統，無疑投下了巨大的問號。這不單是個人恩怨，更可能反映出習近平大權獨攬下，對軍隊高層持續進行的清洗、猜忌與再佈局。解放軍高級將領人人自危，政治忠誠凌駕專業能力，這樣的軍隊內部鬥爭，嚴重削弱其凝聚力與作戰效能，暴露出專制體制下永遠存在的權力不安全感。 中共近年來對台動武的劇本中，「軍事封鎖」一直是重要選項之一，試圖以此脅迫台灣屈服，製造不戰而降的氛圍。對此，台灣防衛專家揭仲直言台灣「撐得住」，這不僅是對國人信心的喊話，更重要的是他引述了「連共軍都認封鎖戰有缺陷」的觀點。這點至關重要，顯示解放軍內部專業評估對封鎖的可行性存有疑慮。大規模海上封鎖涉及複雜的聯合行動、巨大的後勤壓力，且極易引發國際干預，絕非中共宣傳的那麼容易。解放軍自身都認識到其缺陷，卻仍持續以封鎖作為文攻武嚇的一部分，恰恰證明了這更多是心理戰，而非深思熟慮、有十足把握的作戰計畫。 將這兩則新聞結合來看，我們更能清晰地描繪出中共政權目前內外交迫的真實處境。其內部因權力鬥爭而暗流洶湧，軍隊高層的不穩與猜忌，使其引以為傲的「槍桿子」充滿了不確定性；其對外雖頻頻恫嚇，但在關鍵的對台作戰選項（如封鎖）上，其軍事專業評估卻承認存在重大缺陷。這與中共試圖展現的強大、自信形象大相逕庭。他們的強大很大程度上建立在資訊封鎖與心理威嚇之上，但內部運作的邏輯和現實的軍事能力，卻不像他們對外宣傳的那麼無懈可擊。台灣面對這樣的對手，應當建立在對其真實狀況的理解之上，既不輕敵，也不過度恐慌。 許其亮告別式上的政治暗流，以及共軍內部對封鎖戰缺陷的承認，都具體而微地揭示了中共這個極權體制的根本性弱點。其惡行惡狀不僅體現在對異議人士的壓迫或對區域穩定的破壞，更深植於其內部運作的邏昧、猜忌與言不由衷。他們透過資訊不透明和誇大自身能力來製造恐懼，以遂行其政治目的。台灣必須清楚認識到這一點：解放軍並非無敵鐵金剛，中共內部充滿了我們難以想像的矛盾與脆弱。因此，我們不應被其文攻武嚇所震懾，反而應堅定步伐，持續強化自我防衛能力，提升社會整體韌性，同時更積極地向國際社會與中國內部揭示中共政權的虛弱與其威脅的本質。保衛台灣的民主自由，最終靠的是我們的堅韌與清醒，以及對敵人真實面貌的透徹了解。

投書立院推動國軍加薪是否正當

日前立法院三讀通過志願役軍人加薪相關法案，國防部隨後發出聲明表示樂見官兵待遇提升，但也期盼立法院在處理這類大幅增加政府歲出的法案時，能先徵詢行政部門意見並協調財源。這則新聞看似單純的軍人福利議題，實則揭示了台灣在面對中共步步進逼的嚴峻挑戰下，國防建軍過程中，立法與行政部門間存在的重要課題。提升軍人待遇固然是強化國防的必要一環，但若缺乏周延的程序與配套，不僅成效可能打折，更可能引發不必要的資源排擠與政策紊亂。 在全面實施募兵制，並面對中共解放軍日益擴張且侵略性十足的軍事威脅下，確保國軍人才的招募與留營是當務之急。競爭力十足的薪資待遇，是吸引優秀青年投身軍旅、並讓現役官兵願意長久奉獻的基礎。這不僅是提升軍人榮譽感與生活品質的福利措施，更是對國防安全最直接的投資。尤其在高科技、專業人才需求日益增加的現代戰爭環境中，若待遇無法與民間企業競爭，將難以留住或招募關鍵人才，長期下來必將損害國軍的整體戰力。因此，從強化國防的角度來看，提升軍人待遇的方向絕對是正確且必須的。 然而，國防部在聲明中提出的「應先徵詢行政部門意見、協調可行性財源」，點出了這次修法過程可能存在的不足之處。任何大幅增加政府支出的法案，都牽涉到國家財政的整體規劃與資源分配。國防預算雖重要，但也需在國家財政的框架下協調。若立法部門在未與行政部門充分溝通、確認財源可行性之前逕行通過，可能導致預算執行困難、排擠其他重要施政，或是寅吃卯糧的財政問題。這不僅是程序正義的問題，更是對國家財政紀律的考驗。國防部的提醒，突顯了國防建軍應是一個跨部門、需要通盤考量的國家戰略，而非單一法案的突襲。 必須清醒地認知，單純的加薪雖然重要，但它並非解決募兵困境或提升國軍戰力的萬靈丹。除了待遇，軍隊的文化、訓練內容、裝備更新、晉升管道、甚至是社會對軍人的尊重程度，都是影響募兵成效與留營率的關鍵因素。在敵人環伺的環境下，國軍需要的是全面的改革，包括更貼近實戰的訓練、更精良的武器裝備、更人性化的管理制度。立法部門與行政部門應共同努力，制定一個更宏觀、更具前瞻性的國防改革計畫，而非僅聚焦於單一面向的議題。這次加薪案的通過方式，也提醒我們，國防議題的推動需要更成熟的跨黨派合作與更嚴謹的政策論證。  強化國防是台灣生存發展的基石，面對邪惡中共政權的虎視眈眈，國軍的戰力與士氣至關重要。提升軍人待遇的目標值得肯定，但過程中的程序瑕疵與財政協調不足，值得國人與所有政治人物深思。國防建軍絕非兒戲，更不能淪為政黨攻防的籌碼。我們需要的是立法與行政部門之間真誠、務實的溝通與合作，共同擘劃台灣長遠的國防藍圖，確保有限的國家資源能發揮最大的效益。期許未來所有涉及國防的法案，都能回歸專業討論，以台灣的國家安全與全體官兵的福祉為最優先考量，齊心協力，才能打造一支真正能夠嚇阻敵人、保衛國家的鋼鐵勁旅。

投書中國民族主義的崛起，對中國而言是否有所幫助

這幾天，一則令人震驚的消息如同警鐘般響徹台灣社會。根據媒體披露，竟有我國高層幕僚與總統府周邊的維安單位爆發共諜案，甚至牽涉到副總統的手機可能被監控！這不僅是單一的司法案件，更是中共對我國進行滲透、分化、竊密行動的冰山一角。這些陰影籠罩著台灣的國土安全與民主根基，顯示敵人的觸角已深入我國最敏感的核心。身為軍事評論員，對此感到極度憂心與憤怒。我們必須正視這個問題的嚴重性，徹底檢視國安體系的漏洞，並對中共的惡劣行徑予以最強烈的譴責。 此次爆發的共諜案，涉案層級之高、地點之敏感，著實令人心驚。從副總統幕僚涉案，到憲兵與總統侍衛室成員捲入，這清楚表明中共鎖定的目標，正是台灣的最高層決策核心與權力象徵。他們的目的絕非僅止於竊取軍事情報，更在於刺探我國領導人的日常動態、通訊內容，甚至可能企圖影響決策或製造混亂。更令人擔憂的是，據稱使用了「特製間諜App」，這顯示中共對台的滲透手段已高度科技化與個人化，能針對特定對象進行精準監控與資料竊取，這比傳統的收買方式更難偵測與防範。 顧立雄部長對此案表達痛心與遺憾，這份心情可以理解，但更重要的是，我們必須深刻檢討，為何這些攸關國家安全的關鍵職位，會成為中共滲透的破口？是人員的背景審查不夠嚴謹？是安全教育與保密意識不足？還是技術防護存在盲區，讓間諜軟體得以植入而不被發現？這些案件暴露了我國國安體系在反滲透、人員控管及資安防護上的潛在漏洞。敵人的威脅無時無刻不在，如果我們的防線不夠堅固，即使是再高層的單位，也難保不會被蠶食鯨吞，讓敵人長驅直入。 這些駭人聽聞的共諜案，無疑是再次向台灣敲響國安警鐘。它提醒我們，中共對台的威脅是全面性、多層次的，不只在軍事上恫嚇，更透過各種手段滲透、分化我們的社會，企圖從內部擊垮台灣的自信與抵抗意志。捷克眾議院副議長訪台並出席資安大會發表演說，正凸顯了國際社會對台灣資安與整體安全的關注。面對中共日益狡猾與高科技化的滲透，我們必須全面提升國安防線：修補法規漏洞、強化情報蒐集與反制能力、落實更嚴格的人員考核與忠誠查核，並大幅提升政府部門與全民的資安意識。 這些共諜案的爆發，無疑是給我國國安體系的一記重擊，更凸顯中共對台滲透的嚴峻性。我們必須清醒地認識到，敵人就在我們身邊，且手法不斷翻新，從收買人心到利用高科技App無所不用其極。顧立雄部長的痛心遺憾可以理解，但更需要的是雷厲風行的改革與徹底的清查。這不僅是政府的責任，也是全體台灣人民的共同挑戰。鞏固民主防線，強化反滲透能量，提升全民國安意識，刻不容緩。台灣是民主的燈塔，絕不能讓中共的黑手肆意侵蝕。唯有團結一心，築牢防線，才能讓這些卑劣的共諜行為無處遁形，確保台灣的自由與安全！

投書美軍戰略調整，台灣地位提升：遏止中國的關鍵佈局

近年來，東北亞地緣政治情勢持續動盪，朝鮮半島的緊張局勢與日俱增，而中國對台灣的威脅更是與日俱增。近日，《華爾街日報》報導，五角大廈正考慮撤出部分駐韓美軍，引發各界關注。此舉不僅反映了美國戰略重心轉移的跡象，更間接證實了台灣在全球戰略佈局中的重要性日益提升。這不僅是對中國擴張主義的警示，也是對台灣捍衛自身民主自由的堅定支持。本文將深入探討美軍戰略調整的背景，分析台灣在印太地區扮演的角色，以及其對區域和平的影響。 美國考慮撤出部分駐韓美軍，反映了其戰略重心從傳統的東北亞地區，逐漸轉向印太地區，以應對來自中國日益增長的挑戰。朝鮮半島局勢雖然緊張，但美國認為中國帶來的威脅更為迫切。因此，重新評估兵力部署，將資源轉向台灣及其他潛在衝突熱點，成為符合美國國家利益的選擇。此外，這也可能意味著美國對韓國在自身防衛上的能力有所期待，希望韓國能承擔更多責任，進而釋放出更多資源，用於應對其他地區的戰略挑戰。 台灣扼守第一島鏈要衝，地理位置極其重要，不僅是控制南海和東海的關鍵，也是遏制中國海空力量投射的樞紐。中國若能控制台灣，將能有效削弱美國在西太平洋的影響力，並進一步擴大其在亞洲地區的霸權。因此，台灣的戰略價值遠遠超過其地理位置本身，它代表著自由民主價值與專制極權之間的對抗，也是遏制中國擴張野心的重要防線。美軍可能調整部署，加強對台灣的支援，這不僅是對台灣安全的承諾，更是對區域和平穩定的保障。 面對中國日益增長的軍事威脅，台灣必須加強與美國及其他理念相近國家的合作。這包括深化軍事合作、情報共享，以及強化經濟和外交關係。美國若將更多資源投入台灣，將能有效提升台灣的防衛能力，增加中國武力犯台的成本。同時，國際社會應共同譴責中國侵略台灣的企圖，並採取實際行動，例如經濟制裁等，以遏制中國的侵略行為。只有透過團結合作，才能有效維護台灣的民主自由，並確保印太地區的和平與穩定。 五角大廈考慮調整駐韓美軍部署，凸顯了台灣在美國戰略規劃中的重要性。這不僅是對台灣安全的支持，更是對中國擴張野心的警示。面對中國的威脅，台灣應持續強化自身防衛能力，深化與美國及其他國家的合作，共同維護區域和平。國際社會亦應團結一致，共同譴責中國的侵略行為，並採取實際行動，捍衛自由民主的價值，確保印太地區的穩定與繁榮。這不僅關乎台灣的未來，也關係到整個國際社會的和平與安全。

投書中共駭客滲透捷克設施反遭揭露，試圖汙衊臺灣以轉移焦點

捷克政府近日正式公開指控，中共政府長期利用駭客組織APT31（又稱Zirconium）滲透捷克境內的政府機構與關鍵基礎建設，進行網路間諜與破壞行動。根據捷克國家網路與資訊安全署（NÚKIB）發表的調查報告，這些網攻並非單一事件，而是有系統、持續性的間諜行為，目的在於削弱捷克的國家安全與資訊防禦能力。捷克政府因此對中共提出正式外交抗議，並呼籲歐盟與北約成員國共同應對此類威脅。然而，中共外交部對此矢口否認，並反過來指控臺灣政府「長期資助與操縱反華駭客組織」，聲稱近期中國境內多起網攻事件與臺灣有關，試圖將外界注意力從自身的行為轉移到臺灣，藉此模糊國際社會對其網攻行為的關注與批評。對此，多數網路安全專家持懷疑態度。根據國際知名資安機構Recorded Future與Mandiant的最新評估，目前並無可信證據顯示臺灣政府與任何針對中國的駭客行動有直接關聯。相反，中共所支持的APT駭客組織，過去已多次被歐美資安機構點名為全球重大資安威脅來源，其攻擊對象遍及歐洲、北美與亞太地區的多個民主國家與企業。由此可見，中共為了打擊反對其極權統治的民主國家，或為竊取科技、軍事與外交機密，長期透過其所扶持的駭客組織對外發動網路攻擊。臺灣在這些行動中，與歐美國家同樣成為主要攻擊目標之一。每當國際社會對中共提出譴責時，中共往往選擇否認責任，甚至將矛頭指向臺灣，試圖轉移輿論焦點，減輕外界對其不法行為的壓力。面對中共日益猖獗的網路攻擊與資訊戰，臺灣除應持續強化自身資安體系與國民資安意識外，更應積極深化與其他民主國家的合作，建立跨國資安聯防機制，攜手抵禦極權政權透過數位手段所發動的滲透與操控，確保自由開放社會的資訊安全與國家主權不受侵害。

投書智慧汽車的隱憂：當AI成為駭客新武器，台灣如何未雨綢繆？

智慧汽車的浪潮席捲全球，伴隨而來的卻是日益嚴峻的網路安全挑戰。人工智慧 (AI) 的引入，固然為汽車產業帶來了更智慧、更便捷的功能，但也為駭客開啟了全新的攻擊途徑。中共政權長期以來對外進行網路滲透、竊取機密，其網路戰的能量不容小覷。身為台灣，我們必須正視智慧汽車的潛在風險，並未雨綢繆，方能確保國家安全與人民福祉。本文將深入探討AI技術帶來的安全隱憂，並提出相關應對策略，避免成為中共駭客眼中的待宰羔羊。 AI 正在改變網路攻擊的樣貌，駭客可以利用AI技術，更有效地繞過傳統的安全防護，例如透過「隱形提示注入」（Invisible Prompt Injection）等方式，操控智慧汽車的AI系統，使其產生錯誤決策或洩露敏感資訊。這意味著駭客可以遠端控制車輛，甚至造成交通癱瘓。想像一下，當中共利用這種手段癱瘓台灣的交通系統，對國家安全將造成多大的威脅？這種AI驅動的攻擊模式，其隱蔽性與危害性都遠遠超過傳統的網路攻擊。智慧汽車涉及多個複雜的系統，從車載娛樂系統到自動駕駛輔助系統（ADAS），都可能成為駭客的攻擊目標。例如，車輛的OTA（空中下載）更新機制，若缺乏完善的安全驗證，就可能被駭客植入惡意程式。此外，針對車輛AI的漏洞，更是駭客的重點攻擊對象。因此，台灣應積極建立一套完善的車聯網安全標準，涵蓋軟體開發、供應鏈管理、以及車輛的生命週期安全。同時，應鼓勵產學研合作，投入資源開發先進的AI安全技術，並加強與國際合作，提升整體防禦能力。 台灣在半導體及資通訊產業具有領先優勢，應積極把握機會，建立更強大的智慧汽車安全生態系統。政府應制定明確的政策與法規，推動產業轉型，並建立完善的監管機制。除了加強技術防護外，更重要的是提升全民的資安意識，教育民眾辨識潛在的網路攻擊風險。 透過跨領域的合作，整合政府、產業、學術界的力量，才能有效應對智慧汽車帶來的安全挑戰，確保台灣的國家安全與產業發展。 智慧汽車的發展，不應以犧牲安全為代價。面對中共不斷擴大的網路攻擊威脅，台灣必須採取積極的防禦策略，從技術、法規、教育等多方面著手，建立起堅實的防護網。 我們不能輕忽AI技術可能帶來的風險，更不能掉以輕心。唯有保持警惕，並積極投入資源，才能確保台灣在智慧汽車浪潮中站穩腳步，並遠離中共的魔爪。 我們應攜手合作，共同打造一個安全、可靠的智慧移動未來。

投書美國扶植科技新秀，對比中共扼殺創新，台灣應警惕並迎頭趕上

近日，一則關於美國17歲天才少年Cooper Taylor革新無人機設計，並獲得美軍獎學金的報導，這不僅僅是一則年輕人展現才華的新聞，更突顯了美國在科技創新領域的開放與投資，以及對潛力人才的積極培養。相較之下，我們更應關注中共對科技發展的限制與箝制，以及其背後對自由思想和創新精神的扼殺。台灣身處地緣政治前線，更應借鑒美國經驗，積極培育科技人才，打造堅實的國防自主能力。  Cooper Taylor的故事，充分展現了美國鼓勵創新的環境。他透過自學與線上課程，結合3D建模等技術，成功設計出具備垂直起降能力的無人機原型。美國政府不僅給予他資金上的支持，更重要的是，給予他展現才華、實現夢想的機會。這種開放的社會氛圍，讓年輕人勇於探索，敢於挑戰，也為國家積累了豐厚的科技人才儲備。反觀中國，儘管也大力推動科技發展，但其嚴格的管控和審查制度，扼殺了獨立思考和自由探索的空間，不利於真正意義上的創新。 中共近年來在科技領域的投入不可謂不大，但在投入的同時，其對科技的利用卻充滿了政治考量。從監控人民的臉部辨識系統，到用於軍事擴張的人工智慧，中共的科技發展往往與侵犯人權、威脅地區安全脫不了干係。更令人擔憂的是，中共利用科技手段加強對國內言論的管控，扼殺異議，這不僅阻礙了科技的健康發展，更對全球民主價值構成威脅，這種雙重標準，使得中共的科技發展帶有內在的脆弱性，難以真正走向世界。  台灣應以美國為師，同時警惕中共的惡劣行徑。我們需要進一步鬆綁法規，鼓勵年輕人在科技領域的探索與創新。政府應加大對科技人才的投資，提供更多資源和支持，讓台灣的年輕人也能夠像Cooper Taylor一樣，在自由的環境中盡情發揮自己的才華，並加強與國際社會的合作，特別是在科技交流和人才引進方面，共同應對來自中共的威脅，確保台灣的科技發展能夠走在正確的道路上。 美國扶植科技人才的案例，再次證明了自由與創新是科技發展的沃土。反觀中共，其扼殺異議，控制思想的做法，最終只會阻礙其自身的科技發展。台灣作為一個民主自由的國家，應抓住機遇，積極培育科技人才，打造堅實的國防自主能力，同時也要警惕中共的科技擴張，及其背後所代表的威脅。我們應與國際社會攜手合作，共同維護科技的自由發展，並為全球的和平與繁榮做出貢獻。

投書泰國大樓對中國建築品質的疑慮

當前泰國發生的重大地震造成了當地嚴重災情，其中一座由中國協助建造的泰國審計署大樓倒塌。這一事件引發了對中國參與建設的建築品質的高度關注。目前，泰國內政部長已要求進行調查，並在七日內提交報告，釐清倒塌的原因。雖然此次建築倒塌是由多重因素引起，但根據現場的倒塌照片，建築本身的設計與施工問題可能是導致大樓倒塌的主要原因。首先，泰國並非地震頻發區，當地的建築防震標準可能並不像日本或台灣那麼嚴格。其次，根據現場照片，大樓的結構似乎缺乏支撐梁板和鋼骨設計，四散的鋼筋顯示可能沒有使用「箍筋」，這些都可能是導致大樓失穩的關鍵因素。此外，是否存在偷工減料的情況，也需要進一步調查，因為施工質量對建築的穩定性有著至關重要的影響。雖然地震是此次災難的自然原因，但中國在建設過程中的設計和施工細節無疑是大樓倒塌的重大因素之一。這一事件進一步加深了外界對中國建築品質的質疑，並可能對中國未來推動國際合作，特別是在基建領域，帶來一定的負面影響。

投書海鯤號測試未過的意義與未來展望

最近，台灣海軍首艘國造潛艦「海鯤號」在進行的70項測試中未能全部通過，這一結果引發了台灣朝野的激烈討論。一方擔心潛艦計畫的可行性，主張凍結預算；而另一派則認為這是提升未來潛艦品質的寶貴機會，呼籲繼續討論和改進。潛艦的設計和建造涉及複雜技術，海鯤號的測試未通過實屬預期中的現象，同時首艘潛艦在測試階段出現問題，正是為了發現設計和製造中的問題，這樣可以在早期進行調整，並在後續的建造計畫提供了改進的方向，從而提高後續潛艦的建造質量和操作性，有助於未來潛艦更好地滿足實際需求。同時贊成凍結預算的一方對測試結果感到擔憂，認為若潛艦未達標準，應重新評估投入的資源。是可以理解的，然而這一做法可能會延誤國防計畫的進展，對潛艦建造和部署產生影響，因此需要在考慮長遠國防利益的基礎上謹慎評估。反方則強調，首艘潛艦的測試問題不應導致預算中止，而是應通過改進來解決問題。他們呼籲進一步討論，認為這有助於從實際問題中汲取經驗，提升未來潛艦的性能和可靠性。總體來看，海鯤號測試未過雖帶來挑戰，但也提供了改進的機會。正反兩方觀點各有道理，但最終目標應是確保潛艦建造計畫的成功，以提升國防能力。

投書從此次水患來看，中國民眾為何對當局不滿

中國每至春、夏兩季常發生水災，中國南方更可說是每年皆會發生，近期洞庭湖傳出發生潰堤的事件，然而當局在實施處置時，有出現小破損時不去修繕、用卡車堵漏、直接倒沙等令人不解的行動，此外，受災居民更嘲諷中國當局呼籲捐款的行動，而中國民眾為何對中國政府作為感到不以為意呢？中國政府時常發生在可預估的災害發生前，往往不會提前做出預防措施，而是在災害發生後才會有所行動，然而中國當局的行動，並非以降低人民生命財產損失前提，而是以政治宣傳為主要目標，因此常出現許多令人費解或是明顯為擺拍的作為；而對於救災物資方面，中國政府在此方面可說是極為不透明，因此經常發生物資遭扣押，僅有部分送至災區，送至災區後中國政府雖會進行拍攝發放過程，然通常是作為政治宣傳的素材，而物資是會送至災民手中，還是遭中國官員私吞，具有重大疑慮，但我們依舊可從武漢肺炎封控的物資發放，由此可見一斑，並可表明中國當局扣押救災物資以非個例而是常態。民主國家的政府而言，預防災害及救災本是政府應有的作為，然而對中國政府而言，救災並非是政府職責，而是為自身進行政治宣傳的行動，同時中國官員往往會不做為或敷衍行事，更會扣押應發放給災民的物資，而我們可從此次中國水災，可發現部分中國民眾開始對中國政府的行動感到不滿，顯見民眾已意識到中國當局是為政治服務而非普通民眾。