郭振鶴 | 關於作者 | Newtalk新聞

拼經濟，想信郭台銘？還是民進黨？ 民進黨九合一敗選已證明人民在意的是經濟，誰能夠帶領台灣走向經濟的繁榮 想信郭台銘？還是民進黨？ 農曆新年大年初一，鴻海創辦人郭台銘也前往新北板橋慈惠宮、接雲寺參香祈福。由於郭台銘一直是2024總統大選的傳聞熱門人選，而郭在參香時亦被不少民眾拱選總統，對於媒體詢問相關議題時，郭台銘回應他「已問了神明，讓神明來做決定」。 媒體詢問郭台銘是否考慮2024選總統，對此郭台銘先回應在新的一年，他在兩座廟宇都許願了，台灣一定要維持和平、保障繁榮，沒有和平就沒有繁榮。 郭台銘亦表示，至於誰來擔任領導人，這是第2個問題。誰能夠保持和平，誰能夠帶領台灣走向經濟的繁榮，誰能夠讓台灣的老百姓口袋更有錢，誰能夠杜絕貪污，心裡面都是老百姓期待的。郭台銘最後表示他已問了神明，讓神明來做決定。 總統蔡英文為因應國際政經變局、穩定經濟民生，總統蔡英文上午在總統府召開國安高層會議，針對全球經濟的嚴峻挑戰，就台灣總體經濟、產業困境及民生經濟進行研商，並歸納提出第一波因應措施，確定「減輕人民負擔、穩定民生物價、調整產業體質、維持經濟動能」四大目標。 一，為因應國際政經變局、穩定經濟民生 國際變局蔡英文對烏俄戰爭有說法嗎？ 從哪裡穩定經濟民生?七成年青人不到平均薪資水準，物價上漲率超過五百分比，蔡總統有表示過意見嗎？ 二，總統蔡英文針對全球經濟的嚴峻挑戰減輕人民負擔？請問減輕什麼負擔？ 連六千元也 無法在新春前發，立委蘇巧慧則表示台灣有有2.62%人口符合《社會救助法》適用資格，高於日本《生活保護法》1.62%的保護率，但仍需注意是否有貧窮者被排除在外；另提醒衛福部，現行法令有授權地方政府以申請人最佳利益作社會救助資格認定，應協助第一線工作者降低其認定上的困難，使社會資源能即時給予貧窮者協助。 三，召開國安高層會議確定「減輕人民負擔、穩定民生物價、調整產業體質、維持經濟動能」四大目標。台灣核心ＣＰＩ歷年來最高，蔡總統有說過什麼嗎？經濟部有調整 什麼做法 嗎？中小企業佔九十百分比，怎麼調整體質如何調整？全球都在裁員，台灣產業體質是受國際影響，怎麼調整產業體質？維持經濟的動能，動能就是每次央行主計處都保三．有什麼動能可保三？人民實質所得趕不上通膨，國安會議 央行．經濟部．主計處．財政部最重要，他們高層看法是什麼？ 九合一敗選已證明人民在意的是經濟在意是民生，不是政治，國民黨七零年代有孫運璿 李國鼎，民進黨經濟人才在哪，民進黨有經濟人才 嗎？台灣物價水準，利率水準，蔡英文有什麼看法，拼經濟 是刺激消費 支出？還是增加出口？匯率政策是什麼？

科學的思維，美期中選舉拜登再次跌破眾人眼鏡 當你的思考習慣變得更自我體認之際，你將發現我們都有科學家的身影：我們測量、比較和修正某些概念，並獲致日常事物相關證據的理解能力，進而能夠明瞭下一步要做什麼，以及如何將之與其它事物發生關連。科學的思考方式是試圖應付重大現實問題（生命的不確定性）的其中一種策略。我們不知道許多行動會帶來何種結果。我們或許只稍微知道有一些力量巧妙或直接地、漸漸或突然地在影響我們。就某種意義而言，科學方法是一套準繩，可決定有關不同真實性觀點的衝突該如何解決。它提供一種策略，使研究者在處理某些問題時能加以運用。 美國期中選舉的一大意外是民主黨表現沒預期糟，從維吉尼亞州到德州，一些原本被視為可能被共和黨拿下的眾議院席次竟守住了，另外在一些看來岌岌可危的參議員選舉，例如新罕布夏州，也贏得漂亮。這次共和黨未在期中選舉掀起「紅潮」，遑論「海嘯」，只激起一些「漣漪」。無論最終計票結果和國會席次分配如何，已可得到初步結論：美國總統拜登已避免陷入前任民主黨籍總統歐巴馬和柯林頓的命運。在政治立場兩極對立嚴重的美國，這種結果已稱得上是「勝利」了。 這次美國期中選舉歸納出三點結論： 一，川普影響力不如民調所示那麼強 事實上，前美國總統川普力挺的極端保守派候選人，這次表現反而不如溫和派共和黨候選人，例如Doug Mastriano就在賓州州長選舉落敗，Daniel Cox參選馬里蘭州州長失利，Don Bolduc競選新罕布夏州參議員也敗北。即使是獲川普支持而且選勝的共和黨候選人，包括拿下俄亥俄州參院席次的JD Vance，自贏得黨內提名以來大致與川普較激進的立場保持距離。對有意再次競選總統的川普來說，更不利的是，佛州州長Ron DeSantis贏得連任，儼然有取代川普、躍為保守派「讓美國再度偉大」（MAGA）新掌旗者的架式。 二，拜登再次超越各界對他的低預期 最近評論似乎一面倒地認為，拜登不僅當總統威信減弱，也大致淡出選戰場合。第一個說法缺乏實質論據，畢竟拜登這兩年來的立法成果輝煌，超越柯林頓執政八年甚至歐巴馬的紀錄。至於拜登較少出現在選舉造勢場合，其實拜登從政生涯的大半時候都是如此。美國的專家學者名嘴常誇大了雄辯滔滔對勝選的重要性。根據蓋洛普民調，拜登的支持率僅40%出頭，竟然未對他所屬民主黨的選舉結果造成更大的衝擊，已讓人刮目相看。 三，共和黨將持續干擾拜登，但不足以形成大患目前看來，這次期中選舉最可能的結果，是共和黨取得薄弱的眾院多數優勢。這種結局仍會對拜登剩下的總統任期造成莫大的干擾。下一任眾議院議長很可能由共和黨籍的Kevin McCarthy出任，他已表明，打算使「白宮淹沒在法院傳票堆裡」。他準備發動一連串眾院調查案，包括調查白宮涉嫌對新冠病毒源自武漢「實驗室外洩」理論遮遮掩掩、調查拜登去年為何慌忙從阿富汗撤軍、調查拜登之子Hunter Biden涉嫌頂著家族姓氏的光環在外牟利，並查明司法部在調查川普相關案件扮演什麼角色。如果民主黨保住參院主控權，這些戲碼最後都生不出結局；如果民主黨失去國會掌控優勢，拜登也可否決任何未獲三分之二多數決通過的法案，這在今日的華府是難以想像的。外交政策方面，拜登仍保有自由發揮空間。對美國盟友，特別是力挺烏克蘭的聯盟，這可帶來一些安慰。但賞味期只有剩兩年，接下來，一切就全看2024大選結果而定了。

台灣 治安敗壞， 政府怎能視而不見 ? 蔡總統還說過 :「一個執政黨，對於人民的痛苦，無動於衷到這種程度，真是台灣的悲哀。」「台版柬埔寨」一案，詐騙集團在新北淡水、桃園中壢2據點拘禁61人，其中有3名受害者遭到暴虐致死。經警方循線追查，35歲主謀「茶董」陳樺韋昨（5日）深夜被聲押禁見，目前仍有多名犯嫌在逃。近日警方破獲求職詐騙案，救出58名遭囚禁的受害者，其中有3名被害者死亡並遭棄屍山區，警方昨（5日）晚間10時許拘提30歲邱嫌、30歲周嫌、31歲葉嫌等3名棄屍犯嫌，且查獲載運屍首用車輛。 台灣爆發詐騙集團凌虐並囚禁求職者，國民黨團批評國內治安敗壞，要求政府全力掃蕩，保障民眾安全。刑事局副局長邱紹洲今天表示，已實施全國第五波的打詐掃黑專案，警政署將全力以赴，持續保障民眾安全。國內治安敗壞到這種程度，總統蔡英文、行政院長蘇貞昌至今不聞不問 ? 對於民眾遭受拘禁的案件，警政署刑事局副局長邱紹洲表示從今年7月15日開始，訂定打詐行動綱領，其中就包含人頭帳戶的部分，在策進作為中，也確實清查相關廣告貼文訊息，對於不實訊息採取立即下架措施，目前已下架65個團體，151則高薪不實的貼文。詐騙集團的手法愈來愈厲害，招數時時翻新，技巧不斷的與時俱進。早期技巧較拙劣時，一開始除了要求提供帳號外，還會同時要求提供存摺、金融卡及密碼，這不就擺明了是要提領存款、要詐騙你嗎？所以並不難辨識。後來就只要求提供銀行帳號，這可是正常得很了。公司支付薪資大多採銀行轉帳方式，所以新進員工要提供銀行帳號，這樣公司才能將薪水匯給你，這是天經地義的事情。只是當你提供銀行帳號後，公司就會開始假藉各種名義，要求你要提供金融卡及密碼，有時還會先匯一筆款子進來取得你的信任，有些人就因此被突破心防，而交出了金融卡與密碼，事情就難以挽回了。「天下沒有白吃的午餐」這句話現今人人幾乎都能琅琅上口，雖然原始出處有爭議，但這句話之所以膾炙人口，無疑歸功於經濟學大師米爾頓‧弗利曼。以經濟學的機會成本來講，「天下沒有白吃的午餐」是指若想要得到一種東西，就必須放棄另外一種的東西作為代價。弗利曼為1976年諾貝爾經濟學獎得主，有「20世紀最偉大的自由經濟學家」美譽。因他在給大眾的通俗文章中引用這句話，於是這句話風糜全球，這同時凸顯出弗利曼在社會大眾享有極高的聲譽，台灣 人民 必須注意 這句話「天下沒有白吃的午餐」 怎可能不 勞而獲 ? 台灣 治安敗壞， 政府怎 能視而不見 ? 國內治安敗壞到這種程度 或許只 是冰山 一角而 己，總統蔡英文、行政院長蘇貞昌至今不聞不問 ? 令人匪夷 所思 ? 總統行政院長 內政部長應召開 記者會 說明 整頓決心。

政府應訂定外送業專法保障權益，全台外送員己超過10萬人 台灣消費者的消費習慣因疫情與年輕人越來越繭居生活，消費者習慣越來越多不想外出的年輕人，虛擬平台開始崛起，實體通路逐漸沒落，消費者 己習慣性消費性 habit-ful產品服務消費者不想走出去，習慣熟悉的 日常商品 市埸，外送平台掌握 掌握時 間滿足習慣性消費特性或因路程較遠喜歡有變化性variety-seeking產品服務外送平台掌握掌握時間滿足消費者。在疫情衝擊之下，2020年的非典型就業者人數出現九年首次下滑，但全時正式工作者人數卻是持平。此外還有普遍低薪、勞動環境不安全等問題；尤其數據顯示非典型就業者以15至24歲為大宗，連帶易加深青年貧困的問題。 「foodpanda空腹熊貓」是台灣目前使用率最高的美食外送服務平台，跨各年齡層與性別皆然，其次則為「Uber Eats 優食」。前2大品牌的用戶重疊率相當高，超過5成。外送平台虛擬平台消費者習慣 演變過程Adopter process 創新者Innovators，佔市場二點五百分比，是勇敢冒險犯 難的先行者，喜歡創新尤其冠 狀肺炎 剛發生 時。 早期採用者Early Adopters佔市場十三點五百分比，他們意|見領袖opinion leader樂意引領時尚、嘗試新鮮事物， 早期採用者是 產品服務市埸進入障障barriers to entry 重要關鍵。 早期大眾Early Majority，佔市場三十四百分比，只有當社會大眾普遍接受了新鮮事物的時候他們 己適應產品服務普通人群更願意使用、放心接受產民服務。 後期大眾Late Majority ，佔市場三十四百分比， 市埸是 成熟的，需要競 爭滲 透 促銷策略 提高重複消費次 數。 落伍者Laggards，佔市場十六百分比，是保守傳統的，習慣於因循守舊，對新鮮事物吹毛求疵，只有當新的發展成為主流、成為傳統時，但行為謹慎，他們才會被動接受。外送平台逐漸擴大提供多樣化的商品選擇，從三餐 、雜物、日用品到生鮮食品，台灣外送平台產業規模二零二零 年第一季與第二季分別成長至新台幣 二十一點七 億與 三十四 億元，平台抽成約占二十百分比到三十百分比，外送平台拿這些抽成做促銷服務 、免運服務 、行銷活動服務，外送平台越來越蓬勃。 很多外 送人員 以此為 生不眼不休。 Door To Door，外送平台有上述之優點，也有一些隱憂： 一、個人資料保護 、客戶糾紛與交通事故層出不窮。 二、交通，路上外送機車眾多趕時間，造成交通雍塞。 三、台灣人才培育漏洞大學取率百分百，人生有很多事物要照顧．花時間在吃 喝，養尊處優，一般中 產階層要照顧家庭事業在吃上面不會花太多時間，外送平台外送員用時間換金錢． 無法做中長朝 人生規劃。 四、台灣人才培育，因外送平台崛起許多年輕人不願做其他深耕專業工作，外送是短期，在台灣卻變主流？ 全台外送員超過10萬人 高喊訂定外送業專法保障權益，政府部應有規範 評比，那些人符合外送員資格 有何保 障，將社會資源發揮最大效用，也使平台提供更好的優質安全服務。全國外送產業工會理事長陳昱安也說，平台業者長期聲稱外送員是承攬制，把多數營運成本、風險甩鍋給外送員承擔，應設計一套通盤可用的外送行業專用法規，保障外送員權益。 政府應訂定外送業專法保障權益，全台外送員超過10萬人。

知彼知己，台北市長辯論蔣萬安陳時中黃珊珊SWOT分析 各候選人競爭態勢分析台北市長辯論蔣萬安陳時中黃珊珊SWOT分析，SWOT分析應用在策略分析的範例時，優勢與劣勢代表「內部條件」，指相較於競爭者所擁有的優劣勢；機會與威脅代表「外部條件」，指受外在操控影響的現象或趨勢，需要調整的措施。其中，SO策略表示使用強勢並利用機會；WO策略表示克服弱勢並利用機會；ST策略表示使用強勢且避免威脅，WT表示減少弱勢 並避免威脅。Strengths 內部「優勢」：蔣萬安口才流利準備充 分，陳時中 與中央關係互動良好，黃珊珊台北市行政經驗各項重大問題熟悉 。Weakness 內部的「劣勢」：蔣萬安被周王蒄 攻擊是否蔣家 下一代，陳時中力挺 國產高端疫苗， 黃珊珊 柯文哲現任市長 在台北 市支持 度低未超 過其他縣 巿。Opportunities 因應外在環境的「機會」：蔣萬安貝有國際觀 英文流利，陳時中 在早期 冠狀肺炎控制良好，黃珊珊 柯文哲如城市 論壇與中國 關係良 好。Threats 外在環境中的「威脅」：蔣萬安 被限制 在 國民黨過去包袱，陳時中在中國 立埸 是抗中保台，黃珊珊較欠缺國際觀。 唯一一場台北市長電視辯論會今（5）日舉行，三候選人表現備受矚目。台師大政研所教授范世平接受《TVBS新聞網》採訪時指出，國民黨台北市長候選人蔣萬安準備相當充足，但在部份議題，回答則較空洞，顯示反應力不夠；民進黨台北市長候選人陳時中的臨場反應則比預期快；無黨籍台北市長候選人黃珊珊則是正常發揮、表現自然。文化大學廣告系系主任鈕則勳則認為，黃珊珊在打陳、蔣的政策不到位；陳時中打蔣家及柯文哲，目的在鞏固基本盤；蔣萬安表現得神色自若，提出全方位政策，一定程度的建構了「市長板」。三候選人表現備受矚目但對少子化 年輕人 生活不 易房價 過高仍需加強。 知彼知己，台北市長辯論蔣萬安陳時中黃珊珊SWOT分析各候選人競爭態勢分析 。

全球暖化極端氣候的問題就在眼前 我們可能面臨什麼樣的未來？ 敬請主編 協肋 恢復刊 登原己刊 登 放fb 又被取 消學生問 找不到 內容 沒有比現在更急迫需要預測未來。上千名氣候科學家和經濟學家共同建立並測試嚴謹的電腦模型，來估計地球在一、兩個世代後的樣貌。全球暖化極端氣候的問題在以下幾個方面存在顯著差異：氣候的激烈程度，海平面上升，熱浪，降雪和降冰的減少這些情況說明問題如何隨時間加劇，以及改變目前的做法對未來可能的巨大影響。2100 年前溫度上升2.7° C。溫度上升 0.5° C，差別就很大情況 1—正負 1.5° C這是唯一符合《巴黎公約》，維持全球溫度比工業化前溫度高 1.5° C 目標的情況。情況 2—正負 2° C在低碳排放的情況，世界在 2030 年後不久就會違反 1.5° C 的公約，但還是設法達到巴黎公約中，2100 年以前將溫度上升維持在比工業化前水準高 2°C 以內全球二氧化碳和非二氧化碳溫室氣體的排放，需要透過造林、碳捕捉等方法，移除大氣的二氧化碳。溫度上升 0.5 度或許看似差別不大，但是每增加 0.5 度，對人類和自然系統的負面影響將顯著提高。舉例來說，極度高溫的天氣事件，如熱浪、火燒、洪水和乾旱，將會愈來愈激烈且頻繁，有時會同時發生，加上海平面上升和海水酸鹼度提高，不僅使人類等物種失去居住和棲息的地方，也會因為作物產出下降和漁獲量減少，而導致糧食不足。這個情況會比「情況 1」多出高達數億人受到氣候相關風險的負面影響。北極海冰會融化。凡是升溫超過 1.5° C 的情形，到本世紀結束前，9 月將更有可能沒有北極海冰，當暖化到達 2° C 時，這個可能性幾乎是確定發生。 全球地表溫度上升，將使冰河和大冰原的面積更大幅度縮小，導致全球海平面中數上升，預期在整個 21 世紀將加速，海洋在這些情況下也會變得更酸，這是因為排放量增加使海洋吸收更多碳的緣故。關於熱帶雨林燃燒的問題：為什麼會燒起來？為什麼之前不救火，現在又要救？怎麼救火？森林大火是自然現象嗎？是否對雨林更新有幫助？全球暖化是真的嗎？亞馬遜雨林燃燒，地球真的會完蛋嗎？我們能做什麼保護熱帶雨林？本次有關亞馬遜熱帶雨林燃燒的討論中，最受矚目的名人莫過於李奧納多。 熱帶雨林燃燒是假新聞？森林火災是自然現象？ 這次雨林燃燒的新聞，確實夾帶了很多「假照片」，也造成了很多人過度恐慌。這次的雨林燃燒不會對人類的社會、經濟或氣候造成立即且顯著的影響，人類不會馬上滅亡，不會明天就吸不到氧氣。今年的起火數已是自 2010 年以來最高。為什麼之前巴西政府不願意救火，受輿論壓力才開始救。這道理就跟古蹟會莫名其妙失火一樣，燒光了土地才能被人類利用，才有辦法換成鈔票。人類為了錢，什麼事情都幹得出來。而且雨林發生火災的地方通常都在交通不便之處，加上救災技術等問題，救災困難。雖然每年破壞的比例不高，對地球氣候不會造成立即且明顯的影響，但是每年森林面積少一點少一點，累積起來的面積就很可觀，對自然生態無疑是嚴重的破壞。

十面埋伏積非成是眾口鑠金，高虹安選情由勝選衰原因民眾黨主席柯文哲派出黨內大將高虹安，出征新竹市長選戰，打著高學歷光環贏得不少竹科人支持，支持度在三腳督中取得領先地位，但卻接連被爆出論文侵權、任職資策會違規兼職等情況，她自己又在澄清學位時失言「戰學校」，人紅是非多爭議不斷。十面埋伏積非成是眾口鑠金，高虹安選情由勝選衰，積非成是， 縱使競爭對手長期累積的謬誤，反被認為是正確的。眾口鑠金，輿論力量大謠言多是非 也混淆。十面埋伏，意思是 四面八 方設伏兵於十面以圍殲高虹安。高虹安 從主動 轉成被 動選情由勝選衰 原因 : 一、民進黨有輸不得壓力，柯建銘特派新竹市專攻擊高虹安，因林智堅新竹棒球場與論文抄襲弊案，若民眾黨高虹安當選新竹市長，牽一髮而動全身，民進黨有輸不起的壓力。 二、高虹安政壇新秀，社會歷練少，她的支持票有三分之一來自藍營，藍白合對高虹安有利，不應輕易攻擊林耕仁民調最後一名。 三、高虹安曾在節目攻擊韓國瑜與李佳芬，今晚韓國瑜即將 為林耕仁站台，韓粉的特色是團結，藍支持票可能逐漸歸林耕仁，高虹安逐漸在落選 邊緣。 四、救高虹安選情的關鍵人物，柯文哲與郭台銘協助藍白合，也許高虹安 還可以保持領先。 五、藍白不合，最後綠營沈慧虹當選。 柯文哲似乎欲振乏力 無法為高虹安提出有力辯別方法，高虹安幾乎孤軍奮戰。 「人紅是非多！」較像是短期策略，絕對不是長久經營之道。無論是置身演藝圈的藝人、或在各行各業中打拚的朋友，既不該為了人紅，而故意搞出是非來；更不可以在人紅之後，就忽略「是非多」對自己的傷害。人紅不一定是非多，更何況是非多了，人未必會紅很久。在力爭上游的途中，除了努力之外，應該以更謙虛的態度，留意與別人的互動。十面埋伏積非成是眾口鑠金，高虹安選情由勝選衰原因。

地球之肺亞馬遜雨林慘遭破壞有救了，魯拉當選巴西總統！曾任兩任總統 戲劇性東山再起 迄今為止巴西最大的碳排放源就是亞馬遜雨林的砍伐和焚燒。亞馬遜雨林是全球最重要的碳庫存之一，亞馬遜雨林因砍伐和焚燒釋放出來的碳佔了巴西每年排放總量的近一半。如果不控制對雨林的破壞，巴西的碳中和目標根本難以實現。因為亞馬遜流域有三分之二在巴西，巴西減碳只要在亞馬遜流域地區集中行動即可辦到。 重視亞馬遜雨林慘遭破壞魯拉當選巴西總統，亞馬遜雨有救了。巴西前任左派總統魯拉在30日的總統選舉決選擊敗現任極右派總統波索納洛，當選下任總統。在開出99%選票後，魯拉以50.8%得票率，險勝波索納洛的49.1%。 魯拉曾在2003年至2010年擔任兩任巴西總統，任內人氣很高，但他卸任後，2018年被控貪汙罪入獄580天，在獲釋不到三年後再當選第三任總統，在這場自巴西1985年民主化以來競爭最激烈的總統大選，完成戲劇性的東山再起。 巴西極右翼總統波索納洛落選後今天仍保持沉默，尚未向左翼政壇老手魯拉承認敗選，各界擔憂他可能會仿效美國前總統川普，煽動巴西版的國會暴動事件。 巴西昨天舉行民意兩極分化的總統決選，投票結束後24小時，波索納洛尚未承認選舉結果，各界擔憂他可能試圖提出挑戰，恐讓國家陷入混亂。魅力十足但染上貪汙罪名的前總統魯拉昨天以巴西現代史上最驚險的差距，以50.9%比49.1%擊敗現任總統波索納洛險勝，前所未見地第3度出任巴西總統，將自明年1月1日起掌管拉丁美洲最大經濟體。經歷了骯髒齷齪、極具爭議的競選，將國內2億1500萬人分成兩派陣營後， 這位77歲的左翼政治明星現在面臨諸多挑戰，包括萎靡不振的經濟、亞馬遜雨林慘遭破壞以及勢力強大、憤怒的極右翼陣營。 波索納洛今早不發一語地離開官邸前往總統府，被拍到神情嚴肅地經過走廊。總統府官員說，波索納洛在與內閣部長開會。各界擔憂67歲的波索納洛可能會效仿他的政壇偶像、美國前總統川普，發起巴西版的美國國會山莊暴動事件。川普在美國2020年大選拒絕承認敗選。 但波索納索可能會陷入孤立無援的窘境。他的一些主要盟友已公開承認他敗選，包括具廣大影響力的國會下議院議長里拉。巴西通信部部長法瑞亞告訴路透社，總統波索納洛今晚才能回到官邸，好好準備他的講稿，因此尚未發表談話。

2022台北市市長選舉競爭態勢分析，民進黨陳時中勝負關鍵 台北市選舉選民 關心是 藍國民黨蔣萬安綠民進黨陳時中對 決 與柯文 哲代理人黃珊珊的結 果，其中陳時中得票 是否能 逆轉在得票三十五百分比到四十五百分比有以下情況，競爭 態勢分析。一、若 民進黨陳時中得票三十五百分比，六十五百分比是 國民黨蔣萬安加 無黨籍 或民眾黨黃珊珊，六十五百分比的分配可能會有蔣萬安佔四十百分比，黃珊珊黃佔二十五百分比，蔣萬安會勝出。若陳時中拿三十五百分比， 六十五百分比的分配可能黃珊珊二十七點五百分比， 蔣萬安三十七點五百分比，也是蔣萬安勝出。二、若陳時中得票 三十七點五百分比，其餘六十二點五百分比，分配可能是蔣萬安四十百分比，黃珊珊二十二點五百分比，或是蔣萬安三十九百分比， 黃珊珊二十三點五 百分比，蔣萬安勝出。 三、若陳時中得票四十百分比，蔣萬安四十百分比，黃珊珊二十百分比，陳時中蔣萬安均有機會勝出，勝負可能就 約在五千票。四、若陳時中得票到四十五百分比 以上，陳時中會勝出，陳時中不需要到五十百分比。民進黨陳時中勝負關鍵問題在一，陳時中如何回應高端疫苗弊案的盤根錯雜問題。二，柯文哲與陳時中對話 效果。三，台北市選民對於陳時中周玉蔻看法偏正或偏負。 四 ，十一月五日 辯論會表現。 五 ， 市長之戰抗中保台無法發揮多大效果 。 陳時中 勝負關鍵 在高端疫苗採購合約過程 與價格 是否能做合 理說明 台北市 選民是否相信 ?高端公司 (10月31日)公布新冠疫苗採購合約內容，總價金為40.3億元，單劑量和多劑量每劑售價分別為881元和810元，換算平均價格840元。中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝強調「高端採購單價比BNT和莫德納低」，沒有買貴，也沒有價差或弊端問題。前立委蔡正元今(1日)在臉書批，高端比Novavax技術水平至少落後三個世代，Novavax每劑也只有480元，但高端含補助每劑超過1040元，又貴又差，怎麼有臉比BNT和莫德納？媒體公佈，質疑指揮中心指揮官王必勝日前「高端疫苗單價比莫德納與BNT便宜」的說法，王必勝1日回應，各國疫苗價格取決很多因素，如國家經濟、購買數量或安全效期等因素。王必勝也說，到目前為止都認為「（高端）是安全有效的疫苗」。2022台北市 市長選 舉競爭態勢分析，民進黨陳時中勝負關鍵。

2022台灣大選重中之中桃園新竹市選戰， 也關係2024年總統大選 2022台灣大選重中之中桃園新竹市選戰， 也關係2024年總統大選， 關係到蔡英文是否仍握重要權利 是否仍是黨主席 或提前跛腳。關係到國民黨 代表候選人是朱立倫或 候友宜或韓國瑜，關係到柯文哲民眾黨是否有潛力爭取二零二 四年總統大選。 不過以目前民調賴清德候友宜柯文哲爭取二零二 四年總統大選為主且目前民調賴清德民調最高。1二零二二桃園新竹市若民進黨都贏，二零二 四年總統大選民進黨 應該就贏 了，候選人就是賴清德 或陳建仁或鄭文燦，蔡英文 仍握重要權利 仍是黨 主席。2二零二二桃園新竹市若國民黨都贏，二零二 四年總統大選 國民黨 就還有 機會選贏， 候選人就是 朱立倫或 候友宜或韓國 瑜，蔡英文 可能會辭黨 主席。3二零二二桃園若民進黨贏新竹市民進黨輸桃園若民進黨贏，桃園若民進黨贏蔡英文 仍握重要權利仍是黨 主席，新竹市民進黨輸 ， 柯文哲民眾黨 就有潛力爭取二零二 四年總統大選。4二零二二桃園若民進黨輸新竹市民進黨贏，蔡英文 可能會辭黨主席 因力挺林智堅 論文抄 襲案。桃園若國民黨贏二零二 四年總統大 國民黨就還有機會選贏 候選人就是朱立倫 因張善政 是是朱立倫推薦的。 蔡英文與賴清德輔選心態截然不同，賴清德神采奕奕意氣風發口若懸河滔滔不絕，為候選人輔選義氣相挺， 好像己順利代表民進黨 二零二 四年總統大選。 但個人以蔡英文 個性代表民進黨 二零二 四年總統大選的人仍 是未 定之天。 蔡英文從二零零八年「出道」以來，以謹慎細心、不說作不到的話、不挑動激情與對立聞名，這是她之所以「非典型」並得以重塑民進黨形象的關鍵。很微妙的，長久下來這些正面特質自信謹小慎微，倒成了她的優點據說蔡英文和賴清德一樣都是孤高的性格。二零零零年幾經陳菊協調賴清德 終於答應出任副總統候選人，任副總統 時賴清德幾乎保持低調沈沒之聲， 就是希望能順利代表民進黨 二零二 四年總統大選，這次重中之 中桃園新竹市輔選蔡英文與賴清德的態度，蔡與賴的神情完全不同，蔡神情壓力很大的樣子，因挺林智堅論文案失去選民信任度讓選民逐漸不相信蔡的判斷，反而賴清德神采奕奕意氣風發口若懸河滔滔不絕，為候選人輔選義氣相挺， 好像己順利代表民進黨 二零二 四年總統大選。 蔡英文的壓力新竹桃園大於台北市，蔡英文力挺桃園鄭文燦八年，蔡英文 識人不 明力挺新竹林智堅八年培養成明星候選人結果論文抄襲 與台大 對幹，若這次桃園新竹敗了， 對蔡英文危機重重民進黨誰要負責心知肚 明？

高虹安稱新竹「是非多」遭砲轟！，高虹安想獲勝蔡英文與韓國瑜關關難過 如果真有才華，就應該愛惜羽毛，不要心存僥倖，把負面新聞當成打知名度的跳板，因為從負面新聞中所獲得的知名度，也是負面的形象，將來想要漂白回來，可就相對地困難許多。「人紅是非多！」較像是短期策略，絕對不是長久經營之道。無論是置身演藝圈的藝人、或在各行各業中打拚的朋友，既不該為了人紅，而故意搞出是非來；更不可以在人紅之後，就忽略「是非多」對自己的傷害。人紅不一定是非多，更何況是非多了，人未必會紅很久。在力爭上游的途中，除了努力之外，應該以更謙虛的態度，留意與別人的互動。民眾黨主席柯文哲派出黨內大將高虹安，出征新竹市長選戰，打著高學歷光環贏得不少竹科人支持，支持度在三腳督中取得領先地位，但卻接連被爆出論文侵權、任職資策會違規兼職等情況，她自己又在澄清學位時失言「戰學校」，人紅是非多爭議不斷。高虹安想獲勝蔡英文與韓國瑜關關難過，蔡英文力挺桃園鄭文燦八年，蔡英文力 識人不 明力挺新竹林智堅八年培養成明星候選人結果論文抄襲 與台大 對幹，若這次桃園新竹敗了， 對蔡英文危機重重民進黨誰要負責 心知肚明？蔡英文 林智堅不可能輕 易讓出新竹市。韓國瑜 輔選國民黨林耕仁 己大幅 減少被案保危險。 高虹安 想獲勝，稱新竹「是非多」殺傷力很 強遭砲轟！選民狠嗆：可以馬上滾回台北此言一齣馬上遭到選民、對手陣營不滿，認為高虹安才是將是非帶來新竹的人，現在又說新竹「是非多」。民進黨新竹市長候選人沈慧虹批評高虹安「吃碗內看碗外」，國民黨新竹市長候選人林耕仁也表示，高虹安將自己的問題歸咎給新竹，但這些爭議都不是新竹的問題，而是高虹安自己的。高虹安致詞時提到，自己來到彰化感受到非常開心的氣氛，遠離是非相當多的新竹。此言一出馬上遭到各方抨擊，臉書「只是堵藍」貼出林耕仁後援會群組對話，表示高虹安「可以馬上滾回台北」、「所有事情都是別人的錯」。沈慧虹回擊，「新竹不是是非地，高虹安才是是非人」，喊話高虹安認清楚是非是她自己的問題，不是新竹的問題。林耕仁也表示，大多數的爭議都不是發生在新竹，是高虹安自己之前的問題，現在卻把自己的問題歸咎給新竹。高虹安則對於這些回應反問，這些是非難道不都是民進黨的造謠抹黑，在社群媒體、網路發動負面選戰所造成的嗎？高虹安稱新竹「是非多」遭砲轟！，高虹安想獲勝蔡英文與韓國瑜關關難過，高虹安在力爭上游的途中，除了努力之外，應該以更謙虛的態度，留意與別人的互動。 否則最後 勝利未必是您高虹安。

日本「神人級學者」預測九合一選舉與後學郭教授看法80% 一致，差異處後學判斷蔣萬安張善政高虹安會勝對手無法逆轉原因分析日本「神人級學者」預測九合一選舉綠營將慘敗　周玉蔻開嗆：不準確，小笠原欣幸預測，國民黨的蔣萬安可能當選台北市長，但領先幅度不高。小笠原欣幸預測，國民黨的蔣萬安可能當選台北市長，但領先幅度不高。日本政治學家小笠原欣幸曾多次成功預言台灣大選，被封為「神人級學者」，這次他也在臉書大膽預測年底的縣市長選舉。小笠原欣幸昨天（26日）在臉書發文指出，這次縣市首長選舉的結果，民進黨僅能選上5個縣市，國民黨將獲15縣市的壓倒性勝利，其餘2個縣市則是民眾黨、無黨籍各1，國民黨將獲得極大的勝利。 小笠原欣幸表示，距離台灣九合一選舉的投票日剛好剩下1個月，參考台灣媒體的各種民調及報導整理目前選情，預估22縣市長選舉，民進黨會奪下5個、國民黨15、民眾黨1、無黨籍1；不過由於這次無法進行田野調查、訪問選舉人士，因此有可能看錯、誤判，打算11月中旬訪問台灣、親自了解選情，並希望台灣的朋友們給予指教。 小笠原欣幸用3個符號表示當選的可能性，其中有6縣市有逆轉勝的可能性，因此選情尚會變化；至於這次選舉的整體情況和背景，小笠原欣幸表示會另外撰文說明。 該貼文也引來不少網友留言，其中資深媒體人周玉蔻也直接開砲：「不準確啦」、「三腳督地方非常詭異，您過去評估的模式，完全不適用！」對此，小笠原欣幸也回應，「下個月拜訪您請教」。 以下是小笠原欣幸的預測結果：◎代表當選的可能性很高、〇代表可能當選，但是領先的幅度不大、△代表有逆轉勝的可能性 1基隆市　△蔡適應　〇謝國樑　陳薇仲　黃希賢 2台北市　陳時中　〇蔣萬安　△黃珊珊 3新北市　林佳龍　◎侯友宜 4桃園市　△鄭運鵬　〇張善政　賴香伶　鄭寶清 5新竹縣　周江杰　◎楊文科 6新竹市　△沈慧虹　林耕仁　〇高虹安 7苗栗縣　△徐定禎　謝福弘　〇鍾東錦 8台中市　蔡其昌　◎盧秀燕 9彰化縣　黃秀芳　◎王惠美 10南投縣　蔡培慧　◎許淑華 11雲林縣　劉建國　◎張麗善 12嘉義縣　◎翁章梁　王育敏 13嘉義市　李俊俋　◎黃敏惠 14台南市　◎黃偉哲　謝龍介 15高雄市　◎陳其邁　柯志恩 16屏東縣　◎周春米　蘇清泉 17宜蘭縣　江聰淵　◎林姿妙　陳琬惠 18 花蓮縣　KolasYotaka　◎徐榛蔚 19台東縣　劉櫂豪　◎饒慶鈴 20澎湖縣　〇陳光復　△賴峰偉 21金門縣　不提名　◎楊鎮浯 22連江縣　李問　◎曹爾元    後學 認為台北市蔣萬安會勝原因， 藍白合黃珊珊被棄保，陳時中缺年輕選票仇恨值高周玉蔻負面聲量無法彌補。 桃園市張善政會勝原因， 民進黨政治明星林智堅 論文抄襲波及效果 蔡英文 鄭文燦 無法彌補， 韓國瑜可能輔選。 新竹市高虹安會勝原因， 藍白合且網路聲量高心理佔有率高，林智堅 論文抄襲波及效果。    對手無法逆轉 。

競爭大未來 Competing For The Future，SOP柯文哲仍有可能當選二零二四年總統原因分析 面對競爭時， 有實力政治人 物是應該在政黨出現危機時被迫改變？還是應在風平浪靜時預做準備？政黨 領導者本身特殊的觀點主動影響未來改變的趨勢，還是被其他政黨先知先覺的競爭者牽著鼻子走？許多政治人 物無法回答上述問題，究其原因，不是因為他們懶惰（事實上工作的比以前更賣力），而是因為他們好少將時間花在未來的課題上。今非昔比台灣選民己有許 多人痛恨藍綠政黨對決，有許多人痛恨美中台複雜關係。 二零二四年總統選舉並非藍綠對決，台灣中間選民愈來念多， 候選人通常 對問答環節 說明很重要。那才是候選人的論證和結論接受檢驗的時刻。候選人的論證和結論接受檢驗的時刻 需注意對手提出反例，指出謬誤，辨別歧義 有時都會影响中間選民判斷。在答覆時，候選人為捍衛他們所珍視的鲜活思想而戰鬥。每個人都有權利說出來。一個讓人感覺良好的口號是「討論應該有建設性，而不是破壞性」。柯文哲曾說，「二零二四年要選柯文哲當總統，才能夠打破藍綠惡鬥的這種問題」。二零二四年總統大選眾所關注，國民黨主席當選人朱立倫在中央黨部發表勝選感言，誓言帶領國民黨這家百年老店在二零二四年重返執政。話雖說得意氣風發，但即將二度出任國民黨主席的朱立倫，眼前面對的政治環境，比起他上一次掌控黨權時，還要嚴峻許多。雖然 民進黨賴清德個性清廉耿直，英系的人認為這位副總統脾氣執拗；不管如何，賴清德「很堅持」的個性既是他的優點，但也是缺點。二零零零年幾經陳菊協調賴清德 終於答應出任副總統候選人，任副總統 時賴清德幾乎保持低調沈沒之聲， 就是希望能順利代表民進黨 二零二 四年總統大選，台灣民眾黨主席與網路節目連線除了替民眾黨候選人拉台聲勢，柯文哲還說，「二零二四年要選柯文哲當總統，才能夠打破藍綠惡鬥的這種問題」。柯文哲自認為有可能當選二零二四總統 可能原因如下 :一柯文哲清廉自信，能力還可讓中間選民接受。二能夠打破藍綠惡鬥的這種問題。 三 中國大陸比較能接受柯文哲勝過民進黨候選人。四賴清德「很堅持」的個性既是他的優點，但也是缺點若賴清德能順利代表民進黨2024年總統大選且當選，那蔡英文將何去何從? 民進黨主席也將讓位。五 選人不選黨，朱立倫民調大幅降低己幾乎無法當選了。 競爭大未來 Competing For The Future，柯文哲與有實力政治人物國民黨朱立倫候友宜韓國瑜，民進黨賴清德 陳建仁 ，比較之下SOP柯文哲仍有可能當選二零二四年總統。

評斷一個「好」或「正 確」的民調至少包括信度（reliability）與效度（validity）這兩個判 斷指標。評斷一個「好」或「正 確」的測量方法，至少包括信度（reliability）與效度（validity）這兩個判 斷指標。信度是指測量工具正確性（accuracy）與精確性（precision）的程 度，亦即測量結果不受測量誤差（errors of measurement）影響的程度。因 此，信度具有兩種意義：第一是穩定性（stability），亦即在不同的時間點 上，針對同一個對象（不論是人或物）進行施測，然後比較兩次結果相關 的程度；第二是一致性（consistency），在所有態度量表中各項目之間必須 具有內部一致的同質性。信度檢定的目的在瞭解各 種調查所使用的測量工具之穩定程度，並確保研究的品質。至於效度，指的是測量結果真正能 測量到所要的目的之程度，所涉及的是測量結果是否正確。至於信度與效 度兩者的關係，信度與測量結果的正確與否並無關係，信度所關心的只是 測量本身是否穩定，結果是否可靠，以及測量是否都一致的問題。因此， 信度是效度的必要條件但不是充分條件，如果測驗本身缺少信度，也就無 效度可言了至於影響信度與效度的因素，主要受 到受訪者的基本背景、心理與情緒、測量內容、訪問情境、訪員因素等所 任何從事經驗性理論的建構，或是從事經驗性研究，都必須要收集可 靠的與正確的經驗資料，亦即極大化測量指標的效度與信度。過去常常聽到許多人質疑 在台灣執行政治性大型面訪調查的可信度，他們認為台灣民眾面對政治性 的敏感問題會不太願意回答，或是實問虛答，或是不會說實話等問題。但 我們從某些特別敏感的題目，例如投票取向、政黨認同、族群認同與統獨 立場上，得到的是不錯的信度檢定結果。過去台灣在威權時期，民眾對政 治事務抱持觀望或不敢討論的態度，在經歷快速民主化過程後，我們對台 灣民眾不談政治事務的刻板印象，似乎應該要拋棄了。 民調須假設母體為一已知模型，甚至要為常態母體才能推論。 年底九合一大選倒數37天，根據 某電視台20日公布最新民調顯示，民進黨台北市長參選人陳時中支持度28.8%、國民黨台北市長參選人蔣萬安26.9%、無黨籍台北市長參選人黃珊珊20%，由陳時中暫時領先。不過，值得注意的是，此次民調欣賞度方面，陳負面評價40.9%、蔣負面評價29.5%、黃負面評價23.2%，陳時中的負面評價與支持度皆為三位參選人中最高。 20日發布最新民調，支持度方面，陳時中支持度28.8%、蔣萬安支持度26.9%、黃珊珊支持度20%，落居第三；另有24.3%無法選出或拒答。而在市長看好度方面，蔣萬安看好度36.6%、陳時中看好度26.1%、黃珊珊看好度8.9%，另有28.3%受訪者無法選出或拒答。 至於欣賞度方面，蔣萬安正面評價36.4%、負面評價29.5%；陳時中正面評價36.9%、負面評價40.9%；黃珊珊正面評價41.3%、負面評價23.2%。 本次民調訪問地區為台北市12 個行政區。抽樣方法以中華電信台北市電話住宅用戶為抽樣母體，依據隨機抽樣原則抽出樣本電話號碼，同時為了使原始未登錄的電話號碼也有機會被抽出，將同時採後二碼隨機的方式抽取電話樣本。 訪問對象為調查區域內年滿20 歲以上之成年民眾、訪問日期於111 年10 月18 日至19 日，每日晚間6點30分至10點00分進行。有效樣本1068 份。抽樣誤差在95％的信心水準下,約±2.99 個百分點。本次調查依據內政部戶政司公佈之台北市111 年9 月人口統計資料，針對性別、年齡及行政區等進行統計加權處理。 民調結果喜歡 陳時中 59.1% 又投票陳時中 佔50%，喜歡蔣萬安70.5% 又投票蔣萬安佔38% ， 喜歡 76.8%黃珊珊又投票黃珊珊佔26% 這樣結論合理嗎 ? 民調結果符合信度（reliability）與效度（validity）這兩個判 斷指標 ?

抗中保台?科學的思維，保台為何需要抗中？孫子兵法，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，保台為何需要抗中？保台最好的方法攻擊，保台的意義讓台灣 維持現 狀民生安 和樂 利，享受民主自由，像是七零八零年代台灣是亞洲四小龍，保台是走一條成長的路，而不是怕有人打你，所以一直不信任懐疑對方，或攻擊對方，或預設對方一定會打你，如果邏輯目標要保護台灣，所以 必須抗中，抵抗中國，又同樣邏輯，不保台就不必抗中？合理嗎？就像你去看醫生，你又不信任醫生開的藥，其實你可以有很多選擇，換醫生，換診所，換醫院，但台灣地理位置就在中國旁邊，怎麼換，無法換，所以需要有很多不同的戰術保護台灣，若直接視中國為敵人是最 好的方法嗎 ?好方法很多值得我們去探索。抵抗中國才能保台？你視中國為敵人對台灣是好的有利的嗎？保台是保護人民，維持台海健康關係，抗中怎麼保台？中國是大國但極權，台灣 雖是小國但具民主自由。 科學的思維（Thinking Scientifically）一為何要有系統性？（Why Bother to Be Systematic？） 二、 合理判斷與意見的角色（The Role of Reasoned Judgment and Opinion），科學的思維能幫助人類個人的理解。透過思想對真實性所做的檢證，科學有助於研究工作能免於偏差、偏見以及單純的愚蠢。因此僅由於刻板印象而遲疑不前，乃是不智之舉：太多人由於接受這些刻板印象，以至於自我否定了社會科學理解（understanding）的力量。我們的目標並非要檢視與科學相關議題的所有糾葛；我們的目標是找出一條以科學方式進行思考 台海和平的途徑，科學與其它知識形態的對比，當你的思考習慣變得更自我體認之際，你將發現我們都有科學家的身影：即使是最簡單的遊戲，也會涉及檢證結果的技術與策略，這已略具我們測量、比較和修正某些概念，並獲致日常事物相關證據的理解能力，進而能夠明瞭下一步要做什麼，以及如何將之與其它事物發生關連。科學的雛型。甚至試驗不同的思考方式對其他人所帶來的影響，也有科學的要素在其中。科學的思考方式是試圖應付重大現實問題（生命的不確定性）的其中一種策略。我們不知道許多行動會帶來何種結果。抗中保台? 科學的思維，保台為何需要抗中？

柯文哲比較重視黃珊珊選情還是高虹安選情？ 精於計算的柯文哲較重視黃珊珊選情還是高虹安選情？高虹安民調領先，黃珊珊在柯文哲心中只要穩固基本盤，二到三成，足夠了，黃珊珊想好好打一場選戰，但柯文哲心目中知道黃珊珊不會贏，黃珊珊 任務是讓民眾黨壯大穩固基本盤，不會看情勢的人以為柯文哲挺黃珊珊，柯文哲心目中 只要不 要陳時 中當選 即可 ，或許柯心目中也 默許 棄黃保 蔣。從近期黃珊珊與柯文哲很少同台，對外發布訊息也不一致，柯爸柯媽只輔選高虹安造勢大會，即可嗅出端倪，宋楚瑜 迄今 也未 為黃珊珊站台，據傳即將韓國瑜為蔣萬安合台，避免深藍票，跑到黃珊珊那邊 ，國民黨這次鼓勵蔣萬安與韓國瑜合體，因韓國瑜 韓粉 的深藍票倉很忠誠，雖然面積 並非 很 大但很忠實，避免深藍票倉民眾跑到黃珊珊那邊，像之前陳水扁，柯文哲那場一樣當選 差距 只 在 3%，不會看情勢的人以為柯文哲 力挺黃珊珊到底 ？ 柯P二零二四總統大選要先能成為藍綠對決挑戰者 才有機會獲勝 原因如下 一 :柯文哲的民眾黨目前夾在藍綠之間，從全省來看 只是台北市利基者niche 之一，柯文哲從利基者變成挑戰者challenger關鍵是有新竹市市長的加持增加另一利基，柯文哲謹守在台北市無法選總統，需要有新竹市市長的市場佔有率與市場成長率柯文哲二零二四總統大選才能變成挑戰者， 才有能力去挑戰國民黨侯友宜或朱立倫，去挑戰民進黨陳建仁或賴清德。柯文哲當然比較重視還是高虹安選情。

民調未交待母體樣本是否做一致性檢定，民調結果會產生迷失顯著偏差 contradiction 政治人物在說相信 或信賴時, 內心中究竟有多相信或多信賴, 是很令人存疑的。 至於風雨生信心, 這個信心又有多 大呢?統計學裡的意義。 統計學裡 有信賴區間(confidence interval) 及信心水準(confidence level)。 信心水準又稱信賴水準, 或 信賴係數(confidence coefficient)。 底下為二常可見到的例子。 1. 區間 是參數的 95% 信賴區間。 2.調查舉行, 成功訪問了 1, 000 位樣本。 在百分 之九十五的信心水準下, 抽樣誤差在正負三個百分點以內。 調查宅母體隨機抽樣「母體」永遠是可能去投票的選民；因此，以網路數據作為觀察的「樣本」，必定會和真實的選民樣貌有所偏差。而這樣的「偏差」母體樣本 必須做 一致性檢性consistency。 對於上述二段中的信賴區間及信心水準, 大家是否了解其意義呢? 信賴區間與信心水準 的解讀。統計檢定裡, 不論接受或拒絕都有可能犯錯。 理想狀況當然是錯誤之機率 (注意我們談的是錯誤機率, 因不論任何決策, 但通常不會有這種情況,然後設法決定 拒絕 域 (rejection region, 或稱 critical region), 即何時拒絕假設。 不落在拒絕域就落在 接受域 (acceptance region)。錯誤的機率, 常以符號 α 表之, 即 α = P(拒絕H0|H0為真)。 上述 α 也稱為檢定之 顯著水準 (significance level), 如果觀測值落在拒絕域中, 我們可說所 獲得之數據 (或說實驗結果) 具 顯著性 (significant), 足以拒絕假設。根據 某新聞 台20日公布最新民調顯示 一 未交待母體樣本是否做一致性檢 定。至少包括區城年齡性別職業一致性檢定。 二 未做一致性檢定結果顯 示 矛盾 : 1民進黨台北市長參選人陳時中支持度28.8%、國民黨台北市長參選人蔣萬安26.9%、無黨籍台北市長參選人黃珊珊20%，由陳時中暫時領先。不過，值得注意的是，此次民調欣賞度方面，陳負面評價40.9%、蔣負面評價29.5%、黃負面評價23.2%，陳時中的負面評價與支持度皆為三位參選人中最高。民調顯示矛盾，1陳負面評價40.9%陳時中支持度28.8%暫時領先，母體樣本 一致性檢定 ? 負面評價支持度 是負相關 有可能 此現此 現象嗎 ?2支持度方面，陳時中支持度28.8%、蔣萬安支持度26.9%、黃珊珊支持度20%，落居第三；另有24.3%無法選出或拒答。而在市長看好度方面，蔣萬安看好度36.6%、陳時中看好度26.1%、黃珊珊看好度8.9%，另有28.3%受訪者無法選出或拒答。支持度方面看好度方面是負相關有可能 此現此現象嗎?3至於欣賞度方面，蔣萬安正面評價36.4%、負面評價29.5%；陳時中正面評價36.9%、負面評價40.9%；黃珊珊正面評價41.3%、負面評價23.2%。正面評價負面評價是負相關 有可能 此現此現象嗎 ? 民調未交待母體樣本是否做一致性檢定，民調 結果就會產生迷失顯著偏差 contradiction。

從後現代觀點探討柯文哲的SOP，柯P二零二四總統大選要先能成為藍綠對決挑戰者 才有機會獲勝 post modernism尼莎颱風挾帶豪大雨來襲，北市傳出淹水災情，台北市長柯文哲卻南下輔選，引來各界撻伐。但柯文哲自認都有依照SOP，還說長官現身是「作秀」。 遭炮轟：「整天SOP掛在嘴上， 許多人 質疑柯P真的了解什麼SOP嗎 ?」從後現代觀點探討柯文哲的SOP，柯P二零二四總統大選要先能成為藍綠對決挑戰者 才有機會獲勝 原因如下 一 :柯文哲的民眾黨目前夾在藍綠之間，從全省來看 只是台北市利基者niche 之一，柯文哲從利基者變成挑戰者challenger關鍵是有新竹市市長的加持增加另一利基，柯文哲謹守在台北市無法選總統，需要有新竹市市長的市場佔有率與市場成長率柯文哲二零二四總統大選才能變成挑戰者， 才有能力去挑戰國民黨侯友宜或朱立倫，去挑戰民進黨陳建仁或賴清德。二 :.台灣中間選民約有百分之三十，中間選民特色不喜歡藍綠對決，柯文哲在這方面精打細算，尼莎颱風挾帶豪大雨來襲，北市傳出淹水災情，台北市長柯文哲卻南下輔選，引來各界撻伐。但柯文哲雲淡風輕自認都有依照SOP，還說長官現身是「作秀」。柯文哲 選擇被罵 機會成本， 仍冒險需要輔選全省的民眾黨小雞 爭取中間選民 並不只是台北市中間選民，柯文哲 才能從利基者變成挑戰者challenger關鍵 ，所以必 須積極轉導全省民眾黨小雞。 三 :.二零零四年總統大選連宋配，扁呂配，輸贏差兩萬票， 上次柯文哲在連任選戰只贏丁守中五千票就當選連任市長，柯文哲SOP在 精算這個，北市淹水泡車，他心中不care ，柯文哲SOP在 精算是二零二四總統大選市場佔有率與市場成長率，偏綠的罵他他也不care，全省跑透透精打細算，才是柯文哲現在想的SOP，他心中佈局二零二四無所不在， 短期二零二二極大化黃珊珊高虹安各縣市議員即可，從後現代觀點（post modernism ）探討柯文哲的SOP，指的是項莊舞劍，意在沛公二零二四總統大選。

柯文哲口頭禪 SOP 的意思：不合柯文哲做法就叫不符合SOP， 但柯P 的 SOP 欠缺不確定性動態性因素考慮 「柯式SOP」，曾讓柯文哲逐步實現用SOP文化改變台北的理念！SOP的意思是指「the usual way of doing something」，也就是標準作業程序的意思，全名為standard operating procedure。尼莎颱風挾帶豪大雨來襲，北市傳出淹水災情，台北市長柯文哲卻南下輔選，引來各界撻伐。但柯文哲自認都有依照SOP，還說長官現身是「作秀」。 遭炮轟：「整天SOP掛在嘴上，柯P真的了解什麼SOP嗎」，柯文哲所了解的SOP，只是以前念的那些 標準作業程序， SOP的6個階段「啟動、起草、審查、批准、修訂、停用」需加入不 確定因 素uncertainty 。「啟動」指的是確定需要標準作業程序SOP並獲得必要的批准開始開發；「起草」是編寫的SOP 能針對問 題 提出方案；「審查」是由適當的工作人員審查SOP 的草案版本，確保涵蓋所有要求的方面並符合所有法規或標準要求；「批准」是SOP在發布使用之前獲得 上級主管doublecheck批准；「修訂」指的是SOP 無法滿足不 確定因 素uncertainty不斷變化的需求 就必須修訂；「停用」SOP 解 決能力不合乎需要 時原本SOP就必須停止使用。SOP標準作業程序是一個不斷改進的過程，而且不同階段的狀態需要領導階層審慎評估確認，這就是所謂的動態性dynamic領導力，dynamic領導力才是SOP最重要的部分。柯文哲萬用SOP 或許變成可能卸責用的藉口 ? 柯文哲口頭禪 SOP 的意思：不合柯文哲做法就叫 不符合SOP，但柯P的SOP 欠缺不確定因素動態性考慮。

兒子好友也是我的好友，協助弱勢的人這才是對孩子確正的教育方式在我兒子讀國中的時候，因為他成績很好但他的好友大部份是不喜歡讀書且好動的同學，有時他們在班上會利用老師不注意時喜歡聊聊天，所以惹的導師很不高興，常常叫他們到教室後方罰站聽課，甚至有時導師情緒失控，還會拿麥克風直接敲孩子們的頭作為處罰。有時導師會請我到學校會談大部份都是請我勸我兒子離開那群不喜歡讀書且好動的同學, 導師的教育論點是以「物以類聚」 ，「近朱者赤近墨者黑」傳統升學主義之下為了分數,為了考取明星高中暗示兒子遠離在個性上,興趣上談得來的好友, 成績才不會受影響。但相反的我並未受導師的教育論點影響,反而是利用星期假日輔導他們功課, 在適時的時間在價值與意義的追求、做人的信念等，去給予啟發協助,從中我發現有些同學家裡經濟環境很不好甚至是單親家庭, 久而久之兒子好友也成為我的好友, 現在他們已上大學了有些好友大學面試也是我推薦、給建議的。國中時候班上不喜歡讀書且好動的這些同學依舊跟我兒子非常的要好，跟我兒子變成了知心的朋友，我兒子心裡有什麼事也都會找這些好哥們訴苦,有空他們也會來看我請教我一此問題。 在我教書30年的歲月中，我看到許多的家長與孩子為了分數變的斤斤計較，每天抱著萬般皆下品，惟有讀書高教育觀念把孩子塞進自己所打造的模子裡，希望可以把孩子塑造成心中的樣子,我不認為這樣子，孩子就能快樂就能做大事，或是要求孩子必須上建中、北一女，就會很有成就高人一等。每個人天生的資質本來就不同，父母不需要看到別人出國留學、取得博碩士學位，就同樣的要求自己的小孩也要做到，生命短暫且脆弱，活出自己、過的多采多姿，不是死逼著他念書或做什麼事，人類最大的進步不是在人類發明什麼，而是在於如何利用這些發明來消弭不平等, 消弭不平等絕對是人類最崇高的成就並不是用成績用學校來區隔貴賤造成更多不平等,有能力的人更應協助弱勢的人,這才是對孩子正確的教育方式。兒子好友也是我的好友，協助弱勢的人這才是對孩子正確的教育方式。