陳觀樂 | 關於作者 | Newtalk新聞

看她的談話內容，問題並不大。就是說她小時候比較窮，需要還債，那個時候不太有機會吃海鮮的意思。 但事情很多時候就很難單一存在的來看待。她是前一陣子貼出“一個中國”宣言的眾多台灣明星之一。對於台灣民眾而言，她跟其他幾個舔共的台灣藝人一樣，已經在自己額頭上掛了一個箭靶了，就等著一箭射破的她的大頭。於是這次緊接之後的疑似貶低台灣，舔共的訪問，就讓大家新仇舊恨一起發洩了！ 這些繼續遊走在中國，尋求撈金，更大市場的藝人們，真的很像在走鋼索。在中國不得不出聲表態，然後在台灣就成為一個大箭靶，讓自己出生地的人民，狠戳其脊梁骨。這樣的成名立業代價，應該不是每個人都覺得值得的吧？ 說她無辜呢？好像這次是無辜了！但上電視訪談，我相信她也知道就是會被拿來當樣板，作大內宣的工具。但人民幣太香，現也嫁為中國人婦，於是也就“沁菜”，隨他們剪接去了！ 你看看其他幾位在中國走跳的台星，就很少扯進去這樣的爭議。只要堅持，即使心裡偏統，還是可以有自己的選擇，不去碰觸敏感的話題，不去被利用來醜化自己故鄉的。 共產黨真的別總是逼著人家做政治表態，這是極權獨裁國家才有的做法。一個人的政治傾向應該是 Private 的，在美國，台灣，你不會被逼著站隊才能有飯吃。當然如果自己願意表態屬於私隱的政黨傾向，那是自己的自由，也該有承擔市場虧損該有的體悟了。 我很開心這次像苦苓這樣獨派的意見領袖，名嘴出來幫楊說話。證明台灣是有很大的言論自由空間的，也可以有良心發言的空間，即使跟自己平常政治傾向不一樣的發言。不會有什麼政府把你抓進去關的擔憂，或是太大的生命安全考量。而這就是我珍惜台灣民主制度，不願貿然統一的最大理由。

想來討論怎樣算美國不幫忙防衛台灣？ - - 1. 中國一侵略台灣，美國不給予任何協助。包含聯合盟國對中國的經濟制裁，聯合國上譴責侵略。直接參戰，給予軍事情報協助，經濟協助，武器彈藥補給等協助，一項都不給。很明顯，這是清楚的拋棄台灣，不幫忙防衛台灣。 我相信美國應該不會這樣無恥的完全背棄盟友。如果這麼做，美國世界警察的角色就走到頭了，也不會再有任何盟友願意相信美國，依靠美國給予核子保護傘。這個世界的秩序以及勢力範圍將完全重畫。 這一項防衛指數是 0%。 - - 2. 美國其他的都做了，但就是不派兵直接與中國打仗，這也是近來很多政治人物言論的主調。原因之一是說在中國海岸線一千里內，打不過中國，航母會被炸沉，失去兵力投射平台。（但忘了，台灣本身就是最大的不沉航空母艦，就是最大的武力投射平台） 原因之二是擔心如果中國本土被攻擊，中國會使用核武器直接攻擊美國本土。（說的好像美國沒有核彈似的。不只有，還很大顆） 最近還有一種論調，說是美國積極推動台灣全民皆兵，就是要台灣人打巷戰，即使台灣人全死光了，也不願意自己犧牲自己美軍子弟兵來防衛台灣。（美國有台灣這樣的盟友，盟友內部有這樣的軟蛋，也真是攤上最佳損友了） 這一項的防衛指數是 30% - - 3. 美國所有都做了，也參戰了，但只要沒有耗盡全部國力，第七艦隊沒死光，沒把日本也拉進來跟中國拼到一兵一卒，中途跟中國講和了，沒讓我的歲月繼續靜好，這也算美國拋棄台灣了。 如果美國做到這個份上了，這個防衛指數是 200%。這個世上沒有任何一個國家，可以為其他盟友犧牲到這個地步。因為不可能，所以是 200%。 這是媽寶國家的美夢，本來覺得是個笑話，但我發現很多台灣人的心理，是這麼夢想著的。這是神話，在那些媽寶的祈禱裡。 台灣人如果自己不在乎自己的制度能否維持，能努力自主的維護自己的國家利益。中國打過來了就投降，不然就讓美國人去幫自己擋子彈，我想美國除非是出娘胎就智障，不然不會為這樣的人去拼盡全力護衛的。不為自己國家的前途奮鬥，流血流汗，只想別人幫忙擋子彈，自己繼續歲月靜好。 美國當初為了抓賓拉登入侵阿富汗。也為了阿富汗人的人權，極端宗教狂熱不再復燃，下架了庇護凱達/賓拉登，惡名昭彰的塔利班政權。十幾年來投入了無盡的人力，人命，財力，支持民主制度選出的政權。但無論怎麼投入，這些政府軍完全沒有抵擋塔利班武裝力量的意願。只要塔利班一來，他們就棄械投降。這樣的軍隊跟政權，無論別人怎麼想幫你，都只是扶不起的阿斗。 台灣如果走了阿富汗的路子，一定會被拋棄，因為自己先拋棄了自己。選擇了自己的道路，就別怪東怪西說人家不幫自己。 而最開心的是中國了。不用打，不用買，用騙的就拿下台灣了。如果實情真的如此發展，我也只能祝福台灣了。 俄羅斯侵略烏克蘭，很多人看到雙方的武力值差距，預計一個星期就拜拜了。但一個如此破敗的國家，因為不願意讓別人侵佔自己國土，總統宣誓絕不出逃，首都基輔市長宣誓自己上戰場，直到戰死為止。即使歐盟及民主世界不直接參戰援助，人家硬是挺下來了，而且各方援助源源不斷，贏得了全世界人民的尊重。（只有中國以及台灣統派會在旁邊風言風語，笑人家笨，乾脆投降不是容易些？） 台灣人以後的命運其實是掌握在自己手裡的，會需要為自己國家付出代價，但哪個國家不是呢？美國會不會幫忙防衛台灣，真的是個假議題。會一直炒作這個議題的，其實都是希望美國別來，讓中國好辦事的。希望台灣人能看得清楚這點。你看曹興誠捐款要幫助台灣建立民防能力，這樣在世上任何其他國家，都是英雄保家衛國的義舉，在台灣居然會被統派罵得狗血淋頭，我也是暈了！ 不過如果台灣覺得跟著中國，讓中國帶著自己玩會更滋潤一點，也是台灣人自主的選擇了！

謠言有五十多度的灰~ There are Fifty Shades of Grey in Rumors~ 小弟我大學群組在討論目前熱門的“中介法”，小弟也談了一下。 XXXX 不容易的。 同學們怎麼看美國大選後兩年了，川普的支持者繼續深信川普的勝選是被做掉的？ 我自己開票當晚看到那個反轉曲線，我也有很大的疑問。本來睡前確定川普勝選了；一覺起來，拜登贏了！ 但給你將近一年的時間去封存有疑問的州的選票，烽火遍地打官司也打了。除了少數不影響結果的計票疏失，還是沒能找到什麼令人信服的系統性選舉舞弊，或是做票的證據。經過這一切流程，我接受拜登是我的總統，即使不太滿意他的施政能力。 不過那些相信做票理論的人，還是繼續傳播各種消息。我有時候在麥當勞吃飯時，都能聽到一群人侃侃而談 It's not who voted that matters, it's the one who counted them 。願意相信的人，只要有一絲絲理由，就能繼續相信下去。各種極右社交媒體之後充斥著新的所謂作弊證據，群裡基本也照盤全收。 試想，如果今天美國政府認為這樣的小道謠言過於氾濫，甚至要引發內戰了，便要來制定類似謠言防治法之類的法律。大家想，美國國內會是怎樣的反應呢？（美國越來越多的人希望藉由內戰來改變國家的走向，其中之一就是覺得民主的結果被竊取了，認為這是必要之惡。有時候我聽了都覺得不無道理了～） 當然，以上所提的是美國國內的謠言狀況。他們對於俄國，中國的謠言傳播管道，倒是有一些節制的。政府跟民間都有，臉書跟推特就會主動去封鎖這些有疑問的國外帳號。政府如果發現有國外謠言製造者，尤其試圖影響美國選舉，也會有動作來制裁。 台灣的情況是這兩種國內國外情況混在一起了。可能有些人覺得中國不是外國；有些人覺得寧願給共產黨獨裁，也不願意給民進黨執政。所以中國系統性的認知作戰，謠言製造工廠，有人也會覺得這是言論自由的一部分，是政黨競爭的一部分 。這是台灣處理類似問題，沒有辦法切的清楚的原因之一。 另外，我們一部分人所認為相信謠言，傳播謠言的人，並不覺得如此，更不認為政府有權利來定義什麼是謠言; 他們甚至覺得政府說的謠言比誰都多。很多出自對岸統戰部門的耳語，只要對了我的胃口，他就不見得是謠言。畢竟謠言總有個七成八成的事實，兩成三成的解讀空間。 我記得前一陣子有聽過類似說 “謠言也是言論自由的一部分” 的說法。我想這可能真的是人民心理上的需要：對執政者不滿意，希望有這些灰色空間來表達不滿。有兩成的證據，就會希望可以繼續擴大戰果，看看能不能追查到有九成證據。而在這兩成到九成的過程中，就會有一些論述，想像，推論，來支持己方的追查。這些論述的空間，或許真的是需要的，不能輕易被界定為謠言。 但面對對岸想推翻台灣民主制度選出的政府，什麼傳播管道都放任，好像也不太妥當。是嗎？ 我很早以前有到過琉球去旅遊，有聽到一個當地的導遊提到，琉球在近百年來，二戰時期，一直到了三十年前，對於自己的身份認同，還是有很大的分歧。 - 有人堅持自己是琉球人，不是日本人。- 有人部分接受自己是日本人的現實，但覺得日本把琉球帶進了二戰的災難中。- 有人全心全意的擁抱自己就是日本國民的認同，跟其餘日本人沒有不同。 我離開台灣很久了，不是很清楚台灣目前真實的民意走向以及認同方向。但在美國的台灣僑胞中，認同中國是祖國的比例很高。看台灣笑話，奚落台灣，認為中國相對高大上這樣看法的人非常多。認知的傾向跟出國時間長短有線性的變化關係。 或許認同這件事情，真的會是需要一個過程的。在過程中會有掙扎拉扯，社會上只能盡量多去包容，尊重不同思考的同胞。讓時間慢慢沉澱這些紛擾，台灣終究可以找到自己的未來方向的。

或許有一些代溝才是正常的，是嗎？畢竟生長的時代不同，ABC 們從小接受的教育，成長的環境也跟父母完全是兩個樣。價值觀上（或是所謂的三觀）有很大的差別，應該是很水到渠成的一件事（這個成語可能用的不太好）。 作為父母的挑戰是，在這些不同看法激烈衝撞的時刻，還能保持兩代人的情感連結。想法不一樣，但彼此之間的愛要維持住。別讓價值觀的不同，就把兒女當壞人，甚至變成仇人，連相處都變得不可能了！ 當然用說的比較容易，在實踐上總會有程度不一的掙扎；我也不例外，即使我算是個跟兒女混得還算熟絡的老爸！ 舉一件最近的感恩節購物時節，全國各地，集體光天化日之下打砸搶的事件。還有芝加哥華人近年來總是被非裔毆打，甚至屠殺。我們的下一代總是能為這些王八蛋找到藉口，選擇閉嘴不談論。好像只要一說這些事情，他們悲天憫人，高貴的情操就會被玷污似的。 他們不懂的是：父母們從來不是你們所認為的種族歧視；我們是罪犯歧視，我們覺得犯罪，無緣由傷害別人的生命財產, 這是錯的。我們不因為一個人的膚色去歧視一個人，但也不會因為一個人的膚色，就去合理化罪行。 作為父母，第一代移民，很多時候我們活了大半輩子了。自己再過來怎麼生活，可能都不及對於下一代未來是否有安全的生活環境，來得更掛心。總希望美國還是一方樂土，適合養兒育女，建立自己家庭，並實現生命中各種潛力的一個國家。像芝加哥現在上街打砸搶，最多就被留置警察局一個晚上。而且大多數連被抓到都不會，因為警察根本懶得抓了！ 冒著生命危險追捕罪犯，然後芝加哥市長說這是被搶商家自己的責任，庫克郡的總檢察長更是靠著縱放罪犯爭取選票的，警察當然也心冷了，也不去折騰了！ 不是每個 ABC 都是這樣，或是這種傾向的程度不一。但就在這麼是非觀念難以調解的情況下，我們這些作父母的，還是要學著去理解他們的想法。下一代應該也有一肚子的話想說，能溝通就溝通，不能溝通就讓他們知道，無論如何，父母都愛他們，希望他們可以有安全，健康的未來。我想這是我們至少能做的。

台灣人為何不擔心戰爭？ 全世界都在憂心兩岸發生戰爭，可是台灣人為何似乎不太擔心戰爭？我可以想到的幾個理由： 1. 無論台灣或是大陸，人民都很久沒有經歷過戰爭的殘忍。不知道它的可怕，就不知道要避免。或許要經過戰爭摧殘的人，才會珍惜和平，理解能安居樂業，甚至能活著，就是最大的幸福。 2. 台灣人民覺得中國只是在口頭上，或行動上恐嚇台灣。最多就是封鎖台灣，以此逼降，但不會真的展開大型的熱戰。台灣人民覺得可以等盟國來解圍，真的不行就投降便是。 3. 有些台灣政治人物，還有些追求獨立的人民，並不滿意目前美國要台灣保持這樣身份不明的現狀。他們覺得只要台灣人有決心，努力建軍，建國，是能打敗中國侵略的野心。目前美國似乎用台灣作誘餌，引誘中國將資源都投入在軍事建設上，甚至開戰，他們反而覺得這是一個獨立的契機。他們不止不怕戰爭，甚至是想與中國開戰，並藉此宣布獨立的。 4. 當然，也有一些人民單純就覺得中國打不贏有盟國支援的台灣，或是不敢真打。我不確定這樣的認知是否反應事實。 5. 有時候我會覺得目前的政府對於某些親共，甚至一些退將接近於叛國的言論，睜一隻眼閉一隻眼。即使多數人民都氣噗噗，覺得要採取法律措施來制裁，政府還是沒什麼動作。可能原因之一是，尊重人民言論自由，讓人民有選擇統獨的空間。另一可能是，讓中國一直存著希望，可以經由和平統戰，寄望台灣人民，來進行統一，而不是經由武力奪取。所以有一些政府官員（譬如陳明通）或說，只要蔡英文總統在位一天，中國就不會打台灣。兩岸之間可能有這樣一個默契：台灣容許統一的主張，中國就不開戰。 6. 我當然希望台灣人民能有尊嚴的活著，但同時也要有同理心，不要刻意去刺激中國人民這一個世紀多以來的民族屈辱感。我有點擔心美國目前對台灣的規劃，是希望台灣能成為當初美國的越南，讓中國深陷其中，無法發展國力。也因戰爭的不順利，可以藉此顛覆共產黨的一黨專政。 但這樣台灣將成廢墟一片，並有了中國這個龐大的世仇。 美國，中國，日本，其他盟國都有自己的國家利益，他們有理由這麼做，但這些利益有些跟台灣的利益重合，有些是有差距，也有完全衝突的。在這個詭譎的世代，台灣政府與人民，真的要步步為營，為自己及子孫的後代做最有智慧的打算啊！ 我腦力有限，歡迎大家更正補充。 作者姓名：陳觀樂自我簡介：留美建築師聯絡方式：[email protected]

關於蘇貞昌、游錫堃、吳釗燮列「台獨頑固分子」禁入中港澳   1. 不曉得我這種人會不會也被列入打擊清單？嗯，應該不會。太小咖了，也可能太多了。   2. 離開台灣太久了，我不太清楚目前台灣的民意走向。不過我感覺我的那個年代，1995 離開台灣時，希望維持我們自己民主體制，民眾生命財產權利受到保障的人，要多過堅持要台灣獨立建國的人。現在可能有一些改變了，但我不確定。   3. 我生來就是中華民國的國民，不管哪個政黨上台，我都還是，這是我比較堅持的。明明我不是中華人民共和國的人民，但非要我承認是目前中華人民共和國是中國唯一合法的代表下的中國人，這就讓我很反感。我是華人，並且以此為榮，但不是那個定義下的中國人。我聽說像我這樣看法的人，現在被稱為 “ 華獨”。   4. 前一陣子看到一份民調，說是多數台灣民眾對中國人民是有好感的，但對中國政府卻極端厭惡。我有很多很好的朋友，甚至在美國多數的朋友，合作夥伴都是來自中國大陸。大家都很親厚，交情不下於台灣僑胞自己。這好像也印證了這份民調中台灣人的感情意向。   5. 說真的，除了要武力威脅，要強迫台灣，沒事羞辱一下台灣以外，我對中國政府也沒什麼太大反感。雖然也有很多缺點醜聞，但哪個國家都沒有呢？多少的差別而已，是不是能夠被批評，是不是有制衡的權力的差別而已！   6. 偏向獨裁的政權，如果有幾個優秀的領導人，國家的進步會很快。因為可以很有效率，可以忽視少數民意的反對，忽視少數人的法定權利，來達成極大多數人民的福祉。但如果出了什麼差錯，領導人之間鬥爭加劇，可能就得兵戎相見，人民倒霉。我個人是因為這個考慮，不接受中國要求強迫統一的要求。是制度上的厭惡，倒不是有什麼其他情感上的抵觸。   7. 當然，這也只是我一個人的看法。我相信台灣裡面堅持統一的，非要獨立建國的，也都能說出很好的原因，為什麼他們如此主張。我既然生活在民主的社會裡，就得學會尊重其他人的意見。如果多數人決定要獨立，或馬上統一，只要是經過民意的試驗，我雖然會有自己的看法，而且還對自己看法挺有信心的，但沒那個權利去要求全台灣人都照我的意思辦事，是嗎？   8. 兩岸說真的沒什麼仇恨，人民之間親厚，而且多數是同文同種的。現在於政治軍事上一直往衝突的方向對撞，這會把兩岸人民往發生血海深仇的那個點上推進。真發生全面戰爭，家庭因此妻離子散，孤兒寡母多了，以後要再像現在這樣親厚,  就很難了！希望兩岸政府及人民都能好好考慮這點。   9. 目前兩岸之間有很多國際政治的因素介入。對於台灣而言，面對沒事就要威脅武力統一的對岸，也不可能不要國際勢力的介入，否則哪天中國不爽了，或是因為國內因素，需要藉由對外戰爭來化解，淡化，國內的不滿，會變得非常難以自保。   台灣在這種威脅下，不可能自絕於國際。但國際的介入不是免費的，別人也不是傻白甜，沒事送來自己的子女來為你流血送死。他們會有自己的國家利益考量，也應該有，希望從這當中爭取自己國家最大的利益。兩岸在這當中會需要更大的智慧，排除國際惡意的介入，讓別人當槍兒耍了！   10. 我會建議中國別再宣傳什麼民族復興，全民洗腦“一點都不能少”這個論調。就目前這樣，中國不是也發展得挺好？人民的生活也能更多養生休息，厚植國力，以後要怎樣，就會水到渠成。這個民族復興論，主要是某人要當皇帝拿來墊腳的。繼續這麼搞，破壞國際秩序以及現狀，中國是不是會更復興，真的就很難講了。

雜思美中台～   避戰大多會引來戰爭，   實力嚇阻才能避免戰爭，   美國總是不願意講明台灣受攻擊，他會不會出兵援助，   因為這根本不是他的命題，   他要做的是把戰爭遏制在襁褓中，讓它根本不會發生。   用各種威嚇來避免戰爭發生，這是美國的戰略思考規劃。   - - - -   而中國在做的事情，是發展絕對的經濟以及軍事實力，並在台灣內部發展第五縱隊，不需要經過戰爭，就能壓迫台灣統一。   - - - -   說來沒有人想要打仗，戰爭代價太大。即使打贏了，之後諸如善後，管理，都有很大的後遺症。   誰都知道，兩個有核武的大國，在加上一個掌握頂尖半導體製造能力的台灣，一打起來，對三方，對全世界，風險都很大。   - - - -   中共為何要統一台灣？美國為何要台灣保持現狀？   如果要講中國“自古固有領土”，比台灣更有資格被統一的，應該還挺多的。外蒙，俄羅斯侵占的外興安嶺，庫頁島，越南，朝鮮，還有中亞一些國家。中國為什麼不是找俄羅斯開幹，而是找上當初打敗日本，讓日本把台灣吐出來的美國，這個當今世上第一強國呢？   會不會是因為：俄羅斯這個國家頂多就偷走你一些領土，或是很多領土，或是吞下整個中國。但他畢竟不會要求中國改變為民主國家，畢竟俄羅斯的普丁對於作皇帝的興趣，並不下於共產黨/習近平。而美國念茲在茲的是讓中國慢慢轉變成一個同樣價值體系，成為自己同一陣線的民主國家呢？這對於共產黨來說，才是所謂的“趁你病，要你命”。   這是黨高於國家，國家是低於黨的一個概念。俄羅斯對你有領土野心，但你跟他稱兄道弟。美國要你放棄共產黨一黨獨裁，你就非得跟他拼命了！並且要控制輿論，不讓人民有自由的思考。鼓動民族主義，綁架全國人民跟你上戰車，反正一黨專政是高於一切的。   所以也要把台灣的民主醜化成小丑，並且等同於台灣獨立。當然台灣有希望獨立的人，但更多的是堅持目前民主政治制度，三權分立，人民財產自由有保障的一個生活方式。中國在對抗美國企圖和平轉化時，也把台灣當成一張牌來打。所以每次美國惹中國生氣了，中國就懲罰台灣，找台灣出氣，讓民族情緒有發洩管道，但不敢真的找上美國老大哥開幹！   - - - -   美國為何要台灣保持現狀？不要被共產黨統治，也不要法理上獨立？   我來異想天開一下：在台灣一直有一個聲音，成為美國的第五十一州。只要美國願意，不止台灣，想成為美國一州的國家可能也不少。中南美州一些國民為什麼冒著生命危險，都要違法進入美國呢？   如果能選，香港人會不會也願意呢？至少香港人願意，而且也當了英國人不少時間！   上海人，廣東人呢？   在美國發展早期，的確也跟不少國家發生戰爭，後來也有幾個州自動加入美國聯邦。不過領土大約確定橫跨兩大洋之後，美國應該就沒有對其他國家有領土野心。即使是兩次世界大戰的頭號戰勝國，就是佔領代管日本，菲律賓，(應該還有其他國家）也是安頓好了之後就把政權交給當地人民。   我猜想美國人這麼選擇的原因是：不願意自己國家資源過份稀釋，並且避免惹火上身。譬如今天如果美國的領土包含台灣，中國打台灣，他就非得跟中國大戰，打到核子彈用完，本土也被核子彈攻擊了，還是得要打！美國沒有必要招來這麼多 liability 往自己身上扛。不止台灣，韓國日本菲律賓北約這些盟國對美國而言都是一樣。   美國在提供這些相同價值體系盟國核子保護的同時，也會期待盟國保護美國本土免受攻擊，把戰爭隔絕在美國本土之外，而這才是美國的核心利益！所以會有所謂第一島鏈，會有北約，就是所謂的代理人戰爭吧！   台灣跟美國的關係也在此。美國不想台灣跟中國統一，也不想他成為美國的一州，也不要你法理上獨立。他希望你能維持同樣的政治制度，價值體系，希望拉住你別往中國靠。因為他要台灣作為一個對全世界華人的示範，華人在吃飽，免受顛簸流離的同時，也能有成熟的民主制度。而不是一定要在飯碗跟自由之間選一個。   這也是中國一定要把台灣獨立跟民主化掛鉤的一個主要原因。不止要掛鉤，還要醜化！這樣才能把民族大義的旗幟拉得更大！ 醜化台灣民主，才能魔鬼化美帝，自己的統治權才能得到確保。   - - - -   說真的，再想想，美國為何一直想中國民主化呢？這世界搞砸民主的國家多不勝數，中國民主化就一定會好嗎？即使台灣的華人喜歡民主的生活方式，而選出的政權也把人民的生活基本上照顧好了的責任做到了，這也不見得代表中國一定適合，是嗎？中國這幾十年在共產黨統治下，也創造了世界上人民脫貧，並走向富裕的奇蹟，不是嗎？   美國有各種原因希望中國民主化，但希望中國更強大，人民生活更好，肯定不是其中重要考量。我們可以設想：今天中國俄羅斯都民主化了，人民也都有選舉權，並且還都富裕，豐衣足食，美國會怎麼回應呢？各方還是會有齟齬衝突的！   美國國家終究還是為自己國家利益考慮為至上考量的。在這個可以得到確保之後，他會希望世界各國都能接受他主導的全球秩序，最好不要有太強的企圖心，甚至有實力，來取代美國，成為新的管理者，新的老大。作為老大，雖然要付出不少代價，但也有實質上的利益，( 譬如美元霸權，可以把債務向世界輸出，大量印鈔）也有國家榮耀感。美國還是希望繼續保住這個地位，就不希望有競爭者出現。   世界上的其他國家要做的選擇是：站美國隊，還是站中國，俄羅斯，或是其他新的競爭者的隊？這個世上有文明以來，就有各種政權在爭取世界的管理權，有時候用的是很殘忍的手段，完全是征服剝削，而沒有太多利他的人道主義思考的。其他的秩序維持者會不會做的更好呢？   而台灣作為兩方眼裡的一張很好用牌，怎麼走自己的路，走出自己的價值，要看穿一些表面冠冕堂皇的口號，是很需要大家靜下來心，好好思考的。   突然有時間稍微思考一下，就記下來。只是我個人很偏狹的看法，歡迎大家指正。

「我不是台獨！」   其實這個回應挺好的。在不回應不行的情況下，簡短講兩句。其他的，你們愛怎麼解讀就隨便你們了。   在兩岸民情逐漸升高對立的情況下，在對岸討生活的藝人，尤其是很紅的，都逃不出被兩面攻擊的宿命。周杰倫跟蕭敬騰及其他幾個特別紅的，都絕對不碰政治議題，小心翼翼，但還是會逼著表態。不表態，也難逃兩邊被幹醮的命運～   當然我們可以說他們投機，貪財，可是誰不是呢？   就算有人真的不是，那就真的可以去極度奚落羞辱別人嗎？   藝人尋找舞台，天經地義。甚至追求名利，也是人之常情。   只要別搞些像吳亦凡這種無品的，我都能諒解   你問我喜歡小S 嗎？Yes and No! 她的電視表演的確曾經帶給我很多歡笑，直覺她私底下應該也是好相處的人。但我不喜歡她們姐妹倆，對布袋戲的看輕。當然，我也不太喜歡她們以前對現在政府，不公平的一些咒罵，但我覺得生活在民主社會裡，自己應該培養包容別人有他們自己的政黨偏好，不因為這些不同而出口去咒罵不同立場的人。   兩岸在政治上有岐見，甚至有發生戰爭的可能，我們民間當然也可以同仇敵愾。但另一個方式是民間持續交往，增加彼此的友善及理解，希望有除了戰爭以外，尋求另一個方式，來解決這些國家定位的問題。   每個國家，每個社會，都有跟你合得來，合不來的人。也就是說都會有你心裡認為的好人，以及壞人。我們可以不喜歡對岸的制度，但不需要全面化去妖魔化對岸的人民，因為裡面會有你的好朋友，甚至會有你非常尊敬佩服的人物。   在堅持自己的民主制度，主體性，擁有自保能力的同時，我會希望看到民間有更多理解及交流，大家多數有華人血統，同文同種，真的沒必要如此鬥得有你無我！

問我這個不懂中國的人，對其未來是樂觀，還是悲觀呢？我沒在中國生活過，所以我所說所想的，都是道聽途說，純理論式的。歡迎大家指正。   譬如，我覺得中國的晶片科技，總是會慢慢趕上來的。會不會超英趕美我不知道，但距離應該會縮小。   中國有廣大勤奮，努力，聰明，有創造力的人民，即使在稍微有些因制度而來的思考控制，其集體所產生的力量，思想結晶會是很驚人，無法遏制的。即使我們不見得喜歡中國目前的制度，甚至覺得共產黨本質邪惡，都很難否定去民間所能產生的巨大能量。   只要領導班子不做出像毛澤東那樣極端錯誤的決策，China will be just fine 。不過說真的，我對習近平主席上位之後的一些作為，挑戰美國維護的世界秩序，讓臨近國家在安全上更加依賴美國，是有一些出險招的疑慮。   真的跟美國以及其盟國產生大規模軍事衝突，別的國家當然會受不同程度的打擊，但我很難想像中國能全身而退。幾十年來友善的國際環境，改革開放的成果，可能就此沒了！我希望中國能自信的面對世界，但不是氣急敗壞的戰狼態度。   另一方面，大量努力勤奮的工作人群，雖然會增加中國在國際上的競爭力。但這麼巨量的優秀個體，在競逐國內有限的各種資源，（而且很大多數的資源都還集中在各種特權，紅二代的手中）。可以想像他們的競爭會有多激烈，甚至殘酷！而這只會讓人民更加羨慕特權，更愛鑽空子，這不是一個好的價值觀！   這幾十年來靠著全球化以及低廉工資，甚至藉著不環保手段，那個只要努力，開個小工廠，網店都能賺大錢的時代，應該已經過去了。所以近年來會有所謂內卷化，躺平之說。   社會及職場上的競爭實在太激烈了，人民生活壓力巨大，加上前幾年不顧環保所產生的環境壓力，幸福感會大幅減低的。   我期待中國老百姓，尤其我的一些中國好朋友，都能過上好日子，也能在世界上做好一個世界公民的角色。目前國際上有一些挑戰，國內的民族主義也被挑起，而顯得無法理性思考如何應對。不過如果能調整步伐，重新審視自己與世界的關係，前景還是樂觀的。祝福～