想來討論怎樣算美國不幫忙防衛台灣？
- - 1. 中國一侵略台灣，美國不給予任何協助。包含聯合盟國對中國的經濟制裁，聯合國上譴責侵略。直接參戰，給予軍事情報協助，經濟協助，武器彈藥補給等協助，一項都不給。很明顯，這是清楚的拋棄台灣，不幫忙防衛台灣。
我相信美國應該不會這樣無恥的完全背棄盟友。如果這麼做，美國世界警察的角色就走到頭了，也不會再有任何盟友願意相信美國，依靠美國給予核子保護傘。這個世界的秩序以及勢力範圍將完全重畫。
這一項防衛指數是 0%。
- - 2. 美國其他的都做了，但就是不派兵直接與中國打仗，這也是近來很多政治人物言論的主調。原因之一是說在中國海岸線一千里內，打不過中國，航母會被炸沉，失去兵力投射平台。（但忘了，台灣本身就是最大的不沉航空母艦，就是最大的武力投射平台）
原因之二是擔心如果中國本土被攻擊，中國會使用核武器直接攻擊美國本土。（說的好像美國沒有核彈似的。不只有，還很大顆）
最近還有一種論調，說是美國積極推動台灣全民皆兵，就是要台灣人打巷戰，即使台灣人全死光了，也不願意自己犧牲自己美軍子弟兵來防衛台灣。（美國有台灣這樣的盟友，盟友內部有這樣的軟蛋，也真是攤上最佳損友了）
這一項的防衛指數是 30%
- - 3. 美國所有都做了，也參戰了，但只要沒有耗盡全部國力，第七艦隊沒死光，沒把日本也拉進來跟中國拼到一兵一卒，中途跟中國講和了，沒讓我的歲月繼續靜好，這也算美國拋棄台灣了。
如果美國做到這個份上了，這個防衛指數是 200%。這個世上沒有任何一個國家，可以為其他盟友犧牲到這個地步。因為不可能，所以是 200%。
這是媽寶國家的美夢，本來覺得是個笑話，但我發現很多台灣人的心理，是這麼夢想著的。這是神話，在那些媽寶的祈禱裡。
台灣人如果自己不在乎自己的制度能否維持，能努力自主的維護自己的國家利益。中國打過來了就投降，不然就讓美國人去幫自己擋子彈，我想美國除非是出娘胎就智障，不然不會為這樣的人去拼盡全力護衛的。不為自己國家的前途奮鬥，流血流汗，只想別人幫忙擋子彈，自己繼續歲月靜好。
美國當初為了抓賓拉登入侵阿富汗。也為了阿富汗人的人權，極端宗教狂熱不再復燃，下架了庇護凱達/賓拉登，惡名昭彰的塔利班政權。十幾年來投入了無盡的人力，人命，財力，支持民主制度選出的政權。但無論怎麼投入，這些政府軍完全沒有抵擋塔利班武裝力量的意願。只要塔利班一來，他們就棄械投降。這樣的軍隊跟政權，無論別人怎麼想幫你，都只是扶不起的阿斗。
台灣如果走了阿富汗的路子，一定會被拋棄，因為自己先拋棄了自己。選擇了自己的道路，就別怪東怪西說人家不幫自己。
而最開心的是中國了。不用打，不用買，用騙的就拿下台灣了。如果實情真的如此發展，我也只能祝福台灣了。
俄羅斯侵略烏克蘭，很多人看到雙方的武力值差距，預計一個星期就拜拜了。但一個如此破敗的國家，因為不願意讓別人侵佔自己國土，總統宣誓絕不出逃，首都基輔市長宣誓自己上戰場，直到戰死為止。即使歐盟及民主世界不直接參戰援助，人家硬是挺下來了，而且各方援助源源不斷，贏得了全世界人民的尊重。（只有中國以及台灣統派會在旁邊風言風語，笑人家笨，乾脆投降不是容易些？）
台灣人以後的命運其實是掌握在自己手裡的，會需要為自己國家付出代價，但哪個國家不是呢？美國會不會幫忙防衛台灣，真的是個假議題。會一直炒作這個議題的，其實都是希望美國別來，讓中國好辦事的。希望台灣人能看得清楚這點。你看曹興誠捐款要幫助台灣建立民防能力，這樣在世上任何其他國家，都是英雄保家衛國的義舉，在台灣居然會被統派罵得狗血淋頭，我也是暈了！
不過如果台灣覺得跟著中國，讓中國帶著自己玩會更滋潤一點，也是台灣人自主的選擇了！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
