蔡威

投書臺美租稅協定的「雙面刃」

「臺美21世紀貿易倡議」首批協定已在美國簽署，行政院副院長鄭文燦表示將使臺灣在全世界供應鏈中相對穩固，產學專業人士紛紛要求討論避免雙重課稅條款，美國十大貿易夥伴就屬臺灣沒有相關稅務協定，通過將可降低臺灣個人和企業投資美國成本，卻也可能遭遇當地不同層級稅負，已讓臺美租稅協定呈現出「雙面刃」的效益。　　美國財政部長葉倫曾在國會聽證會上點出美國與臺灣缺乏租稅協定是重大問題，國際針對經貿往來密切兩國通常都會簽署租稅協定的一貫政策，藉此針對個人海外工作之收入、跨國企業的投資、營運收入等租稅提供一套解決方案，臺灣政府目前正由外交部、財政部、經濟部持續與美交涉，但以「重商主義」原則考量下也該思考後續簽屬產生之利弊面向問題。　　利安達平和聯合會計師事務所吳明儀會計師認為臺美租稅協定本身是「雙面刃」，雖然可以凸顯兩國經貿連結的搭橋作用，例如外界最常舉出「台積電」赴美投資的雙重課稅問題，一旦臺美租稅協定通過，便會產生「投資成本降低」、「資訊交換透明」與「利益限制條款」、「稅務法令複雜」的正反效應。壹.正向效應一.投資成本降低臺美租稅協定視為國際經貿合作夥伴可將扣繳稅率降到「5%-15%」級距，不論國外個人或企業投資都含在內，避免境內獲利過半遭到課徵，無須透過多層投資架構規避，對於整體維護成本及稅務風險成為助力。二.資訊交換透明美國一般租稅協定與合作國有「稅務資訊」交換利多形成雙邊，臺灣美籍人士應已習慣美國稅局單位可以透過美國海外帳戶稅收合規法(FATCA)取得他們在臺銀行帳戶等相關資訊，臺灣稅務機關也能從美國要求美國臺籍人士提供所得資訊，對於兩造的稅務資訊透明度顯然提升。貳.負向效應一.利益限制條款美國為了杜絕利用形式上符合租稅協定條文獲取不法稅務利益祭出「利益限制條款」，居住地在臺灣的個人或企業必須符合資格審查，針對條款立法精神審慎評估，一旦產生缺乏商業實質的經營濫用，恐將面臨各種逃、漏、短報稅務罰則。二.稅務法令複雜美國「稅務法令」相較臺灣顯得複雜，涵蓋聯邦所得稅、地方稅、州稅等，因此在進場、營運或是出場規劃，都該諮詢稅務專家避免衍生龐大各層稅負。　　臺美租稅協定的「雙面刃」不可輕忽，尤其國際貿易首重「重商主義」的利己原則，吳明儀會計師提醒雙方簽署之後，投資成本降低「5%-15%」課稅級距與資訊交換透明形成雙邊利多；也會可能產生利益限制條款的行政制裁及稅務法令複雜的多層稅收弊病。臺美這場租稅協定可說福禍相依，為了避免雙重課稅卻也必須彼此磨合，加上勢必激怒中國產生另波經濟制裁，臺美之間如何在無正式邦交下簽署租稅協定恐怕還得經歷一番「外交角力」。

投書「黨選之人」的藍營醬缸

國民黨2024總統徵召人選繞了一圈還是新北市長侯友宜，黨主席朱立倫早已傳出先後與侯友宜以及鴻海創辦人郭台銘會晤，號稱秀出科學數據也向藍營縣市首長一起討論，對比先前喊出黨內初選以及競選民調，恐讓「黨選之人」的藍營醬缸文化再現。　　國民黨內醬缸文化已有百年歷史，源自一種威權體制的「老人政治」，為了個人私利不擇手段，導致組織內部爭相奪利；黨內從頭到尾只有侯友宜與郭台銘，也看不出兩位經歷任何民調機制而橫空出世，如今就算侯友宜出線，是否能與民意唱和恐怕底氣不足。　　侯友宜被徵召前對外宣稱尊重黨的節奏規定，話鋒一轉表示全力以赴，希望能為國家、人民做事；郭台銘二度又在政治遊戲中慘遭愚弄，追根究底還是吾黨所宗，黨中央人選最終「掀牌」侯友宜卻不見郭台銘「翻桌」，顯然又是朱立倫一手策畫的關門大戲。朱立倫上演這場宛如師心自用的宮廷內鬥，無疑反映了藍營醬缸的「黨選之人」，侯友宜與郭台銘浮出檯面印證國民黨內畸形的政治文化，不僅埋沒其他人才，凸顯老臣謀國心態，看似民主公平的初選機制，也因特定人選而相形失色，說穿仍是政治菁英在鞏固政權，能夠迎合政黨才能獲選。　　侯友宜無疑是藍營醬缸內的「黨選之人」，能否迎合民意已非重點，可以配合黨意才是關鍵，也讓這場總統人選的關門大戲淪為自吹自擂。作者為專欄採訪作家

投書「IFRS 17」的稅務反思

國際財務報導準則(International Financial Reporting Standards， IFRS）提出IFRS 17「保險合約」，藉此規範保險合約衡量及表達之會計處理準則，以此界定國際之間能有一套會計標準，免除各國逕自建立截然不同施行法則，讓使用者對保險業的財務狀況及經營成效一目了然。　　保險合約依照現行會計處理是採類似現金基礎形式處理，使其財務報導別於其他產業，而以長期業務特性(包含盈虧)無法有效控管，負債管理風險(胃納定義)難以全面落實，已經造成保險產業無法健全發展。　　利安達平和聯合會計師事務所吳明儀會計師認為IFRS 17準則引領「會計制度」與「清償制度」邁向標準，而金管會要求保發中心統整研擬現行稅賦相關規定，預計年底之前提出具體建議，降低財政部門賦稅影響層面，但可先從營所稅、營業稅、印花稅切入探討。壹.營所稅營所稅可減輕公司「帳務核銷」及「稅務申請」的作業流程，唯有將財務會計與稅務處理相互對照且一致規劃， IFRS 17適用開帳調整數字以及課徵營利事業所得稅及未分配盈餘的影響，賦稅署也將要求金管會及企業主通盤了解，以精簡企業稅務帳務規劃為出發點作為因應。貳.營業稅營業稅以銷售額認定為計稅基礎，現行是以保費收入減除相關責任準備金後計算(制度偏向現金計量)，IFRS 17適用後使保單收入認列方式將與以往大相逕庭，賦稅署將責成金管會研擬修法，以確立保費金額的計稅基礎。參.印花稅印花稅是採憑證為課徵範圍及計稅基礎，目前保費需繳納之印花稅是以保險業者保費收據當作依據，IFRS 17適用後目前雖稽徵作業並不影響，但若記帳相關憑證有變，也須連帶調整印花稅的計算方式。　　金管會也針對IFRS 17提出四大因應，第一、金管會要求保發中心籌組專案平台，協助業者解決接軌問題；第二、保險業者必須完成精算、計算引擎及總帳等系統需求盤點；第三、金管研擬修正「保險業各種準備金提存辦法」及「保險業財務報告編製準則」在年底之前完成法制程序與相關法規；第四、金管會持續參與國際保險監理官協會之會議，參考其他國家金融政策作為他山之石。　　吳明儀會計師提醒現行IFRS 4進化至IFRS 17準則，以會計標準下對保險負債計算產生巨變，例如負債衡量模式有所不同，保險公司收取保費認列收入(含提存法定準備金)，但IFRS 17下所收取之保費，認列為保險合約負債，未來保險收入認列會取決於衡量模型的收入釋放方式。臺灣預計2026年實施IFRS 17，保費收入不再直接認列營業收入，會以精算假設所認列的最佳估計負債、非財務風險調整及合約服務邊際攤銷釋放，不僅對於政府課稅機關計稅產生嚴厲挑戰，對企業財務單位節稅也衍生出潛在風險。

投書「申報四式」的節稅大戶

你有聽過申報四式嗎？它指的是稅務規劃的所得申報，包含「直接申報」、「扣除申報」、「定額免稅」以及「半數課稅」，只要掌握各種扣除額的優惠，你也能夠晉升「節稅大戶」。 　　「直接申報」項目包括：薪資所得、營利所得、利息所得；「扣除申報」則是租賃所得、權利金額、其他所得(如職工福利金)、執行業務所得(如會計師等專業人士的個人所得、稿費、版稅等)、財產交易所得(如房屋出售、股權交易等)、相關競賽及中獎獎金(統一發票等)；「定額免稅」涵蓋退職所得相關，像是資遣費、退休金等；「半數課稅」要以「變動所得」為主，例如耕地出租收回補償佃農。 　　利安達平和聯合會計師事務所吳明儀會計師指出人生各個階段都有不同節稅策略，只要掌握免稅額、扣除額、特別扣除額概念，對於單身貴族、雙薪家庭以及退休人士而言，便能輕鬆節省荷包。吳明儀會計師認為除了對「免稅額」有所認識，扣除額以及特別扣除額也不可輕忽，扣除額分為「一般扣除額」與「特殊扣除額」兩類，一般扣除額又分「標準扣除額」與「列舉扣除額」兩種，標準扣除額與列舉扣除額的分別在於「婚姻狀態」以及「事件類型」，從婚配與否到醫療生育等，納稅義務人可選擇有利方式提出申報。另外「特別扣除額」是政府給民眾利多，依照每年稅收狀況制定不同規範，例如上班族的薪資特別扣除額、協助家庭照顧殘障人士的特別扣除額、補貼子女上學的教育學費扣除額、住宅出售同樣可以申請抵銷財產交易所得。 壹.單身貴族我們收入來源一般是以薪資所得為主，綜合所得稅之免稅額只要符合當年規定，111年加總免稅額對單身族標準扣除額與薪資扣除額在年薪42.3萬元以下者可免稅，若需報稅還可運用薪資扣除額、一般扣除額以及扶養父母或祖父母的免稅額。 貳.雙薪家庭夫妻所得可就高低來做區分，如果雙方收入一樣是以薪資所得，111年加總個人所得免稅額、標準扣除額、薪資與幼兒扣除額後只要合計低於127萬元即可免稅，除了中國籍新娘可以列報扶養對岸親屬，其他外籍新娘不在此限。(扶養2名未滿5歲子女；扶養1名未滿5歲學前幼童可獲得12萬元的幼兒扣除額；頂客族夫妻一同申報綜所稅合計年收入為84.6萬元以下才能免稅) 參.退休人士退休人士會因所得來源不同決定課稅方式，勞工退休金依照規定必須要申報所得稅，若退休金採分期之領取是以全年領取總額，扣除後才是所得額，屬於人身保險給付的勞保老年給付則全額免稅。 　　你想升級「節稅大戶」必須要懂「直接申報」、「扣除申報」、「定額免稅」、「半數課稅」申報四式，才能針對自己人生各階段來做所得規劃，另外掌握免稅額、扣除額、特別扣除額等對應自己的身份處境來做整體稅務安排，了解「所得分類」到「扣除種類」才是節稅之母。

投書侯友宜「搓圓仔湯」的「類參選」危機

新北市長侯友宜遭名嘴爆料2014議員選舉「搓圓仔湯」引發譁然，根據報載時任副市長侯友宜向名嘴羅友志要求轉戰汐止，並且挑明出五百萬，如今遭到議員告發，也讓侯友宜2024「類參選」危機浮出檯面。　　當侯友宜奉行意識形態上極端主義的「政治極化」來「搓圓仔湯」，等同褻瀆多元政黨與選舉制度精神，加深不同政黨的對立仇視以及同一陣營的派系鬥爭，嚴重破壞民主制度；當侯友宜對此爭議不願公開說明，眼看藍營高層發言體系反唇相譏，也已重傷最強母雞的領導能力。　　選罷法中明定「對於候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其放棄競選，處三年以上十年以下有期徒刑」，透過不合理的威脅利誘要求他人放棄權利，從侯友宜針對近期在淡水與新店喬了兩個選區自得意滿，不難看出已是利用選舉操盤玩弄「民意基礎」慣犯。「搓圓仔湯」是國民黨早期一黨獨大陋習，導致有力人士如欲參與政治必定入黨，並以提名制度給予政治資源，協調不同派系卻扼殺了黨外競爭，而侯友宜也在國民黨的醬缸文化中青出於藍更勝於藍。　　侯友宜「搓圓仔湯」讓2024「類參選」危機浮出檯面，也已重傷最強母雞的領導能力，大搞派系排外與決策限縮，勢必犧牲臺灣利益與全民福祉。

投書房屋稅到地價稅的「雙降策略」

臺灣的有殼族對於房屋稅與地價稅最為有感，為了因應地方政府的搶稅策略，每年調漲房屋評定以及公告土地地價，有殼族若想要重新規劃資產配置減稅，必須在房屋稅與地價稅上達到「雙降策略」。 　　當你買到房子持有再行出售，光是稅務部份就琳瑯滿目，舉凡持有稅(房屋稅、地價稅) 、交易稅(印花稅、契稅) 、所得稅(土地增值稅、交易所得稅)，以上稅務又以房屋稅與地價稅會以評定現值等價格作為課稅計算，一般課稅基準都會低於市價行情。 　　利安達平和聯合會計師事務所吳明儀會計師認為降低房屋稅與地價稅各有五個關鍵互通，包含公益出租人或是委託包租代管、自住房屋享最低房屋稅率1.2%與2‰、每月 15 日及每年 09／22前提出申請、相鄰樓房打通自住房屋稅合併、選擇房屋及地價現值最高的房子辦理住家自住用，相關細則，分述如下： 壹. 公益出租人或是委託包租代管房屋稅：公益出租人可將房子出租給符合「租金補貼」申請資格者，委託包租代管業者可將房子轉租經營「社會住宅」皆適用稅率1.2%課徵房屋稅。地價稅：公益出租人若將房子出租給符合「租金補貼」申請資格者即可適用稅率2‰課地價稅，委託包租代管業者將房子轉租經營「社會住宅」則適用稅率2‰~11‰課徵地價稅。 貳. 自住房屋享最低房屋稅率1.2%／2‰房屋稅：自住房屋同時要滿足直系居住、沒有租用、三房之內隨即符合財政部定義「住家自住」可享最低房屋稅率1.2%。地價稅：地價稅是「自用住宅用地」的稅率為 2‰，若是「一般用地」稅率為 10‰~55‰。 參. 每月 15 日前提出申請／每年 0922 前提出申請房屋稅：房屋使用情形變更需在當月15日前申請變更便在當月按照新稅率課徵。地價稅：地價稅每年開徵09／22 以前提出申請，當年就能享有節稅優惠。 肆. 相鄰樓房打通自住房屋稅合併房屋稅：屋主可向地政主管機關辦竣建物合併(兩棟平房或樓房就有兩張房屋稅單)並向戶政機關申請門牌併編。地價稅：屋主相鄰兩棟平房或樓房打通使用(土地產權同屬一人或夫妻分別登記持有)且經相關單位委派專員實地勘查認定合併即可適用自用住宅用地稅率課徵地價稅。 伍. 選擇房屋／土地現值最高的房子辦理住家自住用房屋稅：屋主可選房屋現值較高繳房屋稅避免採以全國歸戶模式計算針對擁有第四戶以上房屋提高稅率。地價稅：屋主選擇在總地價中最高的房子設立戶籍且申請適用自用住宅優惠稅率且將地價較低的房子改按一般用地稅率課稅。 　　吳明儀會計師認為納稅義務人持有房子與土地就需負擔每年固定「房屋稅」及「地價稅」，不僅對有殼族或小資族都極為重要，只要掌握「雙降策略」的合法密技，就能達到資產配置的節稅效益。

投書馬的以疫求和淪「統戰陷阱｣

前總統馬英九赴中祭祖跨越「國格底線」引發輿論撻伐，不僅搬出「一中憲法」來統一兩岸，甚至大讚「武漢肺炎」是人類貢獻，已凸顯出馬英九以疫求和的「統戰陷阱」。　　當馬英九參訪武漢市檔案館的新冠肺炎專題，無視全球公認中國引起新型病毒，卻還屈從附和大讚中國防疫，顯然已將科學根據轉向「意識形態」，而馬英九操弄紅統式的帝國主義，充斥「統戰陷阱」的斧鑿痕跡也無所畏懼。　　中國國民黨竟還表示病毒才是人類公敵，認為不需政治解讀，但卻戳破藍營兩岸論述的虛晃一招，竟拿九二共識統戰成一國兩區，讚美武漢肺炎變成了針對醫護人員的犧牲奉獻，全黨上下替馬英九的「腦補說法」已是強詞奪理，誰掉入了「統戰陷阱」早不言自明。國民黨發言人林家興竟還大言不慚表示馬前總統是為了解與交流，甚至鬼扯人民福祉與發展復甦，話鋒一轉反而指責政府防疫政策，如此倒果為因已讓民眾大開眼界。　　馬英九以疫求和已不言自明，也讓雙方從種族熔爐走向「統戰陷阱」，強調追求和平的契機，卻是政治烏托邦的幻覺。作者為專欄採訪作家

投書從三大政策到企業永續-ESG基本功

企業永續經營的ESG成為當代顯學，所謂ESG分別是指環境保護(E，Environment)、社會責任(S，Society)以及公司治理(G，governance)，當中又以稅務治理(公司治理一環)是企業實踐的關鍵因素，利害關係人能充分瞭解的核心議題，ESG已經成為主流精神，能夠履行合法納稅的基本義務，ESG基本功才是長久發展的不二法門。 　　ESG始自全球氣候變遷等現象崛起，人類開始思考與自然環境共生共存，企業此時正在營收成長與保護地球之間，達到敬天愛人及永續經營目標，成為企業社會責任的顯規則。企業在商業挑戰下積極維護正面聲譽，必須落實ESG以期減少風險，針對公司內外整體評鑑，ESG猶如永續經營的健檢報告。 　　吳明儀會計師認為ESG成為企業永續口號，須從公共關係的整體經營來做思考，包含人才永續、服務永續以及策略永續，以此達到利他利己的雙重目標。 壹. 人才永續全球企業因應ESG浪潮趨勢，政府在國家競爭力的基礎建設上視人才如能源，像利安達平和聯合會計師事務所在人才永續的發展規劃「建教合作」，除了致力內部人員增補，也協助了莘莘學子就業。 貳. 服務永續企業面臨國際趨勢與政府法規的ESG投資消費，國內相關主管單位的法規命令使在地服務愈趨不易，以「利安達國際」成員包括利安達平和聯合會計師事務所、利安達資產評價股份有限公司及平和企管顧問有限公司，除了長遠來規劃營運效益，還能創造公正互惠的價值連結。 參. 策略永續一. 綠色性獎勵企業為落實地球減碳走向永續轉型首重「節約能源」以及解決「塑膠污染」，力促有效因應氣候變遷，強化培養員工環保意識，公司理應制訂內部獎勵機制，倡導減碳、減塑、減廢的永續行動，並將節約收益回饋內部同仁，例如「公司環保獎勵金」。 二. 內指標並列業者在進行永續發展面臨「銷售競爭」與「環境保護」的權衡問題，為了可以兼顧整體營運，藉此達到最高效益，可以另訂企業良品，評估時下政治、經濟、社會的實際需求，加以並列公司產品相互拉抬，例如「免費稅務諮詢日」。 三. 外轉型服務ESG推廣分為「常態」與「非常態」類型，公司管理階層全數通過即為常態(反之非常態)，假如誠如上題免費稅務諮詢強碰公司主打服務，恐會產生在營運上的自食效果，無疑挑戰公司最大風險的根基項目，唯有釜底抽薪才能帶動企業改變，例如針對稅務公司提供「綠色企業VIP服務」。 　　吳明儀會計師指出公司企業作為社會公民的一份子，經營商業行為之外也該負起社會責任，從三大政策促成企業永續，也讓消費者、供應商到政府共生互利， ESG基本功無疑將是國際賽局的內功心法。

投書費芯大戰的「破窗效應」

中國國民黨北市立委初選「費芯大戰」戰火再起，現任立委費鴻泰與議員徐巧芯「上演街戰」，加上傳出兩人里長退群與罷免按讚事件，恐讓藍營內亂的「破窗效應」真實上演。　　美國犯罪學家威爾森提出「破窗效應」，指出一棟建築的一扇窗戶遭到破壞且無人修復，附近窗戶也將接連遭到破壞，比喻不良現象若被放任存在將變本加厲；回顧國民黨九合一去年選舉翻盤，迫使寄生民意上流政客紛紛現形，「費芯大戰」鬧劇才會愈演愈烈。　　國民黨考紀會若以口頭介入而無公權恐將內亂，不僅自廢候選人公約黨內制度，甚至破壞同志之間「以和為貴」競爭氛圍，若對「砲口對內」自家醜聞無為而治，恐讓類徐巧芯、費鴻泰初選殺翻天的戲碼複製貼上!兩位拜票行程日前巧遇也上演了「貼背戰」，徐巧芯主動和費鴻泰握手，費表示「我好痛」，徐笑回「這樣如何進立法院和民進黨打仗」？言詞交鋒儼然充滿了煙硝味。徐巧芯在去年九合一大選結束後以「世代交替」揭竿起義，老將費鴻泰等首當其衝，藍營議員改選立委的傳言甚囂塵上，迫使黨內資深立委人人自危，而在黨內掀起一股畸形的「泰舊換芯」政治文化，難怪黨內互打的宮廷鬧劇愈演愈烈。　　藍營內亂的「破窗效應」儼然上演，「費芯大戰」恐將只是冰山一角，連場宮廷鬧劇的激情演出，看在基層眼中又是情何以堪。作者為專欄採訪作家

投書外人在台報稅的五大心法

臺灣經濟吸引外籍人士投資已成當代顯學，在臺所得報稅須以「居留天數」與「境內所得」作為認定，依照《所得稅法》規定「稅務居民」身分認定是以居留天數裁量(在臺居留合計滿183天以上並在同一課稅年度)，「外僑人士」是以護照入出境日期或「入出國日期證明書」(內政部移民署簽發)為主；外籍人士來臺獲得勞務且有報酬，在屬地主義上皆屬於我國收入來源所得，因此外人在節稅之道上不可不知「五大心法」。　　　　在臺外籍人士也與本國國民一樣必須負起納稅義務，課稅方式也會隨著居住身分而有所不同，一年一度的納稅季又將到來，除了報稅基本資料與試算法則以外，如何掌握所得稅率與級距自然成為當務之急。　　吳明儀會計師提出「五大心法」，包含稅務試算、申報方式、居留時間、計入項目以及退稅方式：壹.稅務試算外籍人士報稅時以「綜合所得淨額X稅率－累進差額＝應納稅額」來做計算，便可得知全年應納稅額總數，亦可參照財政部臺北國稅局統一表格，與本國民眾算法大同小異。貳.申報方式納稅可依居留證(登記地址)所屬國稅局或所屬「分局」、「稽徵所」、「服務處」辦理申報，一般分為現場或是郵寄方式，例如登記地址位在臺北市即可向該地國稅局服務科外僑股辦理，若登記地址與工作地點不同縣市則可填妥外僑綜合所得稅結算申報書及相關文件以郵寄方式寄到居留地國稅局(需先至金融機構繳納稅款後取得「外僑自繳稅額繳款書第二聯」)。參.居留時間外籍人士在臺主要採用「兩種方法」便能計算，通常入出境頻繁者以累進加總，一般依據護照出境章戳日期為主，二是按照內政部移民署簽發「入出國日期證明書」裁量(入境的第一天不會納入，但是居留最後一天就會計算)。肆.計入項目個人基本所得項目包含「綜合所得淨額」、「海外所得」、「特定保險給付」等，通常政府派駐國外工作人員之非居住者，全月薪資給付的總額在行政院核定每月基本工資之 1.5 倍以下者需按給付額扣繳 6%，全月薪資給付總額超過 1.5 倍者扣繳 18%。伍.退稅方式外籍人士的退稅方式分為「一般退稅」與「直接退稅」，一般退稅是國稅局受理外僑綜合所得稅申報案件後查核確定有應退稅款，開好退稅支票並通知納稅義務人領取(無法親自領取可填「代領退稅授權書」) ，直接退稅是指結算申報同時「直接退稅」，能將應退稅款存入指定存款項目。　　吳明儀會計師提醒外人在臺報稅的「五大心法」，得以掌握所得稅率與級距，針對稅務試算、申報方式、居留時間、計入項目以及退稅方式有所了解，讓稅務規劃與理財觀念畫上等號。

投書黑幫春酒次文化的「媒體秀場」

國內知名黑幫盛大舉辦春酒晚宴引爆輿論，不僅飯店大門列出「星光大道」排場，甚至宴請超過百位「旗袍辣妹」迎賓，此舉驚動外界關注導致後續退訂效應，已讓黑幫春酒次文化的「媒體秀場」一覽無遺。　　社會學對次文化（Subculture）定義為小眾文化，是對主流文化在思想態度上的消極反抗；如今黑幫展演的「秀場」受到媒體撩撥已從私領域轉向公領域，若讓社會價值受到嚴重挑釁，檢警單位自然必須嚴陣以待。　　檢警單位對於黑幫春酒的因應明顯不足，警方蒐證的實際效果不過掩耳盜鈴，掃黑行動由於無法劍及履及，才讓身著幫派制服成員傾巢而出，完全無視於公權力的存在。一旦黑幫次文化在媒體渲染的傳播下，導致一種替天行道的英雄崇拜開始催化，包含各種黑幫春酒夾道陣仗、大老扶棺莊嚴儀式、黑幫聯合召開記者會等畫面，在鏡頭語言的詮釋之下已成展現實力的舞台；此外名車成列的聳動畫面，透過媒體聚焦也讓黑道氣焰高漲，明日張膽遊走灰色地帶。　　檢警單位一旦黔驢技窮，黑道自然有恃無恐，加上媒體推波助瀾，難怪社會觀感不佳。作者為專欄採訪作家

投書「全球最低稅負制」-從新加坡看臺灣

「全球最低稅負制」成為國際租稅史上最大規模變革，各國對此無不使出渾身解數，自歐盟在2022年12月正式通過，英國、日本、南韓、香港及新加坡等相繼宣佈致力推行，臺灣據金管會統計在近十年上市櫃公司海外投資總金額由新臺幣4.2成長至7.6兆元，已對臺商跨國企業的海外佈局造成影響。　　新加坡「全球最低稅負制」將在2025年正式上路，為了因應未來全球經濟嚴峻挑戰，相比鄰近日本、韓國等國家表態在 2024年立即適用，新加坡延後一年實施藉此建構細節程序，為了有效掌握稅率15%以上防堵稅收流失。　　吳明儀會計師提出「三帖策略」作為因應，第一、試算各轄區補充稅額；第二、參照新規則調整稅務；第三、依照過渡期安全港條款，等到正式執行依當年度「財務報表」全盤應對，藉此降低「稅務改革」的衝擊程度。壹. 試算各轄區補充稅額：企業可以利用歷史財務數據試算各轄區的「補充稅額」，事先調出稅務資訊系統相關財報資料，由於「全球最低稅負制」提供多個選擇機制讓企業自行評估適用，因此選擇機制在「有效稅率」上大相逕庭；建議可與專業財稅顧問合作，利用試算模組粗估，比較不同年度的有效稅率與補充稅額，作為擬定未來因應對策的節稅之道。貳. 參照新規則調整稅務：企業評估有效稅率，經濟合作暨發展組織(OECD)立法要求企業股利納入「全球最低稅負制」的會計所得排除，除非持股期間未滿一年且比例未過10%投資股利收入仍需保留，如金融產業常有大量持有股權而交易頻繁，需將投資標的即時更新在稅務系統；企業必須能夠彙整同一投資標的之持股比例，便能計算應保留之股利收入金額，消弭現有稅務資訊系統到未來申報資訊落差，最終才能與關係企業共同調整稅務。參. 依照過渡期安全港條款：企業跨國在過渡期間(全球最低稅負制實施的前三年)，可用國別與財務報告之相關數據，主要是以OECD去年12月發布過渡期間安全港條款，可用簡化計算方式來評估各轄區是否符合安全港測試，一旦通過則該轄區當年度將無需繳納補充稅款。跨國企業透過此一規則只能減少前三年之申報成本，依循適用全球最低稅負制改革下，以安全港條款來逐一比對企業營運之所在轄區是否通過相關測試，也要一併關注當地立法動態，才能掌握稅務規劃的優先順序。　　吳明儀會計師認為必須從新加坡看臺灣的稅務變革，除了關心目前各國「全球最低稅負制」，也要納入「臺灣受控外國公司(CFC)制度」，一旦基本稅額條例稅率由12%調高到15%，後續我國跟進導入最低稅負，必須提早研議因應策略，才能降低臺資企業的衝擊力道。

投書蔣萬安「政治極化」的領導危機

臺北市長蔣萬安幕僚團隊接連震盪引發「權力危機」，先有發言人羅旺哲因「健康因素」出走，後有民政局長陳永德在臉書發文「好想退休」，加上新增三名副發言人掀起「黑官風波」，恐讓「政治極化」引爆領導危機。　　「政治極化」是指一種政治態度在意識形態上走向「極端主義」，由於多元政黨與民主制度背景，從不同政黨的對立仇視到同一陣營的派系鬥爭，已經成為當代政治的競爭分合；當蔣萬安對朱系人馬進駐市府鬥爭無力，到市政高層掌握發言體系冷感，放任極化內鬥也已重傷領導能力。　　蔣萬安幕僚團隊遭媒體披露有人「鐵腕經營」操作民意公關，市政顧問陳國君還遭議員炮轟囂張跋扈宛如「地下市長」，市府小編將前市長柯文哲換妻風波竟也扯出外包「府外人士」，選舉功臣入主四大公司遭外界批「政治酬庸」，都已凸顯蔣萬安的市府派系排外與決策限縮的「政治極化」問題；一旦團隊出走接二連三、派系衝突愈演愈烈、醬缸文化陳陳相因，蔣萬安恐在四月開議就被驗證無法勝任臺北市長。　　蔣萬安「政治極化」的市政危機已經浮現，放任自家內鬥毫無領導能力，大搞派系排外與決策限縮，注定犧牲廣大市民的公共利益。作者為專欄採訪作家

投書蔣市府「私設黑官」反「官僚主義」

臺北市長蔣萬安市府團隊新增三名副發言人引發黨內同志批評，國民黨北市議員游淑慧直言市府根本沒有「副發言人」職稱，當羅旺哲走人之後，這種因人設事的近親繁殖，已凸顯出蔣市府私設「黑官」的反「官僚主義」。　　德國社會學者韋伯提出「科層制」(bureaucracy)的概念，目的為設立人類行動合理化，「官僚主義」就是透過理性設計作為控制，目的是讓組織發揮最大效益；如今蔣市長以政治酬庸來「私設黑官」，已經違反公共行政的儀式主張，甚至不惜背離程序規章，恐有浪費民脂民膏之嫌。　　蔣市府發言人除羅旺哲外，三位副發言人分別為前新北市政府副發言人蔡畹鎣、前國民黨青年團執行長蕭羽耘以及資深媒體人徐政璿，如同前市長柯文哲2014年上任到連任共計新增三名副發言人，如此蕭規曹隨「私設黑官」，無疑是把政府體制當作私人公司看待。這類「黑官」並不具備公務人員的任用資格，柯P先前還以不領薪水的「無資文官」回應外界，如今回顧當年柯P的副發言人們，現在不是高居政黨「幕僚」就是貴為地方「議員」，在仕途「外升」與人脈「內補」才是最為引人詬病。　　蔣市府公然「私設黑官」違反「官僚主義」，仿效柯P漠視程序規章，而讓「外升」與「內補」作為酬庸，說穿是把用人唯才當作近親繁殖。作者為專欄採訪作家

投書打房神器「平均地權條例」-「以稅制價」才是根本

立法院「平均地權條例」修正案於2023年1月10日三讀通過，為政府祭出新式打房神器，包含法人購屋許可制、重罰炒作、限制預售屋換約以及預售屋解約申報登錄四大重點，如此等同替房市資金「去除槓桿」，但對目前房市推案供過於求的常態真能騰出議價空間? 而中古屋因資金外溢效應仍會持續帶動價格上漲，最終仍須透過「以稅制價」才是根本。　　政府對於房地產翻漲的來勢洶洶一籌莫展始終成為媒體焦點，即便提出各種對策卻都曇花一現，例如101年祭出「實價登錄」、105年推出「房地合一課稅」，同年修正的2.0版「打房策略」，但其整體價格一直短期量縮，普羅大眾依舊難以入手。如今「平均地權條例」進場，恐怕還是陷入「槓桿原理」，例如預售屋市場資金微降溫而轉嫁至成屋市場，甚至投資客將豪宅資金轉向商業不動產，說穿又是一場房市賽局的搬風遊戲。　　吳明儀會計師認為實施平均地權、土地漲價歸公、抑制土地翻漲才是根本之道，為了實現房價合理的公道價值，必須要從土地政策改革著手，畢竟房屋人力工資、建材成本以及管銷費用公開透明，土地成本居高不下才是違逆居住正義的罪魁禍首。政府須以實價課予房屋稅(或地價稅)作為制裁手段，若按一般以房屋評定現值及公告地價課徵相關稅收，尤其房屋稅與地價稅的稅基大相逕庭(兩者稅額差幾十至百倍)，如果不是持有三間以上房屋怎會有感，難怪政府打房始終無法抑制炒房歪風。　　臺灣因為疫情之亂也讓房價偏高雪上加霜，受薪階級若有購屋需求只能望屋興嘆，由於中央銀行四度升息及多項信用管制措施，加上號稱史上最強打房政策「平均地權條例」修法通過，「量縮價跌」也成為了房仲市場的預估發展；「平均地權條例」修正案無疑給了法律依據，若能搭配政府「以稅制價」的雙重策略，才能真正挽回居住正義。　　打房神器「平均地權條例」出場之後，房地產的投資客們勢必只能採取拋售，利用三種手段因應新法，一是獲利出場、二是平轉結案、三是賠錢出場，但以目前政府急於實現居住正義的政策走向，最有可能賠錢出場。另外，投資客們若將燙手山芋甩鍋建商，還需認賠15%違約金作解套代價，建商銷售房子最後若又轉回自己手上，市場「多殺多」的現象就會慘烈上演，購屋民眾就有議價優勢買到房價相對合理的物件。　　國家機器「以稅制價」若有通過，政府便能有效抑制房價飆漲，吳明儀會計師認為可用三大法則來做配套，第一、政府不再標售任何土地，迫使地價不斷攀高，20多年來政府標售土地，同時帶動房價整體趨勢；第二、政府採用「促進民間參與公共建設」(PPP)制度興建公共住宅，建商負責公有土地代建，只要沒有超出常理地價，房價自然可以趨平；第三、「漲價歸公」配合實價登錄，土地增值稅修回舊制40％、50％、60％，防堵民眾「買房理財」的炒房歪風，才能符合平均地權宗旨。　　打房神器「平均地權條例」必須搭配國家機器「以稅制價」，為了終結房市賽局的搬風遊戲，抑制經年累月的炒房歪風，必須透過兩者合併的雙重策略才能真正挽回居住正義。

投書民眾黨已背離「關鍵眾人」

民眾黨主席柯文哲春節南下走春表示黨能決定由誰當選2024總統大選，認為民眾黨現階段為第三勢力，此番「選舉機器」大於「政黨路線」的言論價值，恐將背離「關鍵眾人」的決勝因素。　　「關鍵眾人」(Critical Mass)是指當多數人尚未認知，立即採取有關鍵性行動的少數人；柯文哲自詡為「政治素人」卻沉溺在教授P的美譽尊稱，在幕前幕後不時舌戰群雄，歷經兩次市長選舉，在大巨蛋案等公共事務上卻總發生邏輯檢驗的市政危機，難怪無法「豫師來姓」丟了執政八年的臺北市長。　　猶記柯文哲首次登場是在2014年台北市長選舉以「在野大聯盟」之姿登上寶座，連任失去民進黨的整合而在2018年驚險獲勝，2019年成立台灣民眾黨開始拉幫結派，當中不乏雙重黨籍的政治人物，進而喪失第三勢力中道力量；柯文哲帶領的民眾黨凸顯缺乏中心思想的政治基因，對於內政思維限於理性霸權，對於兩岸發展遊走感性曖昧，早已失去2024總統大選具有關鍵影響力的「關鍵眾人」角色。　　「關鍵眾人」必須走在國家之前，首都市長技術迴避中心思想的政黨路線，總統格局難以活在侷限一隅的政治想像，難怪柯文哲2024提前被邊緣化。作者專欄採訪作家

投書王世堅與高嘉瑜失落的「我群感」

民進黨籍王世堅與高嘉瑜遭到綠營基層集體「炎上」成為話題，由於政治立場曖昧不明，遇到爭議事件槍口對內，這種建立個人聲量的媒體操作，凸顯的是失落的「我群感」。　　「我群感」在社會心理學定義為在社交上的生命共同體，他群相對就是區分異己，「我群感」通常伴隨著優越感，具備了道德、優秀、多元等正面評價；反觀王世堅與高嘉瑜卻在他群中獲得聲量，並在我群中營造出對立、憤怒、攻擊等意識感。　　民進黨有其政治多元的創黨價值，基於黨的遊戲規則向來可以接受不同「異」見，無奈王世堅與高嘉瑜總是跨過黨內紅線，甚至不惜重傷黨的形象以及黨員同志，背棄了「我群感」來打破藍綠藩籬而自成一派；新任黨主席賴清德必須清理門戶，要讓只會批評缺乏作為的「他群同志」知所進退，未來舉辦黨內初選是第一步，以此凝聚黨內同志的「我群感」，才能避免陷入親痛仇外的政治「反骨秀」。　　王世堅與高嘉瑜失落的「我群感」恐難找回，已在基層營造出對立的意識感，錯把政治劈腿當作呼群保義，難怪遭到圍剿還能享受其中。作者專欄採訪作家

投書藍營補選沒收-從責任政治到「逃避主義」

國民黨立委林奕華內定臺北市副市長卻沒補選引發爭議，主席朱立倫聲稱「對的決定」，直到二月才進市長蔣萬安內閣，無視立委席次虛位以待，也凸顯出藍營補選沒收淪「逃避主義」。　　「逃避主義」是指對現有問題採取迴避策略，一種鄉愿的消極思考，國民黨內的官僚文化凌駕民主機制，使黨中央與地方政府產生共犯結構，也印證了林奕華的鴕鳥心態。　　當九合一大選後各縣市首長陸續佈局完畢，地方人馬早已各就各位，唯臺北市副市長內定人選及現任立委林奕華使出「拖延戰術」，利用法律剩餘任期不足一年不需補選規定，拖到立委任期1月31日期限後辭藉此沒收補選機制。朱立倫對外宣稱不想「浪費公帑」，企圖掩飾林奕華「棄職潛逃」的公開事實，為了避免黨內鬥爭的政治手段，也罔顧了臺北市大安區的選民權益，林奕華如今企圖一人分飾兩角，不僅褻瀆立法院的合議制，還讓副市長一職懸而未決，無疑就是利用「逃避主義」規避政治責任。　　國民黨沒收補選淪「逃避主義」，林奕華的鴕鳥心態人盡皆知，如今還想腳踏兩條船，已讓政治劈腿鬧劇荒唐上演。作者專欄採訪作家

投書「虹安遮羞布」下的新竹棒球場

新竹市長當選人高虹安不畏弊案纏身公布首波人事，針對媒體提問新竹棒球場案表示無罪推定，話鋒一轉卻又表示上任將要查個水落石出，自己身陷詐領助理費的醜聞之中，卻拿新竹棒球場當作「遮羞布」。 　　民眾黨主席柯文哲為此開砲，認為司法必須秉持同一標準來做護航，甚至也提12億新竹棒球場案，無疑就是模糊焦點；民眾黨將新竹棒球場案塑造成政治操作的司法議題，來為高虹安的詐領爭議聲東擊西。 　　高虹安推說新竹棒球場是受選民與球迷託付調查，強調高額預算卻有諸多缺失，表示上任之後將要徹查，甚至場勘瞭解整修進度，還拿世界經典棒球賽的熱身賽舉辦權來炒作。柯文哲對於高弘安一案公開表示「我覺得很奇怪」，甚至怒批司法已經不可預測，違逆法律精神比例原則，要求民進黨也共同檢視。高虹安從參選到當選風波不斷，凸顯了各種政治陋習上的「陳陳相因」，歷經論文爭議、兼職風波、苛扣助理再到涉詐公費，自己充滿爭議卻還大聲疾呼徹查弊案豈不可笑。　　高弘安想用新竹棒球場當作「遮羞布」，就像當年柯文哲上任就打五大弊案聲東擊西，反將市政問題引入「公共危機」的查弊窘境，最終玩殘自己的政治生命。 作者為專欄採訪作家

投書數位稅的「逆風術」

臺灣三大新聞媒體公學會盼政府立法來對平台課徵「數位稅」引發探討，數位發展部召集了各家為此來作商議，邀請報業公會、雜誌公會、電視學會、衛星電視公會與跨國數位平台Google和Meta會面協商，為了捍衛國家數位主權祭出這等強烈手法，卻也可能導致貿易制裁的負面效應。　　「數位服務稅」(Digital Service Tax, DST)，是歐洲委員會因應電子商務造成財政漏洞所提出的一種「暫時型稅捐措施」，早在2018年間針對大型跨國企業在歐盟境內提供數位服務所獲取營收課徵3％稅負，由於數位稅針對所謂大型跨國企業多為美國企業，這類強制徵收引起美國強烈抗議，不僅造成國際緊張關係，美國最終透過「報復性關稅」還以顏色。　　利安達平和聯合會計師事務所吳明儀會計師對此提出見解，數位稅目前在推行上仍屬「逆風」，第一、偏離國際稅改趨勢；第二、違反本國憲政精神；第三、忽視平台國家反制手段，與其倡導政府介入立法仲裁，不如針對立法方向來做討論；例如臺灣可以朝向澳洲「議價模式」，而非立即向平台課徵「數位稅」，甚至設立第三方組織走「特別基金」制度來做稅捐分配，透過協商式才能不讓數位稅淪為「逆風術」。由於臺灣與澳洲人口相近，在網路流量上卻遠遠超過澳洲，目前澳洲獲取Google與Meta每年給付媒體金額約莫2億澳幣，也是透過協商方式與Google與Meta兩大平台簽訂，亦可作為臺灣數位稅的他山之石。　　各國針對數位稅的既得利益可說面臨進退維谷的窘境，一旦實施之後恐將面臨他國經濟上的報復制裁，舉凡英國、法國、義大利、奧地利及西班牙早已先後宣布2023年取消數位稅，同時獲得美國跨國企業同意取消關稅報復，也讓彼此間的經貿緊張關係走向和解；一旦關稅報復成為數位稅的保護傘，也意味著跨國媒體巨擘將無視他國數位主權走向經濟霸權。　　全球網際網路快速變遷下，商業模式已從B2B、B2C、C2C走出數位經濟， 因此經濟合作暨發展組織(OECD)對此稅務提出計劃，卻未制定一個共同模式給各國參照，導致目前課稅無法取得標準；加上各國簽署的所得協定第七條－營業利潤之規定表示，外國公司於我國領土從事數位活動而產生營收所得，只要該外國公司與我國之間並無構成所得稅之協定，我方便無任何課稅之權，因此衍生各種稅收漏洞。臺灣數位稅的「逆風術」恐因貿易制裁正在成形，如何抵禦美國的「報復性關稅」，吳明儀會計師建議透過「議價模式」的協商策略仿效澳洲，也能免去為了課徵數位稅而陷入了割喉戰，畢竟全球目前並未針對數位活動制定一套標準一致的課稅公式，未來勢必會以「協商」取代「計算」的獲利課稅，才能避免數位稅在逆風下走向不平等的相互依賴。