國民黨主席馬英九今（30）日在行動中常會裡表示，農委會將以一公斤5元收購240公噸的牛心柿次級品。這等於將這一波國民黨猛攻的「嘸採工」水果月曆事件劃下一個句點。但馬英九接著說，根據農委會的調查，牛心柿均價是每台斤10元，跟民進黨水果月曆上所說的每台斤2元相差很遠。馬英九到底知不知道他自己在講什麼？如果均價是每台斤10元（16.7元/公斤），他用農委會用5元/公斤去收購，是打算坑殺農民嗎？
這是一個簡單的數學問題。牛心柿（俗稱水柿）市場上以大中小分，可以分成3級。由於產量比例接近，其實中級品的價格跟所有水柿的均價接近。價格比例大概也在1:2:3左右。換句話說，如果均價是10元/台斤，那次級品水柿價格也應落在5元/台斤。馬英九要農委會用3元/台斤去跟農民收購240公噸，是在開農民玩笑嗎？
合理的推論是，現在農民的批發價已經低於3元/台斤，所有才有政府介入補助的空間。那均價頂多是落在6、7元左右，而高級品了不起也在8、9元範圍。這麼簡單的數字，不是遊戲，而是農民日常的生活經驗。不需哈佛法學院畢業也會懂。馬英九在照稿念時，都看不到自己語意前後矛盾嗎？
水柿、甜柿攻防戰，看似口水，其實可以分成兩個層面。首先，就選戰議題而言，雙方攻防除了背後金援是否充足外，也反映了團隊未來的執政能耐。打贏了口水戰，不一定有治國能耐，但是連口水戰都打的離離落落，治國能力恐怕就很難期許了。
這一點而言，就媒體來說本該多加節制，避免介入道德評論。因為選舉期間，這屬於公民判斷的範疇。能講的，頂多是幫讀者解讀雙方陣營決策轉圜過程罷了。
但水柿、甜柿議題，也牽涉到了農民、消費者的實際生計。政府到底要不要介入濟貧、救急，就像政府要不要用公帑去幫少數弱勢者支付營養午餐議題一樣，都是公眾可以討論的再分配議題。就這一點而言，媒體該扮演的角色就是挖掘事實，排除煙霧彈，找出政治人物發言前後矛盾之處，供選民進行價值判斷與選擇。
從這點來看，馬英九說水柿均價是每台斤10元，但卻要農委會以3元收購。要嘛，是撰稿的人隨便亂寫，馬也不用心看，念過就好；不然，就是他打從心裡瞧不起他想爭取的選民，認定大家都不用腦筋，不懂這些簡單的數學題目。
