輿論對於置入性行銷的反對聲浪越演越烈，繼環保團體和記者協會出面反置入後，平常在學校教書的傳播學者今(26)日也召開記者會指出，「置入性行銷」嚴重欺騙大眾，更危害民主政治的信任基礎。學者聯名要求，政府除了應該立即停止置入性行銷外，媒體也應以文字標示業配新聞，他們還呼籲政府檢討媒體產業政策，還優秀媒體工作者一個乾淨的工作環境。
台灣師範大學社會科學院院長林東泰表示，民進黨政府時代開啟政府置入行銷之先河，然而到了國民黨重新執政後，卻變本加厲，業配風氣絲毫不見好轉。他強調，目前這些媒體界的主管當年在唸新聞系時，都會批評媒體老闆不是傳播專業出身，但為何現在做了主管卻可以容許置入行銷發生？林東泰更指出，馬英九總統個性尊重體制，國民黨秘書長金溥聰也具新聞傳播背景，怎麼能夠用納稅人的錢去買新聞、戕害新聞自由。
政治大學新聞系系主任林元輝表示，想當年這些唸新聞系的都是成績不錯且具使命感的學生，曾幾何時，「記者」這個職業已經成為社會所唾棄的低賤職業，這跟業配新聞脫不了關係。林元輝說：「政府買新聞欺騙社會大眾，是不道德的事情。」他強調，業配的問題不只是記者的小事情，而是關乎民主政治的基礎，因為置入性行銷將瓦解作為第4權監督角色的新聞媒體。
林元輝也指出，光是陸委會的廣告宣導預算就達1億8千萬元，台北市政府9月到11月份的花博宣傳預算也有1.3億，這些錢像灑水一樣灑到媒體，可見業配新聞的嚴重性。
世新大學新聞系系主任胡光夏說，政府帶頭買新聞所造成的負面影響非常深遠，除了讓企業也跟進大買置入性新聞，也會讓傳播科系學生產生價值觀的混淆，他曾問學生能不能接受置入行銷，沒想到有8成學生能接受業配新聞，可見置入行銷已經嚴重扭曲學生的價值觀。
台灣大學新聞所所長林麗雲表示，廣告主以為置入性行銷是銷售利器，所以都支持業配，但英國的廣告主已經不再支持置入行銷。她表示，原本很多不需付費就能傳播的訊息，現在卻都要秤斤論兩用業配的方式才能見報，大幅提高企業行銷的成本，所以英國的廣告主已經不支持置入性行銷，她希望國內廣告主應該要正視這個問題。
南華大學傳播系系主任陳裕亮警告，不只我們自己的政府在收買新聞，事實上連中國的政府機關都在買台灣的新聞。陳裕亮表示，這一兩年很多中國省市官員訪台都有媒體的大篇幅報導，但那些其實都是中國地方政府花錢買的業配新聞，這些報導有些掛名的還是這些媒體的中國採訪中心主任，實在令人心寒。
林東泰期待監察院能糾正政府機關置入性行銷的行為，他認為，曾是優秀記者的行政院長吳敦義應該會接受。不過林元輝卻沒那麼樂觀，他說政府最會「裝死」了，所以必須集結公民力量來讓政府停手，不再踐踏新聞尊嚴，林元輝無奈的說：「否則新聞系乾脆併入廣告系叫『業配新聞組』算了」。
