去年九合一大選，社民黨召集人范雲因參選台北市長200萬選舉保證金門檻太高拒繳，而不被受理登記，她先提訴願卻遭中選會駁回，今（8）日聯合多個小黨、NGO團體及無黨籍獨立參選人向台北高等行政法院遞狀提起行政訴訟。范雲暗酸，台北高等行政法院應該像對待婦聯會所提訴訟案，專業、認真、有效率地找出了黨產條例部分有違憲疑義一樣，應該也找得出選舉鉅額保證金於憲法中的疑義。
社民黨上午於台北高等行政法院外召開「跨黨派公民反對鉅額保證金，范雲釋憲奪回小民參政權」記者會，包括社民黨新科議員苗博雅、時代力量代表林鈺傑、綠黨桃園市議員王浩宇、台聯代表周倪安、基進黨代表何澄輝、十八歲公民權推動聯盟召集人葉大華、無黨籍士林大同立委補選參選人王奕凱、本次以些微差距落選的北投區溫泉里長參選人周楷茵等人出席。
范雲指出，去年8月30日她以台北市長參選人身份登記，因拒繳保證金不被受理，他跟多位公益律師提起訴願，上個月中選會駁回，認為裁決沒有任何不合理，她今天到台北高等行政法院提起訴訟，呼籲社會關注選舉保證金如何阻撓沒足夠金錢資源的小民參政，以及很多資源不足的小黨公平參政權利。
范雲說，她曾在2016參選立委時獲得6萬多票支持，但參選台北市長卻因沒有200萬保證金，無法到政見發表會說明政策，只要有200萬的人則可以在上面唱歌、推銷蜂蜜檸檬，當然這都是候選人個人表達自由，但也凸顯為何只是因為沒200萬就沒有公平參政的資格？國家法律並沒有任何一條規定一定要有高額的保證金，中選會卻從未思考這樣的問題。
范雲表示，多個先進國家都沒有高額保證金的制度，改以連署、政黨提名候選人等方案代替，台灣也應該參考這樣的替代方案，探尋出適合台灣的方式。
時代力量代表、立委徐永明辦公室主任林鈺傑則提到，時力將於立法院下會期提出選罷法第32條修法，從現行保證金改為登記費，以及登記費最高上限不得高於當時公告最低基本工資10倍，像現在就是最高不得超過2萬310元，另一點則是登記費得由候選人繳交一定的連署來取代之，以雙軌制方式去修法。
王奕凱認為，選舉應讓所有人民有公平參與的權利，目前的保證金制度卻排除了特定階級、族群，而台灣目前的鉅額保證金標準，甚至高於某些國家參選總統的登記費，這是相當離譜的現象，像是現在議員、立委保證金需20萬，竟然跟法國總統登記費一樣，真的非常不可思議。
周楷茵指出，里長保證金是5萬元費用，對小資族參政來說是滿多的費用，而她當初繳完後能剩下來宣傳的費用就減少很多，也有里民告訴她因為宣傳不夠，最後才會以9票些微差距落選，希望能廢除保證金制度、以其他制度代替，像是用連署方式也能讓里民更認識她，才會更了解里的需求，而不是因為金錢不足、無法充分宣傳而導致政見無法讓更多選民看到。
時力代表林鈺傑（右起）、基進黨代表何澄輝、社民黨范雲、綠黨議員王浩宇。 圖 : 周煊惠 / 攝
記者會上，多個小黨一起撕毀象徵200萬鉅額選舉保證金的紙牌。 圖 : 周煊惠 / 攝
綠黨議員王浩宇（右起）、無黨立委參選人王奕凱、北投區溫泉里長參選人周楷茵、十八歲公民權推動聯盟召集人葉大華。 圖 : 周煊惠 / 攝
