針對潘孟安率領大法官被提名人拜會國民黨立院黨團，傅崐萁拋出「應對死刑有明確立場」的要求，引發關注。然而，人民真正關心的，不只是死刑的存廢，而是司法是否還值得信任，能否讓壞人畏懼、好人安心。
今天我們該問的，不是大法官怎麼「表態」，而是司法體系能否「運作」。若制度本身腐敗、失能，即使保留死刑也只是虛有其表，無法還給社會真正的正義。當正義女神只剩下蒙眼與天秤，卻失去了揮劍斬惡的力量，人民憑什麼相信這把天秤還秤得出公平？
郭瑤琪案：自由心證的惡果
前交通部長郭瑤琪，遭控收受根本不存在的兩萬美元圖利廠商。一、二審判決均認定無罪，到了最高法院，卻在毫無物證、僅憑一名證人反覆證詞的情況下逆轉定罪，最終入獄服刑。監察院也罕見對此發出糾正報告。
這起案件，已成為「自由心證」失控的典型案例──當法律邏輯、證據程序、合理懷疑都可以被法官個人主觀所推翻，司法便從正義的守門人，變成了恣意裁判的封建審神者。
不只是存廢，而是制度重建
在社會治安焦慮日增、對司法信賴日減的今日，筆者主張，真正該做的不是口頭表態，而是制度性行動：
一、引入新加坡式鞭刑制度，作為介於死刑與無期徒刑之間的嚇阻選項，對性犯罪與暴力罪行形成實質威懾。
二、強化法官與檢察官的考核淘汰機制，打破「鐵飯碗」的文化，對錯誤判決與濫權行為設立真正的問責制度。
三、建立判決透明與公開解釋制度，讓「自由心證」受到邏輯與事實的雙重檢驗，接受民間與法律界的專業評鑑。
與其要求大法官「表態」，我們更應要求他們打造一部為人民而運轉的正義機器，不分庶民與權貴、不懼強權與黨派。
結語：正義，必須具體實踐
正義女神手中的劍，不能只是象徵；它應當斬斷不義、捍衛秩序。今天的台灣，不是缺乏法律條文，而是缺乏一個能讓人民信服、能讓壞人懼怕的司法制度。
人民要的，不是法學者空談死刑廢存，也不是官僚推諉的程序公義，而是能夠打擊惡人、保護無辜的具體作為。死刑，只是冰山一角；真正的戰場，是司法是否還有能力守住社會最後的公平底線。
◎蕭錫惠（民進黨美東黨部前評議委員）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
