高院審理前總統馬英九的教唆洩密案，今（15）日二審改判馬有罪，並處以4個月的徒刑，台灣高等法院承審合議庭表示，本案並未涉及院際糾紛，不屬於行使「院際調解權」，馬洩密事證明確，改判為有罪，全案可上訴。

台北地檢署起訴指控，馬英九於2013年8月31日，明知調查司法關說案的「100特他61案」，並不僅是行政不法，仍洩漏偵查中的秘密、柯建銘個人資料，以及通訊監察資料，給時任的行政院長江宜樺和總統府副秘書長羅智強。另外，2013年9月4日時，馬英九教唆當時的檢察總長黃世銘向江宜樺洩漏，並交付偵查中的秘密及監察通訊所取得的應保密資料。

對此，馬英九主張，當時任立法院長、在野黨黨鞭、法務部長、高檢署檢察長涉及集體關說司法，總統則是依憲法執行職務。一審時，台北地方法院雖認為構成洩密，但馬行使專屬總統的憲法第44條「權限爭議處理權」，來證明阻卻違法事由，獲判無罪。

今日上午，台灣高等法院承審合議庭進行宣判，審判長江振義指出，馬英九將黃世銘告知的偵查秘密、個人資料、通訊監察資料轉告給江宜樺、羅智強，洩密事證明確。

江振義表示，依據馬英九、黃世銘等人的說詞，馬當時明知案件仍在偵查階段，且屬刑事不法，江宜樺等人也證稱，當晚討論後結論是「不干涉、不指導」，證明馬英九明知案件尚未偵結。江振義也指出，黃世銘交付的「專案報告一」涉及民進黨立委柯建銘涉嫌教唆偽證、司法官關說案，也包括前法官陳榮和事件，內容與五院職掌無關。

江振義說，若司法關說案涉及刑事不法，有檢察官能偵查辦理，若涉及行政不法，也還有監察院、檢察官評鑑制度可以處理，何況柯建銘、王金平被特偵組懷疑違反立法委員行為法，也屬國會倫理、自治，非司法得越俎代庖，並不屬於「院際糾紛」。且依照江宜樺等人證稱當晚討論結論是不干涉、步指導，更能看出馬英九並未行使院際調解權。

馬英九在2013年9月4日被控教唆黃世銘向江宜樺洩密，高院認為，事證不足，維持一審的無罪判決。洩密部分依照違反通訊保障及監察法，處4個月徒刑，若易科罰金，則以新台幣一千元折算一日。