大法官審理台北市政府及祁家威有關民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」釋憲聲請案，於4月24日召開「憲法法庭」，並於今（24）天下午4時公布釋憲結果；釋憲結果指出，大法官認為，民法未使同性的兩人結婚「違憲」，與憲法第22條「保障人民婚姻自由」及第7條「保障人民平等權」的意旨有違；相關機關應於解釋公布日起2年內，依解釋意旨完成相關修法與立法，達成婚姻自由的平等保護。
釋憲聲請人祁家威接受《新頭殼》訪問指出，大法官終於拿出比較有擔當的釋憲文，算是進步的做法；他雖然雀躍萬分但沒有落淚，因為已經努力30、40年，「麻木」了，沒有「平常心」沒辦法度過這30年。他也指出，台灣雖然領先亞洲，但基於人類的共同立場，還有許多族群尚未得到保障，希望為其他國家起到良好示範作用。他也感謝他的父母，在他出櫃第一時間就接納並支持他，如今得到這樣的釋憲結果，他相信他父親在天之靈，會認為他做了有意義的事。
Ｑ：第一時間獲知釋憲結果的感受？
祁家威：我的心情是被這個釋憲文當場變成「一隻鳥」，雀躍萬分，但沒有落淚，30多年來已經「麻木」了；司法院網站一開始還當機一陣子，但律師團第一時間給我回應表示，民法未保障同性婚姻權利是違憲，律師也說，立法院應該盡快處理，兩年後，就算沒有相關條文出現，同性婚姻就可以生效，因此，我覺得算是進步的做法，值得欣慰；畢竟對於年輕朋友，可能現在年紀還輕，他們只要等幾年的時間；但對我來說，已經滿頭白髮，我已經努力了30、40年。
Ｑ：這次釋憲的意義？
祁家威：今天大法官終於拿出比較有擔當的釋憲文，比起17年前第一次申請，當時的大法官比較不太敢願意碰，不能說沒有專業的法學素養，但不敢碰這個議題。在世界其他國家，同性婚姻合法化的推動，時常是10年、8年，現在21世紀，變成一年就有近10個國家出現，美國因為2015年最高法院的判決結果，一下子就從17州跳到48州合法，跨了很大的一步。
台灣雖然領先亞洲於兩年內保障同性婚姻合法，但基於人類共同立場，還有千千萬萬族群還沒有得到保障，因此，我們不能以此自滿，要關注整個人類在性別平權的狀況。不是去顛覆當地社會狀況，而是做出良好示範，讓其他國家同運團體做參考。台灣爭取同性婚姻合法化的14年是平和的，有打官司有遊行，但至少沒有像紐約市發生議員在市議會被槍殺的狀況。
Ｑ：是否擔憂造成社會衝突？
祁家威：國家、社會不應該假設、唱衰，以我對於經歷過同志婚姻的社會實踐觀察，同婚合法化國家並沒有造成社會對立的出現，反而因為同性婚姻平權的落實，而更自由、更民主、更平等、更進步，我認為，這樣的想法是杞人憂天。至於宗教團體，宗教基於他們的信仰，他們「有立場反對」，但「沒資格反對」，因為他們不是「當事人」；就好像有人罵祁家威，祁家威不提告，但祁家威的粉絲告上法院，法官不會受理，因為「訴訟當事人不適格」。
Ｑ：參與同志運動的契機與過程？
祁家威：17歲時，第一次學到「homo」這個英文單字，看到相關資料的時候大概是1974年之後，那時候在醫學上，同志已經被視為正常人，不是病態、變態、精神病，必須有平等人權，我花了10年時間，充實相關知識，包括歷史學、文化學、醫學，之後跟立法院、內政部、行政院有接觸，到1998年到2017年之間，一直在訴訟、敗訴、聲請釋憲、駁回之間循環，大法官一直不受理；直到今年2月20日這一次。
1970年代的時候，我就認為「天下有情人終成眷屬」，異性戀、同性戀都應該包在裡面，那時候LGBT族群朋友都覺得是「比登天還難」的概念，不知道是否老天爺讓我從小就有做這件事的能力，我也覺得上帝在挺同婚，祂培養我的能力，像是「先知」一樣，全世界在1980年代沒有一、兩個國家想到這件事。
30年一路走來，越來越多年輕朋友慢慢地也認知這個議題的正當性，不斷加入參與，所以現在台灣有關團體非常多，伴侶盟都是專業法律人與律師，年輕人也組成小蜜蜂一直在主張，去年底，甚至有25萬人的聚集，讓立法院非常震驚，這是來自於每天在夜市發傳單、宣講的成果。
Ｑ：回家之後想對伴侶說什麼？
祁家威：我跟伴侶平常就生活化，老夫老妻，他要我要早點回去，載他去買東西，不會因為這樣而有什麼生活的改變，想結婚也要等兩年，沒辦法明天就結婚。如果沒有「平常心」，沒辦法撐這30年，我也希望其他人了解，任何感情都有好壞，同性戀族群與異性戀族群一樣，感情有好有壞、有聚散離合，同性婚姻家庭未來出現後，大家可以了解觀察。
Ｑ：對父母想說的話？
祁家威：父親過世10多年，母親還健在，不管天上地下，他們會認為我做的事有意義，沒有白養我這個兒子，在我出櫃的當天、當下，父親就表示支持我，他要我溫文儒雅，我也做到了。
