「我就是比你大！怎樣？」這句引發譁然的言語，出自國民黨不分區立委翁曉玲之口。而就在這場政治鬧劇言猶在耳之際，翁曉玲又拋出另一段令人啼笑皆非的質詢內容，他在立法院建議總統府內的維安人員如果沒飯吃，可以直接叫外送吃水餃、便當、麥當勞，甚至點 UBER EATS，「這樣就不會餓肚子了嘛」。何以一個大學教授出身的國會議員會如此不食人間煙火？竟也成了民眾茶餘飯後的笑料。
然而，這可不能視為立委翁曉玲搞笑荒謬的脫稿演出，而是深層的民主危機徵兆。當一位號稱法律學者出身的立法委員，持續展現對民主制度、國安機制與公共事務的無知與傲慢時，我們豈能將其視為單純的失言，而必須正視背後「翁曉玲們」這類國民黨立委錯置的權力觀與脫節的菁英認知。
首先，翁曉玲曾在質詢時高聲主張「質詢是上對下」、「我就是比你大」，將立法監督權力詮釋為高位壓制、服從與羞辱的工具。但立法權的設計並非為了讓立委「耍老大」，而是制度性的制衡設計。但她卻將質詢權視為階級碾壓的權杖，已嚴重曲解了行政與立法權力分立的制度本質。
更荒謬的是，在討論總統府預算凍結引起維安人員用餐問題時，翁曉玲竟建議阿兵哥可以叫外送「水餃、便當、麥當勞，不會餓到嘛？」，完全忽略總統府為正副元首維安區域的飲食安全機制與國安風險，更漠視軍中後勤系統的專業與紀律。
翁曉玲的這種言論絕非單純的無知，而是根本將治理當作家庭理財般簡化處理，反映出的是一種家長式治理觀，也就是將國家大事以常民直覺解決，卻對國政層級的制度複雜性與風險評估毫無認識和理解。翁曉玲的這種觀念身處立法機構決策體系，勢必帶來難以挽回的立法偏誤與安全漏洞等危機。
其次，更令人震驚的是，翁曉玲並非政治素人，而是擁有教授資歷的法學者，並擔任過NCC委員。這讓人不得不驚訝，為何學者背景的政治人物會表現出如此離譜的認知落差？其實，翁曉玲的背景也正好驗證了她具有嚴重的「知識幻覺」，也就是錯誤地相信自己的知識理解程度高於事實或制度運作，並將學理知識視為絕對優勢，卻欠缺對現實政治場域與民間經驗的敏感度，簡言之就是一個欠缺生活經驗的生活白癡在當立委。當學術專業未經轉化為政策實踐能力，就會產生一種危險的知識傲慢、將複雜政治決策過程視為個人常識操作，從而做出荒謬質詢或提案。
據此，也就不難理解她離譜的質詢了。「難道今天沒人煮飯，就不能買水餃、叫Uber？」這就是無視軍事機密與總統安全的基本常識或判斷。而當立法權落入這樣擁有立法權柄的「生活白癡」手中，無疑就是全民須無妄共同承擔的災難。
翁曉玲的言論與質詢內容，在成為民眾飯後笑料之餘，卻不容我們將其視為搞笑的政治表演而壁上觀。因為它暴露了台灣立委選制中的不分區立委代表性與專業性的矛盾選擇，更凸顯了某些不食人間煙火的學者型立委，因知識幻覺所產生的權力傲慢與認知偏誤，從而引發的國政危機。因此，不容許讓翁曉玲的「吃麥當勞解決國安問題」成為政治常態，更不能讓「我是比你大」的文化迫使公共政策的討論退化為權威服從，或將議事空間變成了「我是立委我最大」的舞台。唯有大罷免才能讓她們退出國會殿堂。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
