淡江大學學生會將在9月中旬選出新任會長、2名副會長， 在2組參與競選學生中，包括中國籍的大傳系四年級學生蔡博藝，引起贊成和反對中國學生參選兩派熱烈討論。學運領袖之間也出現不同意見，陳為廷力挺蔡博藝參選，認為禁止中國學生參選是反民主行為，但目前是福爾摩鯊會社社長的妖西（劉敬文）則堅決反對，他表示，有人覺得台灣夠民主到校園自治足以抵抗中共的威脅，這說法是太過天真了。
淡江大學學生選委會日前在競選公報裡，公開將參選人蔡博藝標上中國國籍，使此事件引發熱烈討論。陳為廷日前在臉書發文力挺蔡博藝，並表示蔡在台灣、在淡江的公共參與，比很多台灣人、淡江學生，都要來得多，像蔡過去就參與了反媒體壟斷運動、六四晚會、成立學運社團淡江五虎崗社，甚至在323攻佔行政院的當晚，蔡也到了現場。
陳為廷說，每一個有學籍的學生，都有資格參選會長。而在蔡博藝之後，會不會之後真有中共組織學生來攻佔學生會？陳認為，這其實是個假問題，就算是台灣籍學生會長也是有跟中共、跟馬政府站在一邊，「反動根本不分國籍」。
陳為廷說，不應該反民主地去禁止或歧視中國學生的參選，反而應是設法讓更多的大學生去參與學生會的選舉、挑起更深入的政治辯論才對。
蔡博藝參選的消息傳出後，加上陳為廷背書，網路上多是支持蔡博藝參選，反對的人相形之下較少。持反對意見的妖西，在臉書上廣泛地將其分為「人權派」和「台獨派」。至於為什麼以「中國學生也是淡江大學學生，應該也享有參選學生會長權利」的人權主張會比較佔優勢？妖西接受記者訪問時表示不意外，他說，「人權說」對於參加學運的人來說最為直覺，也最難反駁，但他發現網路上幾乎沒有反對的聲音，才會跳出來講話。
妖西說，太陽花運動給國際間最主要的訊息就是「台灣人不想當中國人」，結果太陽花的學生領袖陳為廷今天竟然可以接受這樣的事情，並還從陳和蔡之間私人交情的角度出發力挺蔡，他個人是完全無法接受。
妖西說，蔡博藝這個人也許沒問題，但誰能保證未來的其他想參選的中國留學生沒問題？陳為廷似乎完全沒有想到「此例一開」的後果會如何？
妖西表示，反對中國學生選學生會長的原因很簡單，因為中國是唯一對台灣有敵意的國家；如果開放給中國籍學生選，那麼對中國來說這便又多一個滲透的破口，這破口可能會一步步從科技大學、私立大學一直到像台大、政大等國立大學，改變生態的結構，最後影響台灣人對於中國代表的認知。
妖西說，大學學生會雖然沒有什麼實權，但也算是台灣貧乏民主教育中稀有的資源，讓台灣學生有選舉經驗，就算只是實驗性的選舉，「難道就可以讓中國人當台灣人的代表？」他說，事實上，大學學生會也算是「準政治」，從學生會出身之後投入政壇的例子也相當多。
對於「中國學生如果比台灣學生優秀，為什麼不能出來選？是台灣學生自己要加油」的說法，妖西認為很多人對於中共統戰的認知是這樣，認為台灣夠民主，校園自治就足以抵抗中共的威脅，這說法是太過天真。
妖西表示，選舉本來就有共識，像是誰可以投票，誰可以被選舉，但有國家安全作為前提，這就不是民主問題，如果把前提和問題併在一起看會很危險，不然候選人就不用有戶籍規定，投票的人也不用設門檻了。
那如果今天有一位美國籍學生要參選的話，會不會反對？妖西說他就比較不會反對，但仍是可以討論；他並進一步建議，將來教育部應該要研議修改大學法，因為現在台灣有很多外國學生，應該讓他們成立「外籍生學生會」，自己來選，但因為中國籍學生數量較多，可能還要設立加權制度，避免選舉不公的問題。
至於蔡博藝到底可不可以選？妖西認為蔡要選可以，但等她循歸化途徑，放棄中華人民共和國國籍並取得中華民國籍，或是等她因為推動民主自由運動，確定被中國驅逐，以流亡者身份在台灣讀書時再考慮吧。
