對於太陽花學運總指揮林飛帆今（5）日對323政院占領事件時的「切割」態度道歉，被檢方當作政院事件「首謀」偵辦的清大學生魏揚，今日接受訪問時表示，林飛帆、陳為廷兩人是有話語權的人；當初他們的談話，對於第一次參與政院事件的「素人」，在遭逢國家暴力後，是另一種「運動傷害」。他肯定林飛帆今日的道歉，也認為，無須過度考慮事後法律追訴的因素，反而是要透過多元的方式，包括口述歷史、出書、紀錄片等，將整個立院、政院占領的決策過程給記錄下來。
林飛帆今日針對政院事件表示，他們欠這場行動以及這場行動諸多勇敢的參與者一個公道。所以，此時此刻，若他們仍然放任馬政府透過司法再行對這些同學們的追訴，那這個二度傷害，他們無疑也是幫凶。
對此，323政院占領晚上，拿著麥克風帶領抗爭的魏揚接受新頭殼訪問時，說明他的看法。當晚政院事件，被外界解讀為「社科院派」跟立院學生的路線之爭。至於「社科院派」到底怎麼出現，魏揚則提出他的說明。
他說，318攻入立院議場後，319凌晨3、4點開會，他被分配到守住議場青島東路的位置，「因為外面需要有經驗的人，警方攻堅的話要有人帶領群眾」。後來320時，他們開始在社科院成立後勤基地，希望建立一個比較有sense的糾察系統。
魏揚表示，他是322上午回去新竹開會。直到這個之前，社科院應該不算有個組織，也沒有一個帶領的頭。完全不存在「以社科院為基地去奪權」的念頭。
魏揚表示，323占領政院當天，他是從新竹往台北車上，滑ipad時看到這個訊息。晚上8點多，他到政院中央大樓門口時，看到有位他也不認識的志工，拿著麥克風講話，他看當時動線安排相當不妥，因此告訴那個拿麥克風的人說，「我是黑島青魏揚」後，接過麥克風，就開始主持現場的抗爭活動。
政院事件後，有人指稱當天原先規劃是「快閃」，但不知道會鬧這麼大。對此，魏揚說，「快閃」的說法，是他事後才聽說的。當時，他拿麥克風時，也不知道要撐多久，講完後，也不知道麥克風可以遞給誰、現場有多少糾察，只好繼續撐下去。
323當晚10時左右，社科院後勤基地發出「撤退簡訊」，由於魏揚的手機先前在議場遺失了，所以並沒有收到簡訊。但他在10時30分對媒體表達他是現場指揮後，有人接了社科院來電轉述說，「希望（他）可以把現場群眾帶離行政院」。
魏揚說，現場的情況很混亂、他也聽不清楚。他說，當時他的確帶有情緒，因為才剛跟群眾說，要大家繼續守下去，所以反嗆，要帶撤退的人，自己過來帶。
但魏揚還是替社科院的夥伴辯護說，他事後能理解；如果原先僅是規劃「快閃」，人力的確不夠。大家事先也沒有想過會辦得這麼大，面臨被警方高強度的鎮壓。他說，大家的責任，頂多是準備、規劃不周。有些社科院伙伴，外界都說他們拋下了夥伴。但他自己在現場看，他們都有回到現場，他不認為這些人是「落跑」，也許有人被分配到的是後勤的工作。
魏揚說，他當時也不知道議場內林飛帆與陳為廷等人，把這場活動定調成不同的人的自主活動；還以為，攻政院是大家討論過的事情。
魏揚說，他剛被抓的時候聽到林飛帆、陳為廷說攻占政院是另一群人的「自主行動」，蠻生氣的。他當時不知帆廷兩人事前知不知情，但認為，不論你知不知情，應該要有擔當，不要切割。但後來他知道，兩邊先前有共識要保持距離，但還是不認同這個作法。
他說，今天林飛帆主動出來交代，是一個負責任的做法，雖然說有點遲了，但確實還給大家一個公道。但是最好的方法，還是應該早一點把大家找來說明，辦一場記者會，發個共同聲明說，「一起承擔」，而不是現在零星的發言。
魏揚說，掌握話語權的帆廷，應該先釋出善意，或是先去正面肯定行政院的事件。帆廷影響力很大，如果他們第一時間做出積極肯定政院事件，就不會被汙名化那麼嚴重。慢慢的，邊緣比較沒有話語權的人才有機會可以談。
魏揚強調，當天有些素人第一次到現場，卻遭受國家暴力。但因為立法院學生說要保持距離，這對那些素人而言，是「運動傷害」。他認為，有經驗的決策者應該要保護這些素人，可以做一些事情，讓他們覺得「我沒有做錯事情，立法院跟我們是一起的」。
但對於社科院派學生也沒有出面說明政院事件，魏揚則體諒說，因為當時整個社會都在批評這個事件，面對輿論是會恐懼的。「但事後大家選擇不談或小心地談，真的是顧全大局，不是為了自己」。
對於政院事件後遺症，魏揚說，大家應該出來做個療傷的動作；他個人「不喜歡喬事情、揪人出來談」。這個人必須夠分量，有一定的資歷、聲望，林飛帆「有分量，但是大家可能不會信任他，因為他也要去解釋某些事情」。也許需要有口述歷史或是辦研討會，把這些事情記錄下來，如果黑島青有人力的話，他也想做口述歷史。
魏揚表示，這跟追究法律責任無關，是歷史詮釋權問題。可以出書、紀錄片等等，大家各自詮釋。他認為大家可以從多元的方式去記載這個過程，不需要統一做一個大的口述歷史工作。
