食安問題一波未平一波又起，消費者文教基金會今(22)日公布今年重大食安事件補償方案實施情形，消基會指出，自義美泡芙、統一布丁、胖達人麵包至今的大統長基、富味鄉、味全爆發的食品安全問題一再發生，不但業者補償方案太小家子氣，政府機關也消極地面對業者補償消費者的方案，只會瞎忙。

消基會祕書長雷立芬說，業者在食品出問題，提出補償方案後就無聲無息地繼續販售或未履行承諾，根本無法讓每個消費者受惠。她說，義美小泡芙爆發後，業者宣稱捐出1500萬元給消保公益團體，但至今沒有任何團體收到捐款；統一布丁則是否認使用工業級洋菜粉後，推出買一送一、繼續上架，試圖淡化自己是問題原料廠商的大股東。

雷立芬也指出，頂新集團旗下的味全油品事件爆發後，業者拿出2億元預備金僅是擔保消費者可順利退貨，並非用來補償，反而推出3項毫不相關商品買一送一及旗下農場半折優惠，「這根本不是補償方案，而是促銷方案。」

她更批評，許多補償方案都僅同意「消費者持發票即可退費」，如胖達人持發票可全額退費再加25%禮券、王品集團原燒牛肉事件也能依發票退費。但是，消基會指出，持有發票的消費者僅占少數，所謂的團體訴訟也限有購買證明的消費者，僅有一小部分人能獲得正義。

消基會表示，這次問題油品廠商包括大統、富味鄉的行政裁罰至今一毛未付，還接續提出訴願，政府的高額裁罰恐淪為安撫輿論的手段。消基會也呼籲政府，業者向上游提出巨額賠償金，補償消費者卻錙銖必較，在業者不斷出包的情況下，政府部門應有強勢作為，要求業者提出實質補償方案。

雖然政府部門面對食安接連出包而推動「食品安全基金」，但是消基會質疑，會不會不夠支應？各部門掌管不同基金，如何互相挪用？經費來源若想靠行政裁罰，最後恐怕會無錢可用。消基會說，大統長基的財產遭檢方扣押，自然沒有錢再繳納高額行政罰鍰，補償也回不到消費者身上，政府為了平息風波採取的動作，恐怕只會瞎忙一場。

因此，消基會也提出「消費者保護基金草案」，消基會監察人徐則鈺表示，草案細節還在研議，希望透過不須消費者讓與請求權的「公益訴訟」在訴訟後所得經費充實基金，破除持發票民眾才可補償機制，進一步將廠商不當利得的金額確實回到消費者身上，更大好處是不僅適用食品問題而是更多的消費糾紛。