台北地院今（27）日執行華光社區2民宅的拆除作業，遭到居民與聲援民眾的強烈抵抗，而法務部也同時發表聲明表示，今日拆除的2戶違占建戶並非弱勢，對於居民及聲援者進行無理抗爭表示遺憾。對此，長期關心華光社區議題的華光社區學生訪調小組成員、台大學生徐亦甫表示，國家用訴訟告人民，要人民拆屋還地本來就不對，這非關弱勢與否，法務部的說法是抹黑華光社區的居民。
法務部今天發布新聞稿表示，法院在排定華光社區拆除執行期程前，已對當事人的居住狀況進行了解，據查，這2戶並非台北市政府社會局列入關懷對象的經濟弱勢者，且其屋主都擁有至少1戶房地產可供遷居，對於社區民眾與聲援人士的無理抗爭，法務部表示遺憾。法務部還表示，希望關心此案的各界人士，能依據正確消息判斷曲直，避免遭受矇蔽和誤導。
對於法務部的說法，徐亦甫指出，國家向人民提起訴訟，要求拆屋還地本來就是不對的事情，尤其發生在因歷史因素形成違建聚落的華光社區上，法務部的聲明，就是想抹黑華光社區的居民，今日被拆的2戶並非為了自己的利益挺身抗爭，而是認為法務部的做法不對，為了整個社區而站出來，即使有其他住所可以安身，也不願苟且離開華光社區，這2戶住戶認為，這是對社區的責任，離開社區，也是道義上無法接受的事情。
徐亦甫指出，法務部的新聞稿之中，雖將華光居民區分為「弱勢」與「非弱勢」2種，也把今天遭拆除的這2戶列為「非弱勢」，但法務部並未對弱勢者做出任何協助，反而把責任丟給台北市政府社福機關，他批評，法務部不該置身事外。
徐亦甫說，雖然在華光社區居民、民意代表等人的爭取下，台北市社會局等機關為華光社區居民提供安置措施，但他認為仍有不足之處；台北市社會局提出供低收入戶入住的「平價住宅」，但對於遭疾病纏身、無行動能力的居民來說，平價住宅如未設電梯、地理位置偏遠，將造成他們的不便。
此外，徐亦甫說，台北市府還提出「中繼國宅」安置華光居民，雖租金較便宜，但1個月仍要1萬2千、1萬3千元左右，租期也只有3年，因此他認為，中繼住宅的租期可以拉長，租金則可針對不同社會條件的人士彈性訂定。
