國家通訊傳播委員會（NCC）今（18）日下午舉辦第1場「廣播電視壟斷防治與多元維護法草案」說明會，邀請媒體產、學界參加，部分業界代表認為，該草案規範的紅線恐阻礙產業發展，變相懲罰表現好的業者，讓台灣媒體「長不大」。中視代表、律師葉慶元更直指，台灣的媒體困境在於市場過度競爭，而非壟斷與否，且台灣並不存在媒體壟斷的問題。
葉慶元表示，台灣的媒體困境不在於壟斷與否，而是市場過度競爭，導致內容媚俗空洞、譁眾取寵，因此，自由化的市場機制、適度的媒體整合，才是讓台灣媒體環境回到常軌的不二法門，如果過度規範，反而使台灣媒體繼續「長不大」，營收繼續虧損，人才繼續流失，台灣是個資訊多元化的社會，並不存在媒體壟斷的問題。
此外，葉慶元指出，台灣媒體要追求多元化的意見管道，但NCC立專法的目的，似乎在防止特定媒體進入市場，且專法的規定，讓表現較好的媒體業者被懲罰，形成「反向淘汰」；而專法規定的「溯及既往」條款，也存在違憲的風險。
台灣有線寬頻產業秘書長彭淑芬則說，整合是現行資本市場經常發生的事情，如媒體經過整合後，收視率大幅提升，難道就等於壟斷嗎？受到觀眾歡迎的頻道，就是壟斷言論媒體集中嗎？她認為未必，而須考量整合後，是否構成對意見市場的支配力量；她認為，如依照NCC的法規架構來看，是懲罰做得好的頻道的行為。
廣播商業同業公會理事長馬長生則表示，台灣不存在媒體壟斷的問題，如有壟斷的問題，也應由公平會來掌管，且專法將廣播的涵蓋率納入限制，對廣播的發展相當不利，因此，專法應將廣播業者排除在外。
公共電視副研究員李洋則建議，公視具有獨立性，因此，專法應將公視排除在規範對象之外，以免與《公視法》出現衝突的情形。
