動保團體今（12）日舉辦記者會，要求教育部所屬國立屏東海洋生物博物館與BOT廠商海景公司立即標識野放鯨鯊，並且不得再假教育、研究之名，行營利之實。台灣動物社會研究會主任陳玉敏呼籲，海生館與海景公司停止引進新的小鯨鯊，並將現有大鯨鯊標識野放，不要再把鯨鯊當成海生館的「搖錢樹」。
海生館自2004年4月以教育研究名義，共引進3尾屬於「華盛頓公約」（CITES）附錄二的鯨鯊，後來鯨鯊越長越大水缸空間過小，陸續導致1尾暴斃、1尾疑似健康狀況不佳，在2007年時被館方未經明確規畫野放棄養，目前僅存1尾。
陳玉敏表示，海生館水缸已不適合6公尺長的鯨鯊生長，空間不足對生長發育有不良影響，這隻鯨鯊的尾鰭因水缸狹小致使尾鰭不斷碰撞磨擦，造成傷口重複結痂潰爛，應該立即標識野放，不准再抓。她也建議，海生館可以發展3D虛擬動畫來代替活體展示，同時兼顧保育與教育。
海生館館長李展榮則認為，海生館是一個教育單位，並肩負海洋教育推廣的任務，對鯨鯊的看法與動保團體一致，預計今年將會野放鯨鯊，同時希望在不影響鯨鯊數量的條件下，讓下一代依然可以看到真的鯨鯊。
黑潮海洋文化基金會主任賴威任則批評，海生館將鯨豚或是鯨鯊圈養在水族館內，把牠們當成鎮館之寶、金雞母的行為有違環境教育精神。台灣媽祖魚保育聯盟執行秘書長甘宸宜表示，海生館與海景公司要盡快著手標識野放計畫，費用應由海景公司負責支付相關費用。
由於海生館的主管機關為教育部，民進黨立委林淑芬質疑海生館的研究成果，她說海生館自2004年以教育和研究的名義捕撈鯨鯊至今將近10年，卻不見任何的論文發表與成果報告，而僅止於每年科普教育推廣的遊覽人次，這種行為只是在殘害鯨鯊，她希望教育部召開檢討會，同時要求訂出野放的期程和相關的細節規畫。
教育部專門委員陳素芬回應表示，教育部不會為了教育目的去侵犯鯨鯊的權利，台灣礙於環境限制並沒有相關的鯨鯊研究成果，若以教育與保護相權衡，如果確實危害到生態平衡必然是以保護為優先。
漁業署簡任技正蔡天享同意動保團體的看法，並且已經於2007年公告禁止商業捕撈鯨鯊的規定，但是針對以科學、教育推廣的名義申請的捕撈行為，現在已經在訂定相關審查標準，在審查規則尚未公布以前，任何捕撈鯨鯊的申請案不會通過。
影片內容為動物社會研究會所拍攝海生館鯨鯊狀況影片。
