七月二日上午的一場雨，徹底的打臉林宜瑾議員『台南治水12年來淹水面積減少96.5％』的政治語言。淹水面積減少96.5％，是多麽美好的成績單！但現實總是殘酷的，對後壁、仁德、安南等地的市民而言，親身實際的感受想必又是另一回事。彷彿12年來，他們都是林宜瑾議員口中那群被遺忘的3.5%。問題是真的只剩3.5%嗎？怎麼那麼巧？六、七月份的幾場大雨，就把市政府擦脂抹粉的治水成績單，徹底打回原形。台南人不禁要問，台南市政府拿了中央政府補助的治水預算超過200億，錢到底花到哪去了？議員有確實幫人民看緊預算嗎？

逢大雨必淹的台南市，民進黨議員有勇氣宣稱自己有幫市民監督市政、看緊荷包嗎？我想這個答案對林宜瑾議員而言鐵定是否定的！因為議員連看懂政見的能力都沒有！高思博候選人所提出的政見是『將台南市治水計畫從10年防洪頻率，提升至50年，最終以200年為目標』。林宜瑾議員不但沒有看懂他黨候選人的政見，還不斷自我設限在『區域排水』的治水格局。面對高思博陣營提出台南捷運是否比照高雄、桃園捷運，以200年防洪頻率為標準，興建水利措施？台南鐵路地下化防洪頻率標準，是否也應比照高雄、桃園捷運防洪標準等疑問，林宜瑾議員不但不正面回答，亦不願承認錯誤，更顧左右而言它。台南有這種水準的議員，台南豈能不淹？市政豈能進步？試問，林宜瑾議員真的懂監督市政嗎？三番兩次錯誤的發言不羞愧嗎？

更有趣的是，95年5月1日，立法院在審查『中央政府易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算』時，黃偉哲委員在與水利署署長陳伸賢詢答紀錄，就曾質疑台北市淡水河200年的防洪標準有城鄉差距、南北差距，要求水利署協助台南縣。12年前的黃偉哲委員，狠狠打了12年後林宜瑾議員一個大巴掌！怎麼12年過去了，林宜瑾議員不但不思如何解決水患治理的城鄉差距、南北差距，利用賴清德擔任行政院長的機會，結合各黨市長候選人，全力替台南鄉親爭取治水建設經費？反而欣然接受這樣的唾面自乾的屈辱，當起台南市政府的啦啦隊，不顧市民淹水之苦，反其道而行，拿與民眾經驗背道而馳的數據，宣揚市政府治水成績！

面對極端氣候時代，市政與議員的格局都不該再是用藍、綠對抗的舊思維，不論好壞，只管顏色，顏色不對，先否定對手再說！這樣的城市治理與市政監督的格局，台南永遠不會進步，議員也愧對選民付託！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）