Newtalk新聞

高思博台南辦公處 | 關於作者 | Newtalk新聞

導航選單

  • 討論區
  • 投票
新增讀者投書

通知

尚未有任何通知,趕快去參與討論吧!

功能選單

無暱稱

Hi,

無暱稱

ID:

會員中心
新聞總覽
  • 政治
  • 國際
  • 中國
  • 社會
  • 娛樂
  • 網紅
  • 生活
  • 旅遊
  • 科技
  • 財經
  • 環保
  • 體育
  • 專欄
  • 影音
焦點評論 讀者投書 議題
討論區 Talk新聞 投票

相關連結

討論區 投票 Talk新聞 Newtalk新聞 Newtalk新聞 Newtalk新聞 Newtalk新聞 Newtalk新聞 Google News
關於我們 聯絡我們 立即投稿
管理規章 隱私權聲明 意見回饋
無暱稱

高思博台南辦公處

Facebook 信箱 網站 Threads X

粉絲數 0

話題 0

讀者投書 0

獲得讚數 0

尚無介紹

精選文章

粉絲幫倒忙! 韓國第一夫人金建希被爆妄稱救災照片惹議

發布 YYYY.MM.DD

最新留言

  • 專論》 因川普關稅而陷入困境的中國「SHEIN村」

    0 分鐘前

    在美國、日本等國家深受年輕人喜愛的中國電子商務網站SHEIN,因為川普政府的關稅措施,而受到沉重的打擊。在中國南部的廣東省廣州市,有一個被稱為「SHEIN村」的地區,這裡密集分佈著為SHEIN供貨的服飾工廠。隨著美國加大對中國的關稅攻勢,一些工廠因為訂單大幅減少而陷入困境。與美國的貿易戰「將傷害像我們這樣的底層工人,並使我們更加貧窮」,面臨失業威脅的移工們心情低落地這樣說。

使用標籤

文章

  • 投書 搓破治水謊言的一場大雨

    2018.07.04 | 16:35

    七月二日上午的一場雨,徹底的打臉林宜瑾議員『台南治水12年來淹水面積減少96.5%』的政治語言。淹水面積減少96.5%,是多麽美好的成績單!但現實總是殘酷的,對後壁、仁德、安南等地的市民而言,親身實際的感受想必又是另一回事。彷彿12年來,他們都是林宜瑾議員口中那群被遺忘的3.5%。問題是真的只剩3.5%嗎?怎麼那麼巧?六、七月份的幾場大雨,就把市政府擦脂抹粉的治水成績單,徹底打回原形。台南人不禁要問,台南市政府拿了中央政府補助的治水預算超過200億,錢到底花到哪去了?議員有確實幫人民看緊預算嗎? 逢大雨必淹的台南市,民進黨議員有勇氣宣稱自己有幫市民監督市政、看緊荷包嗎?我想這個答案對林宜瑾議員而言鐵定是否定的!因為議員連看懂政見的能力都沒有!高思博候選人所提出的政見是『將台南市治水計畫從10年防洪頻率,提升至50年,最終以200年為目標』。林宜瑾議員不但沒有看懂他黨候選人的政見,還不斷自我設限在『區域排水』的治水格局。面對高思博陣營提出台南捷運是否比照高雄、桃園捷運,以200年防洪頻率為標準,興建水利措施?台南鐵路地下化防洪頻率標準,是否也應比照高雄、桃園捷運防洪標準等疑問,林宜瑾議員不但不正面回答,亦不願承認錯誤,更顧左右而言它。台南有這種水準的議員,台南豈能不淹?市政豈能進步?試問,林宜瑾議員真的懂監督市政嗎?三番兩次錯誤的發言不羞愧嗎? 更有趣的是,95年5月1日,立法院在審查『中央政府易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算』時,黃偉哲委員在與水利署署長陳伸賢詢答紀錄,就曾質疑台北市淡水河200年的防洪標準有城鄉差距、南北差距,要求水利署協助台南縣。12年前的黃偉哲委員,狠狠打了12年後林宜瑾議員一個大巴掌!怎麼12年過去了,林宜瑾議員不但不思如何解決水患治理的城鄉差距、南北差距,利用賴清德擔任行政院長的機會,結合各黨市長候選人,全力替台南鄉親爭取治水建設經費?反而欣然接受這樣的唾面自乾的屈辱,當起台南市政府的啦啦隊,不顧市民淹水之苦,反其道而行,拿與民眾經驗背道而馳的數據,宣揚市政府治水成績! 面對極端氣候時代,市政與議員的格局都不該再是用藍、綠對抗的舊思維,不論好壞,只管顏色,顏色不對,先否定對手再說!這樣的城市治理與市政監督的格局,台南永遠不會進步,議員也愧對選民付託!
  • 投書 井蛙始終看不見城市治理願景

    2018.06.25 | 17:38

    民進黨議員經過與高思博陣營筆戰後,終於了解以200年防洪頻率為標準的水利建設,不是只有河川整治與區域排水兩項。遺憾的是,地方議員對治水仍是一知半解,以為台北只有『淡水河系』堤防是以此標準興建。但事實上,台北捷運機廠、中科滯洪池都是以此標準防洪。議員對治水的知識與常識,不但不足,資訊也非常落後。相同的狀況,也出現在林宜瑾議員對高思博候選人的人身攻擊上。林宜瑾議員不斷釋放高思博離開台南多年的耳語,但高思博候選人僅是選擇離開政壇後,不出現在媒體螢光幕前,而非離開台南,南區光點計畫即是高思博候選人對家鄉付出的具體事證。   台灣面對極端氣候變遷下可能的致災性暴雨,各城市紛紛將戰略性重要建設的防洪標準調高至200年洪水頻率,即便是民進黨執政下的高雄捷運、桃園機場捷運皆是如此。高思博陣營此時提出50年至200年防洪頻率為準的大台南治水計劃,目的是要讓大台南的治水工程追上其他五都,讓台南人免於淹水之苦。議員本應監督市政,督促市政府積極建設,還台南市民一個免於淹水的生活!豈料,林宜瑾議員不但不思何以台南逢大雨必淹,200多億的治水經費花在哪?還反身替政府擦脂抹粉,要求台南市民應以次等治水計劃為滿足。故,當議員說出「台北是首都政經圈中心」,所以具有治水特殊需求,反諷「台南是台灣首都嗎?」,如此十足自甘當個次等議員的井蛙眼界說法,也就不足為奇了。      台南真的沒有200年防洪頻率為標準的水利建設需求嗎?請問林宜瑾議員,東移後的地下化的南鐵,其防洪標準應為幾年?依舊是您口中所說5-10年防洪標準就足矣嗎?民進黨大力推動的台南捷運工程的防洪標準又該是幾年?就連林宜瑾議員政治上的大前輩李俊毅委員,都曾大力抨擊賴市政府治水無方,顯見台南水患問題,早已跳脫藍、綠黨政之爭。林宜瑾議員還妄圖以政治口水遮羞, 幾次連番投書,論點著實讓台南市民擔心,林議員真的有能力替市民看緊荷包嗎?還是議員只是市長施政的投票部隊?    若再將市政議題提升至全國治理,倘若南鐵、南科淹水,影響所及,絕非僅台南一市市民之不便而已,更會波及全台各地。試問,倘若鐵路至台南段中斷,南來北往的旅客,能不受影響嗎?南科淹水,對台灣股市沒有影響嗎?地方議員在有限的地方經驗下,又豈能理解部長格局的市長候選人,對家鄉治理的願景與長遠規劃呢?   我們相信政策是越辯越明!市民更可以透過政策辯論或筆戰,了解各候選人對城市治理的規劃,以便市民投票選擇。倘若林宜瑾議員真心覺得台南治水建設,僅需以5-10防洪頻率即可,那麼就請林宜瑾議員在政見上,大聲說出『台南僅需5-10年防洪頻率』的治水建設即可,一切交由選民公斷!