投書搓破治水謊言的一場大雨
七月二日上午的一場雨，徹底的打臉林宜瑾議員『台南治水12年來淹水面積減少96.5％』的政治語言。淹水面積減少96.5％，是多麽美好的成績單！但現實總是殘酷的，對後壁、仁德、安南等地的市民而言，親身實際的感受想必又是另一回事。彷彿12年來，他們都是林宜瑾議員口中那群被遺忘的3.5%。問題是真的只剩3.5%嗎？怎麼那麼巧？六、七月份的幾場大雨，就把市政府擦脂抹粉的治水成績單，徹底打回原形。台南人不禁要問，台南市政府拿了中央政府補助的治水預算超過200億，錢到底花到哪去了？議員有確實幫人民看緊預算嗎？ 逢大雨必淹的台南市，民進黨議員有勇氣宣稱自己有幫市民監督市政、看緊荷包嗎？我想這個答案對林宜瑾議員而言鐵定是否定的！因為議員連看懂政見的能力都沒有！高思博候選人所提出的政見是『將台南市治水計畫從10年防洪頻率，提升至50年，最終以200年為目標』。林宜瑾議員不但沒有看懂他黨候選人的政見，還不斷自我設限在『區域排水』的治水格局。面對高思博陣營提出台南捷運是否比照高雄、桃園捷運，以200年防洪頻率為標準，興建水利措施？台南鐵路地下化防洪頻率標準，是否也應比照高雄、桃園捷運防洪標準等疑問，林宜瑾議員不但不正面回答，亦不願承認錯誤，更顧左右而言它。台南有這種水準的議員，台南豈能不淹？市政豈能進步？試問，林宜瑾議員真的懂監督市政嗎？三番兩次錯誤的發言不羞愧嗎？ 更有趣的是，95年5月1日，立法院在審查『中央政府易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算』時，黃偉哲委員在與水利署署長陳伸賢詢答紀錄，就曾質疑台北市淡水河200年的防洪標準有城鄉差距、南北差距，要求水利署協助台南縣。12年前的黃偉哲委員，狠狠打了12年後林宜瑾議員一個大巴掌！怎麼12年過去了，林宜瑾議員不但不思如何解決水患治理的城鄉差距、南北差距，利用賴清德擔任行政院長的機會，結合各黨市長候選人，全力替台南鄉親爭取治水建設經費？反而欣然接受這樣的唾面自乾的屈辱，當起台南市政府的啦啦隊，不顧市民淹水之苦，反其道而行，拿與民眾經驗背道而馳的數據，宣揚市政府治水成績！ 面對極端氣候時代，市政與議員的格局都不該再是用藍、綠對抗的舊思維，不論好壞，只管顏色，顏色不對，先否定對手再說！這樣的城市治理與市政監督的格局，台南永遠不會進步，議員也愧對選民付託！
留言0喜歡投書井蛙始終看不見城市治理願景
民進黨議員經過與高思博陣營筆戰後，終於了解以200年防洪頻率為標準的水利建設，不是只有河川整治與區域排水兩項。遺憾的是，地方議員對治水仍是一知半解，以為台北只有『淡水河系』堤防是以此標準興建。但事實上，台北捷運機廠、中科滯洪池都是以此標準防洪。議員對治水的知識與常識，不但不足，資訊也非常落後。相同的狀況，也出現在林宜瑾議員對高思博候選人的人身攻擊上。林宜瑾議員不斷釋放高思博離開台南多年的耳語，但高思博候選人僅是選擇離開政壇後，不出現在媒體螢光幕前，而非離開台南，南區光點計畫即是高思博候選人對家鄉付出的具體事證。 台灣面對極端氣候變遷下可能的致災性暴雨，各城市紛紛將戰略性重要建設的防洪標準調高至200年洪水頻率，即便是民進黨執政下的高雄捷運、桃園機場捷運皆是如此。高思博陣營此時提出50年至200年防洪頻率為準的大台南治水計劃，目的是要讓大台南的治水工程追上其他五都，讓台南人免於淹水之苦。議員本應監督市政，督促市政府積極建設，還台南市民一個免於淹水的生活！豈料，林宜瑾議員不但不思何以台南逢大雨必淹，200多億的治水經費花在哪？還反身替政府擦脂抹粉，要求台南市民應以次等治水計劃為滿足。故，當議員說出「台北是首都政經圈中心」，所以具有治水特殊需求，反諷「台南是台灣首都嗎？」，如此十足自甘當個次等議員的井蛙眼界說法，也就不足為奇了。 台南真的沒有200年防洪頻率為標準的水利建設需求嗎？請問林宜瑾議員，東移後的地下化的南鐵，其防洪標準應為幾年？依舊是您口中所說5-10年防洪標準就足矣嗎？民進黨大力推動的台南捷運工程的防洪標準又該是幾年？就連林宜瑾議員政治上的大前輩李俊毅委員，都曾大力抨擊賴市政府治水無方，顯見台南水患問題，早已跳脫藍、綠黨政之爭。林宜瑾議員還妄圖以政治口水遮羞， 幾次連番投書，論點著實讓台南市民擔心，林議員真的有能力替市民看緊荷包嗎？還是議員只是市長施政的投票部隊？ 若再將市政議題提升至全國治理，倘若南鐵、南科淹水，影響所及，絕非僅台南一市市民之不便而已，更會波及全台各地。試問，倘若鐵路至台南段中斷，南來北往的旅客，能不受影響嗎？南科淹水，對台灣股市沒有影響嗎？地方議員在有限的地方經驗下，又豈能理解部長格局的市長候選人，對家鄉治理的願景與長遠規劃呢？ 我們相信政策是越辯越明！市民更可以透過政策辯論或筆戰，了解各候選人對城市治理的規劃，以便市民投票選擇。倘若林宜瑾議員真心覺得台南治水建設，僅需以5-10防洪頻率即可，那麼就請林宜瑾議員在政見上，大聲說出『台南僅需5-10年防洪頻率』的治水建設即可，一切交由選民公斷！
留言0喜歡
跳到主要內容