中國是一個鐵腕統治的國家，法律貼在牆壁上好看，實際上是隨獨裁者高興。所有的體制只是形式，在配合獨裁的內容。在這樣情形下，這部紀錄大同市長耿彥波拆遷與建設的作品大同就格外耐人尋味。

耿市長為何同意記錄作者周浩做這部片子？看過這部片子，可推其動機，一是耿市長在做歷史文化復起的一千五百年歷史的大同，其工程龐大，故做記錄過程有價值，也讓人了解。二從其離開大同留下二百億債務可見其想透過紀錄片表明其心坦蕩，為公而已，無涉貪腐。

但此紀錄片所以成功，獲得2015年金馬獎最佳紀錄片，固是作者周浩涵養致之，使這部紀錄片去貼近生活與人性，並非教條，也看不出特為耿市長打量製造。作者可貴的是給予被迫遷者「言論自由」，顯露拆遷變成迫遷的不合理處，安置流程沒先做好，一副頭痛醫頭腳痛醫腳，民怨大起，當耿市長與被拆遷戶對話時也說，這個政府做過不少糊塗事，令人玩爾玩味。

難怪這部片子在中國是禁片，因為它誠實，確實會擾亂「社會秩序」，煽動人民的怨火。

可是也看出耿市長的與眾不同。光看他讓拍攝者發揮，不怕形象破功，就知其開明。再看他不怕與民互動，更親自到工地現場去盯，去指責包商，令人想起台灣的陳定南。他指責幹部也不手軟，是個鐵來鐵往的人。

他講文化，更是讓人驚訝。中共歷史上不是大破大壞文化嗎？為何冒出了一個要立文化要使大同市是全國第一的文化市？他自知是流水官，卻知其不可而為之地要做百年事？這個喜古典詩詞的中共市長是這樣令人刮目相看，在紀錄片裡，他使大同市的人覺醒了，知道不能會到舊日子了，只有一直走，才有新日子新前途；可惜整個事功虧一簣，獨裁者還是贏了，說調走就調走，沒有民主制度的規定幾年就是幾年。耿市長幾天內才知道被調，而不是一年前預知，這種任意對整個辛苦付出，早出晚歸（早六點出晚十點歸），被市政弄到睡不好顧不了家的耿市長精神打了一巴掌，也對整個大同市人民一個大踐踏。

難怪它在中國是禁片，因為凸顯體制裡的權利貪腐結構，可以決定清官前途。果然，新市長被派上任，所有耿建設停擺成爛攤。

台灣大埔事件的迫徵迫遷引起巨大爭議，事後證明殊不合理也無必要。但在大同耿市長迫遷拆遷幾十萬戶的大手筆裡，根本是微波微瀾，但也突顯民主人道的可貴，與我們對憲法司法的落實。耿市長若有機會來台灣交流，相信以他直言的個性，應是會引起諸多比較與反省。而台南鐵路東移的爭議，台南市府的人若看了此片裡人民的怒怨，應就是政策不透明不溝通，安置流程模糊有違法處；台南鐵路要不要東移，應把政府案與當事人民案公開辯論對照，看誰取得工程界與輿論支持，然後安置也要清楚透明化，務必減輕人民被犧牲之感。

這部片子成功，也在於作者與攝影機幽默開朗的介入，除了寫實的價值，更有紀錄片人性化的發揮；不刻意自設立場，不隱藏問題，貼近生活本身去照射，其得金馬大獎無愧。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）