（中央社記者劉世怡台北28日電）黃姓男子發現妻子與陳姓男子親暱，他涉強押逼問陳男，得知陳與妻子有性行為，氣憤難耐私刑打傷陳男後丟包，送醫不治。一審判黃男5年徒刑，二審今駁回上訴，仍判5年，可上訴。

二審台灣高等法院發布新聞稿表示，本件僅檢方就科刑部分上訴，檢方主張，一審認定黃男適用刑法第59條的情堪憫恕規定酌減刑度，並不適當。

全站首選：川習會落幕 民進黨：「台灣會被出賣」的風向都不攻自破

二審表示，合議庭審理後，認定一審經量刑辯論（包括是否適用刑法第59條規定），並由國民法官法庭聽審及評議後作成判斷，所審酌及說明事項並無違誤，本件量處刑度亦未逾越法定刑範圍，更沒有裁量逾越或濫用情形，且具體表達適用法律及量刑結果，足以反映國民正當法律感情，因此本件檢察官上訴為無理由，應予駁回。全案還可上訴。

判決書指出，黃男（53歲）與王姓女子結婚逾30年，育有2子1女。2023年7月間，黃男發現妻子與陳男（57歲）在新竹市南寮漁港舉止親暱，便將陳男強拉上車載至汽車保養廠後，涉持膠條鞭打陳男逼問與妻子的關係後，進而從陳男口中得知與妻子有不正當的性行為。

黃男涉憤而鞭打陳男臀腿導致多處瘀青，再將陳男載回其住處樓下。陳男鄰居發現後協助送醫，但陳男因橫紋肌溶解等併發症不治。

現正最夯：川習會原訂4小時會談100分鐘就結束！ 他抓一貓膩：川普看習近平念稿十分不耐煩

一審新竹地方法院國民法官庭審理期間，公訴檢察官，對黃男求處有期徒刑11年。

新竹地方法院國民法官庭認為，陳男明知王女有丈夫仍不當交往，且在黃男勸阻後仍私下約會，行為不當，列為量刑參酌。

國民法官庭審酌，黃男涉毆打陳男的部位集中下肢，非蓄意致重傷，案後與陳男家屬和解並賠償，獲得陳男家屬原諒，陳男在生前也稱不欲追究黃男責任，客觀上黃男足以引起審理同情，有減刑必要，依傷害致死罪判處黃男5年有期徒刑。（編輯：張銘坤）1141028