一個北市清潔隊員，做了三十幾年，因把一個資源回收的電鍋，價 32元，還可使用，給了拾荒老婦，遂犯了貪污罪，判刑三月，緩刑兩年，遞奪公權一年。
此案並無貪污犯意，而是同情，同情拾荒婦，遂給予可煮飯，是同情的罪。
應在政風處即以過失處理，令其寫悔過書，並補回，再不然，也應在檢察官處以過失緩起訴。
罪之成立，在有犯罪動機而連接到行為，法律之旨，在保護善良風俗與社會秩序之順轉。
台灣是個富裕的社會，此案使富裕被諷刺，使法律尊嚴受損，一開始以貪污罪論處即錯。
32 元要買個麵包已不容易了，這種判決，導致家庭與人生崩裂，與社會價值的破壞，恐定讞後，仍須檢察總長非常上訴，真是花費這麼大力氣與經年時間，僅為了32 元，而你卻可能在 Seven 投下 50 元硬幣到小盒子捐款一下！
前副總統呂秀蓮說，法律不外人情；情者絕非只限於兩人之間情感，而擴大言，可以是大地之情，生命之情，惟其如此，才有同情之博大情懷閃出。所謂善良風俗，即奠基於此發展，是為立法必須保護者，如此，該清潔隊員非為己圖，因回收電鍋多屬破銅爛鐵，該物秤斤兩才值 32 塊，然尚可用，遂轉贈老拾荒婦煮吹，此動機良質已明；若未轉贈，當然須論處。 類似知名案件者，有一少將在前線拿了一公家洗衣機，價 7990 元，寄回家裡自用，後被舉發，再補回已來不及了，遂被判六年八個月徒刑；若在前線，即送給有需要沒關係的窮困者，信此案會朝違失處理，真是一貪誤ㄧ生。
清潔隊員，因同情「身敗名裂」，真是恐怖啟示錄，也凸顯法匠僅知法，不知生命人情的冷冰使用法器問題，對促使社會無情無義，真有功勞。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
