大罷免三階投票明（26）日登場，針對少數罷免多數、「50％當選被25％罷掉」的質疑，資深媒體人黃暐瀚指出，若上任一年後，真的被25%給罷掉，應該回頭想想，消失的支持者跑哪裡去了？
黃暐瀚24日在臉書以「大罷免的意義」為題發文表示，罷免是依「憲法17條」，相關規定在選罷法，由1％公民提議、10％連署、25％同意，公職任滿1年後才能提出，失敗不得再提案等，都有清楚規定。
少數罷免多數？黃暐瀚提及，「50%當選卻被25%罷掉」是這次很多人引用的理論。但其實只有支持者不足者（少數）才會真的被罷掉，只要支持你的人能夠多一票，罷免就會失敗。
黃暐瀚說明，台灣立委投票率大約在7成左右，所以所謂「50%當選」，其實也只是得到35%的選票。「這樣的人如果在上任一年之後，真的被25%給罷掉？應該回頭想想為何一年前還有35%的支持？一年後卻剩下不到25%？消失的10%，跑哪裡去了？」
黃暐瀚強調，大罷免的意義，不在誰輸誰贏，大罷免的意義，在於中華民國的公民，有權提出「直接民權」，在滿足條件的前提下，用直接民意告訴公職人員，「一任4年，但不保證可以做完」只要公民老闆不滿意，不保證４年一定能做完，這就是大罷免的意義所在。
至於罷免浪費錢、每一案要花2000萬元的質疑，黃暐瀚指出，公民權的行使，確實必須付出行政成本，難道因為怕花錢，就改總統8年選一次？或是回到國大代表選總統，選務開銷豈不更少？公民權的行使有其門檻，過程必須有行政花費，這是民主國家的必然。
