台灣詐騙案件猖獗，讓民眾深惡痛絕，不過最高法院刑事大法庭昨日裁定，詐欺犯只要自白並繳回實得報酬，即使未返還受害人損失，仍可適用減刑規定，其遭質疑「打詐」變成「打折」。對此，法務部強調背離立法目的，將啟動修法來避免個案引用此見解出現不當減刑結果。
為了要強力打詐，立法院去年通過《詐欺犯罪危害防制條例》重罰詐欺，第47條前段規定「認罪又繳回犯罪所得」可減刑，然而犯罪所得是指被害人遭詐騙總金額，或是被告實際取得酬勞，出現法律爭議。最高法院首度統一見解指稱，第47調前段、後段分別規定「其犯罪所得」與「全部犯罪所得」，已明確區別兩者不同，足認前段「其犯罪所得」僅限行為人犯罪實際取得「個人所得」，未及其他共犯，文義明確。
當前熱搜：嗆林欽榮自打臉、對柯文哲仇恨 黃國昌：檢察官策略用敵性證人抹黑
最高法院大法庭宣稱，若減刑條件限縮為「補償被害全損」，將衍生共犯間如何分攤、不同法院如何計算損害等問題，不僅加重訴訟負擔，也不符條文文義。判決也援引立法院三讀通過的行政院版本，強調立法者已選擇以行為人個別所得為減刑基礎。大法庭指出，若行為人無犯罪所得，也應繳交被害金額才能減刑，恐因無力繳交或被迫交出自己合法之財，而放棄自白，這樣無助達成訴訟經濟目的，被害人也無從取回被騙財物。
法務部次長黃謀信說明，「法務部從頭到尾都是主張，所謂的犯罪所得是指整個犯罪被害人所損失的金額，我們也非常遺憾，就是說最高法院大法庭這麼限縮什麼叫做犯罪所得的概念。」法務部今（15日）表示，該條文本意是為鼓勵自白並返還不法所得，使案件儘早確定，同時讓被害人能取回損失，若僅繳回少額酬勞便可減刑，將失去制度設計的核心精神，也形同變相鼓勵詐騙集團切割分工、規避刑責。
法務部提及，最高檢察署於最高法院刑事大法庭言詞辯論時，已堅定表達詐防條例第47條減輕其刑之規定，應採「填補被害人所受損害」之見解，然最高法院刑事大法庭裁定結果與立法目的相違，法務部深感遺憾，為避免個案引用最高法院刑事大法庭見解，「無異使減刑規定之適用完全繫於被告個人片面供述，而罔顧被害人實際受騙之金額是否獲得填補」，造成不當減刑結果，法務部將儘速啟動修法作業，以符合罪刑相當原則。
