立法會今（12日）審查司法院大法官被提名人，由於多位被提名人被點名都是「廢死派」，使得朝野立委質詢期間，要求被提名人表達對廢死的態度。大法官被提名人劉靜怡上午於立法院會明確表述，她個人的理念向來都是我們應該走向一個沒有死刑的國家，「我們不應該活在『應報思想』裡面，讓弱弱相殘這樣的事情繼續發生。」
林憶君問及，在那麼多「深綠」及「台獨」運動的前輩面前，自己何德何能被總統賴清德提名為大法官？劉靜怡回應，她從沒跟賴清德有任何向上管理，且她在賴清德的擔任行政院長期間，她對賴清德的施政有非常多批評，她不知道賴清德為什麼提名她；而她向來以科技人權議題作為研究領域，向來專於自己的專業知識，最近幾年也對人工智慧、國際組織的參與比較多一點，這是目前台北社會公私部門都非常需要的，或許是這樣的原因。
林憶君要求對廢死明確表態。相較其他多名大法官被提名人的閃躲，劉靜怡坦然回應，她曾擔任台灣人權促進會會長，她到目前為止，她個人的理念向來都是我們應該走向一個沒有死刑的國家，憲判字第八號已經做出「死刑合憲」的判決，她個人感到非常遺憾。
劉靜怡接著說，但是，憲判字第八號裡面還有一些沒講清楚及應該處理的地方，比如：國家多年想廢除死刑，甚至政府部門做了努力，但非常可惜的是，在被害人保護的地方做得不夠好也不夠多，包括：被害人家屬如何參加訴訟程序，獲得一個舒緩。
劉靜怡表示，她過去在社運圈處理廢死相關議題的時候，花了很多力氣跟被害人、被害人家屬及政府部門做了非常多溝通倡議的工作，現在僅有的這些保護被害人家屬的法律規定，坦白講，很多都是他們在民間團體倡議出來的，政府應該負擔更多、立法部門應該負擔更多保護被害人家屬的工作，這是國家的保護義務。
就在野批評造成「實質廢死」主要原因的憲判字第八號要求限縮死刑判決，須應經各級法院合議庭法官之一致決。劉靜怡表示，這甚至直接了當的說，針對法院組織法的部分，對於生命權的保障不足，應該予以修正，原則上她認為這樣的說法並沒有錯誤。
