昨(29)日立法院教育文化委員會召委柯志恩，以「核電廠延役推動現況發展」為題，邀請核安會和經濟部做專題報，不過環保團體《綠色公民行動聯盟》指出，會議中國民黨立委只提延役卻不提核安問題，是為了延役而延役，無視安全考量，政治攻擊口水戰多過於專業討論。

《綠色公民行動聯盟》指出，昨日上午立法院教育文化委員會召委柯志恩以「展望全球核能發電趨勢，我國核電廠延役推動現況暨發展新型核能成為永續能源之規劃」為題，邀請核安會主委陳東陽及經濟部次長林全能列席就進行專題報告。

但這場由國民黨召開，刻意以核電廠延役為主題的會議中，支持延役的國民黨立委整場並未提及老舊核電的安全問題以及核廢料如何處理，凸顯只是為了延役而延役，甚至打算無視安全考量，政治攻擊口水戰多過於專業討論。

今日發言的國民黨立委洪孟楷、柯志恩、葛如鈞、葉元之、羅廷瑋、張嘉郡、張智倫、羅智強 等人，只提延役卻不提核安問題，去年已經除役的核二廠以及目前唯一在運轉、即將屆齡除役的核三廠，其中有許多設備早已老化，且在設計規劃之初並沒有經過完整的環境影響評估、地質調查。

且國民黨提出修法草案，意圖降低延役年限，為老舊核電解套，說是參考美國審查標準。事實上美國在延役核電廠的程序中，多次忽略掉科學家呼籲反應爐老化可能帶來的風險，審查標準過於寬鬆，絕非是最嚴謹的參考標準，因為核電廠所有零件都可以更換，唯有反應爐是無法更換的，但美國政府卻沒有掌握反應爐老化的數據，一旦在運轉過程中發生反應爐老化破裂後果不堪設想。

以國安而言，由於俄烏戰爭戰爭後證明核電廠可能在戰爭被攻擊，考量到使⽤核能的⾵險以及對國民生命財產安全的威脅，延役核電最終將使國家承擔國安與經濟上的風險。因此德國環境部與經濟部兩個部門認為不應該對安全妥協，因此德國最終選擇不延役任何的核電廠。

以核廢料處理 而言，延役核電將產生更多核廢料，對於核廢料處置的溝通更加困難，因為核廢料的數量是說服處置場所在地的重要數據，若未來核廢料會持續增加，恐難以說服當地社區，也難以尋找核廢料最終處置場。因此綠盟喊話，國民黨立委諸公不應只為了延役而延役，更不該在缺乏專業的論述草率修法