烏克蘭抗俄作戰即將於16天後屆滿兩年。以美國為首的西方支援讓普丁快速攻破基輔、活捉澤連斯基、建立親俄魁儡的夢想變成一場笑話。此事對中國侵略台灣的計畫有何影響？美國威廉瑪麗全球研究所（William & Mary's Global Research Institute）的教學、研究與國際政策（TRIP）計畫對701位國際關係領域的學者進行調查後，發現只有7.25%的受訪者認為會強化中國侵略台灣的可能性。但不這麼認為的學者中，46.52%認為美國援烏會降低中國侵台風險　46.23%則認為沒影響。

從現實主義的角度分析，美國對烏克蘭的支持可能會讓中國認為入侵台灣的成本太高。 但美國決定不軍事介入烏克蘭也可能導致中國得出這樣的結論：其在台灣的成本相對較低。 中國官員也可能認為這兩個因素相互抵消。

調查發現，自由主義學者的比現實主義學者更有可能認為烏克蘭事件降低了台灣爆發戰爭的可能性（58.62% vs. 43.1%）。至於建構主義的學者，38.39％認為，美國在烏克蘭的行動讓中國在進攻台灣時三思而後行，但也有51.79%的人表示這兩場衝突之間沒有關係。 TRIP研判，也許在建構主義者的分析中，中國的文化認同和對統一的承諾凌駕於中國在攻擊台灣時的戰略計算和物質成本。

出身俄羅斯和前蘇聯地區的學者，與東亞（含中國）和世界其他地區的學者相較之下，更認為美國援烏反而會助長中國打台灣（16.22%vs. 6.06%和7.04%），也更不認為能夠降低中國侵台風險（37.84%vs.46.97%和47.01%）。

調查也發現，還在擔任助理教授的年輕學者比較認為美國援烏反使中國更容易打台灣（15.38%，其他教授、副教授和講師等級都不到10%持此觀點），認為會讓中國比較不想打台灣的比例也最低（30.77%，其他各級老師都有超過４成認為會降低中國打台灣的風險）。

調查結果指出，總體而言，國際關係學科已從簡單化的威懾觀點轉向更細緻地理解各國如何根據其他國家在危機中的行為得出結論。 這意味著烏克蘭戰爭為台灣帶來的教訓既不簡單也不直接。