隨著藍白合推的總統候選人正副人選持續難產，昨（18）日爆出的全民調爭議除掀起廣泛討論外，也引起不少學者專家出面解答。針對抽樣「誤差範圍」的實際計算方式，東吳大學政治系助理教授陳方隅解釋，因為在 15 日藍白協商後發布的共識中，並未詳加設定諸如「幾份」民調、須「贏多少」等規則，導致雙方各執一詞。他表示，抽樣誤差實際上的計算更為複雜，並不是 6%，「當然更不是 3%」，因為在這份對比式民調中，兩個組合的支持度都是單一樣本，抽樣誤差是各自的估計值，無法以相同標準看待。
持續推廣政治學知識，共同創辦政治科普網站「菜市場政治學」的陳方隅於臉書上發文，直言「民意調查和統計學都是科學，不是政客操弄的工具」。他表示，不管是抽樣誤差或者是估計區間，都有一定的公式，例如誤差將隨信心水準的設定和樣本數而有所變動，「並不是像自詡理性科學的政客一樣出來喊價的。」
他強調，「全民調」儘管藍綠都愛用，但不是好的初選方式，因為流於比拼「動員支持者的能力」，而不是比全民的支持度。另外，一般民調也有其限制，調查的每個環節如樣本數、抽樣時間點、加權方式等，都會影響最終結果，因此本身就僅是一個預估值。
針對此次鬧得滿城風雨的抽樣「誤差範圍」，陳方隅指出，最大問題出在規則設定。以台灣民調機構往常調查時，傾向抽的 1068 個樣本數為例，這時的抽樣誤差大約是正負 3%。然而，實際上的計算更複雜，並不是 6%，也不是 3%，因為每一個候選人本身的支持度都是單一樣本，抽樣誤差是算自己的估計值，正負 3%只適用在估計自己一個人的值。
他表示，針對對比式民調的解讀方式，「菜市場政治學」相關文章曾解釋過，有一個公式可以帶進去算。至於到底最後是幾 %，會依據雙方的數字而有一些細微的差異。但只要帶公式進去，到底有沒有超過抽樣誤差，這是很明確的事情
而陳方隅也吐槽，柯文哲陣營堅持要將抽樣誤差縮減到 1.5%，甚至結果會變成 3:3，讓他質疑「到底怎麼算的」，自己深感神奇，並直言「就是純粹來鬧的」。
