民眾黨黨主席柯文哲主張藍白合組成聯合政府,由民眾黨主導監督,國民黨主導建設發展。他可能不知道,意識形態差距過大的政黨組成聯合政府,對規模較小的那個政黨會造成嚴重的傷害。
聯合執政的概念在中華民國其實不是新鮮事。1993年新黨成立後,國會出現1大(國民黨)、1中(民進黨)、1小(新黨)的競爭格局。當時有一些學者專家期待新黨能夠扮演和德國自由民主黨(FDP)同樣的關鍵小黨角色,在兩大黨中間左右逢源。然而這個局面從來沒有出現過,原因是聯合政府除了是議會內閣制國家才真的能運作外,重點還在於政黨合作除了有「最小規模原則」(只要能過半,合作的對象越小越好,免得受到的挾制太多),還有「意識形態最接近原則」。
政黨是以一套價值觀匯聚社會上某部分群體支持者的政治組織。對一個政黨的選民而言,這套價值觀就是他們的政治信仰,和宗教信仰一樣難以撼動,也不是用些說詞就能讓他們改變的。當一個政黨為了參與執政而去與價值觀相去太遠甚至敵對的政黨合作,就會讓選民感覺遭到背叛,感到心寒,日益疏離甚至拂袖而去。
德國戰後一向是聯合內閣,即便基督民主聯盟/基督社會聯盟一度單獨過半也依舊選擇與中間小黨自由民主黨合作。社會民主黨也曾經找自由民主黨聯合執政。重點不在自由民主黨規模較小,與之合作符合「最小規模原則」。更重要的是自由民主黨意識形態是中間,左右兩大黨與之合作,都不至於讓選民感到太錯愕。
德國也出現過幾次大聯合內閣,左右兩大政黨聯手。然而在德國實行的後果,社會民主黨曾經因此付出很大的代價。2013年到2021年,社會民主黨接受梅克爾的邀請,參與聯合執政。期間曾有2017年的改選,社會民主黨出現1933年(希特勒執政那年)以來最嚴重的慘敗,翌年甚至在民調上輸給德意志另類選擇黨,淪為老三。原因是必須對工會有所交代的社會民主黨與力挺資本家的基督民主聯盟/基督社會聯盟在政治光譜上分別為左右兩大黨,彼此意識形態有許多不相容之處。社會民主黨與之組成大聯合政府,必須為許多政策背書,也讓不少支持者為之卻步。選民唾棄的結果,讓社會民主黨一路低迷。直等到選民對梅克爾感到厭倦,基督民主聯盟/基督社會聯盟無人能有梅克爾的影響力,社會民主黨才在意識形態接近的綠黨和自由民主黨的合作下取而代之。
在我國,新黨不可能與民進黨合作,原因是兩個政黨的支持者都無法容許。國民黨與親民黨能夠合作,是因為他們系出同源,支持者是同一群人。台灣團結聯盟也曾經在賴幸媛加入馬英九政府時有政黨合作的想法,但原本在政治光譜最靠獨立的台灣團結聯盟跳到中間偏右時,該黨一些政治明星就紛紛跳船,這個政黨也在接下來的選舉被選民懲罰,不久後逐漸式微。
柯文哲打著藍綠一樣爛的口號拉攏到許多新的選民,結果現在想要加入他口中和蚊子、蟑螂一樣討厭的國民黨所主導的政府。不僅柯粉崩潰,連他的發言人陳智菡都打算請辭,就算黃國昌棄時代力量改加入民眾黨,又能挽回幾顆人心?最後只能檢驗到底該黨還有多少人是把他當成神明膜拜,搓圓搓扁都OK(就算是神明,信徒也會在失望後把他砍手砍腳扔掉耶)。
柯文哲以為年輕選民有「銘印」效應,會跟著他走。卻不曉得年輕人「幻滅」起來更可怕,一旦看清楚他所崇拜的長輩原來言行不一,不只會唾棄,還會報復。遭到選民唾棄、報復,這個政黨最後就只會走向衰退,甚至死亡。