高雄李姓男子涉嫌販賣毒咖啡包給少年，警訊時坦承不諱，但到了法院翻供，且告知偵訊時被上銬；高雄地方法院法官卻認定，做筆錄時未卸下手銬為「不正方法」，加上證人供詞前後不一有瑕疵，判李姓男子無罪。判決書被Po上臉書社團，引起軒然大波，有員警怒指，為了避免疏縱人犯，長官甚至會特別叮嚀要上銬偵訊，日後偵訊不敢上銬嫌犯逃走「要算法官的嗎？」

判決書提到，李姓男子在民國110年5月涉嫌將10包「黑色鐵觀音」毒咖啡包，以新台幣3500元賣給盧姓少年；經警方持搜索票搜索查獲，當時李姓男子在檢警偵訊時坦承有販毒給盧姓少年，但到了法庭時，李姓男子改口否認販毒，且告訴法官：「我被抓的時候已經吃了安眠藥，準備要去睡覺，在警察局的時候我已經睡著。」

李姓男子聲稱，警察叫他起來做筆錄的時候，他的意識不清楚，更忘了後面的事情，自己沒有販毒給盧姓少年。而李姓男子的辯護律師為法扶律師，他則在法庭上指稱，依照法律規定，警方不能在不分情況下對犯罪嫌疑人一律上銬，被告經拘提到小港分局偵查隊製作筆錄時，並沒有自殘、攻擊等行為，也沒有脫逃意圖，警方沒有必要上銬。

對此，高雄地院法官指出，以上銬方式進行訊問，恐有無形中增強「必須服從詢問者」的心理壓力之虞，上銬會讓被告身心狀態受到壓迫，此為「不正方法」，應無證據能力，否則等於是鼓勵員警以「方便管理」為由，一律對犯罪嫌疑人上銬訊問，嚴重侵害人性尊嚴與基本人身自由。

高雄地院法官續指，李姓男子和證人說詞前後矛盾，從通話紀錄來看，只能證明兩人在前一天確實有通話，但無法作為李姓男子當天販毒證據，法官審酌以上論述，判定李姓男子無罪。根據媒體報導，警方在偵訊李姓男子時，全程有法扶律師陪同，員警不解當時兩人若對上銬有疑慮，為何李姓男子、律師皆未提出，但法官卻採納嫌犯這番說詞。

此無罪判決一出，引起基層警方譁然，有員警在社群媒體臉書質疑：「不上銬人出事跑了，再辦警察縱放人犯？」、「照這邏輯，以後庭訊也要卸掉所有戒具，法警也要退下，免得犯嫌心裡有壓力。」高雄地檢署也說，該判決僅單純以被告於警局製作筆錄時未解除手銬，即認為被告自白不具有任意性，無罪判決顯有不當，已在收到判決後，7月中依法提出上訴。

警界表示，警察若是涉犯疏縱人犯可是要吃上官司，偵訊時又不可能全程緊盯犯嫌，犯嫌趁機逃脫是有可能的，過去也都發生過，若不允許偵訊時上銬，員警根本無所適從。而販毒在台灣是重罪，而販毒者常情緒不穩、喜歡說謊、頻尿，逃跑機率很高，一旦發生脫逃，員警得受到處分。更令人憂心的是，若罪犯有暴力傾向，偵訊時不讓其上銬，員警恐有被攻擊危險。