高希均從1970年代中後期開始寫文章、辦天下雜誌後，就是台灣輿論界的重量級人物。即令他不一定在報紙寫文章，但他的論述一直是很多人會注意的對象。特別透過天下雜誌，以及他後來又辦的遠見雜誌。高希均的論述已經成為國內許多經濟界、商業界人士非常注意、參考的對象。但高希均這篇「兩岸推動『四個開始』建構中華和平」（htt（以下簡稱高文）卻是一篇邏輯不通，很鬧笑話的文章。重點在他根本不去講清楚事件的因與果，以致於推論與追究責任上，讓讀者只覺得荒謬。
高希均這篇「兩岸推動『四個開始』建構中華和平」，主要分成五段。
高文第一段，「（一）領導人決策錯誤時」。這些內容不僅適用於美國，也適用於現在的中國、習近平。在一篇講述美中互動的文章中，當高希均在批判美國領導者時，是否也應該考量中國領導者？美國總統或許不再英明、偉大，那中國現在怎麼樣呢？
高文第二段，（二）白宮主人的雄心與私心」也適用於中國中南海。然後呢? 高希均論述白宮主人的缺失，這必然會讓讀者覺得順從每國政策可能很危險。但文體結構中的另一邊，中國中南海的主人呢？難道因為白宮主人的缺失就相對中國中南海的主人沒有問題？
高文的第三段，（三）美國只想利用台灣對付中共，就是高希均文章繞一大圈後，要論述的重點。這很適合深入討論。
高希均說：「戰爭是血流成河，家破人亡；和平則是交流互動，合作雙贏。由於自己的幼年經歷過中日抗戰及國共內戰，特別嚮往和平，珍惜和平。
存在於戰爭與和平之間有雙方的各種選擇：也可以有各種程度與形式的對抗與合作。如果對抗，就會產生各種資源利用上的「呆帳」；如果合作，就會產生彼此的「紅利」。
我們用這部份的第二段落去處理他在第一段的「特別嚮往和平，珍惜和平」，那麼，蔣介石以往有沒有做？二次世界大戰的罪過世發動戰爭的日本？還是被日本入侵的中國、蔣介石和國民黨？根據這個論點，請問台海危機到底是台灣造成？還是中國？由此推論：臺灣買武器是美國強迫臺灣買？還是中國矣軍機、軍艦繞台海而威脅臺灣，導致臺灣必須買武器自衛。」
由此在往下推論：若台灣被逼一定要買武器自衛，那美國賣武器給台灣是台灣需求造成？還是美國造成？還是中國造成台灣有這樣的需求，進而創造出美國賣武器給台灣？
在前述的推論後，我們檢視高文中的內容：
1.「猛踩紅線」是中國，不是台灣、美國。沒有一個國家激怒中國，而是中國本來就這樣做。這樣就「台灣為了自保，一面接受美國援助，一面盡全力買武器，年輕人加快訓練成保台的戰士。」所有被壓迫的國家不都是這麼做嗎？難道國民黨在中國被日本壓迫時，不對外買好的武器？才1950年後，從兩蔣時期沒有向美國努力爭取買先進武器？之後的李登輝、陳水扁、馬英九沒有嗎？
2.「如果有一天大陸真以飛彈轟炸，甚至登陸攻台，死的是幾萬或幾十萬的台灣同胞，被全球責罵的是北京領導人。」這個講法是對的。但「全球責罵的是北京領導人」，主因是「大陸真以飛彈轟炸，甚至登陸攻台，」中國不動手，不就不會發生。所以責任在於買武器的臺灣，賣武器的美國嗎？
3.「全球強烈制裁及譴責中共，使中共變成另一個打烏克蘭的俄國，國力倒退若干年，陷它於孤立。」。那我們要問俄國的今日是烏克蘭造成的嗎？如果俄國不打烏克蘭，俄國國力就不會倒退若干年，也不會「陷它於孤立。」高希均應該譴責式被侵略的烏克蘭？還是侵略人的俄國？同理，中國要打臺灣，高希均應該譴責要打臺灣的中國？還是被打的臺灣？
4.高希均責問美國「為什麼從未想到來做兩岸的調解人、和事佬？」我想高希均在提出這個問題前，高希均應該要問中國：為何中國要不斷以軍艦、軍機繞臺灣？也因此可以問另兩個問題：1.美國有義務要當兩岸的調解人、和事佬？2.美國當調人能有效果嗎？
目前所有的問題都出自中國，臺灣僅是防衛。但高文內容中，所有的罪過都跟中國無關，反而援助臺灣的美國要承擔責任。。這真是篇奇怪的文章，連小學生都看出該文章很有爭議，怎麼會出自一位大學經濟系教授呢？
至於高文第四段，（四）美國接受「四個現實」，那是美國的事情，跟我們無關。
高文第五段，（五）「和平」第一步：去「恐懼」，迎「交流」，高希均這段話，那不是應該跟習近平講吧？怎麼是跟被中國壓迫的臺灣講？咒罵協助臺灣的美國？更進一步說，臺灣所有政黨都願意與中國對話，但共產黨設下前提：必須承認台灣是中華人民共和國，甚至簡約的說，中國，的一部分。這可以從他們的官方論述，「一个中国原则」（http://www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18293.htm），中得知。請問這樣的對話基礎平等嗎？在不平等的基礎下，進行對話、談判，恰當嗎？基於所謂友談判基礎的對話，若國民黨、民眾黨和中國談判，依舊堅持高希均所認為的中華民國，中華人民共和國依舊會發動統一戰爭，難道那樣的戰爭與民進黨執政的戰爭，會有差異？
既然前面的論點是這樣。高文的第六段，（六）兩岸共同推動：四個「開始」，根本無法成立。因為問題在中國，不在台灣。
給高希均這篇文章致命的結論：希望要「中華民國自立自主」。在中國眼中，這就是台獨的一種，也是中國要打擊的對象。在中國的一中原則下，根本不給「中華民國自立自主」有存在的空間。這些顯示之所以發生他看到的現象，不是美國造成，而是中華人民共和國的統一戰爭造成的。
作者 : 林修正 / 退休副教授
中國解放軍針對台灣進行兩棲登陸演習。 圖：翻攝自濤聲觀察
