中共修訂《反間諜法》，間諜、機密的範圍更大，這讓外界相當憂心，前往中國從事任何事務都可能會面臨被拘捕、關押的風險，再加上不久前，中方片面限制了境外人士使用資料庫，以及對一些外國公司展開搜查與拘留，顯然，中國試圖在營造出「資訊控制」的警示氛圍，修訂後的新《反間諜法》將在今年七月開始上路，這會不會進一步阻卻外國機構及人員前往中國，甚至製造寒蟬效應，必須進一步觀察，尤其是必須往返中國的人士，恐怕要有避險的心理準備。

中共管控資訊趨嚴前往中國的風險攀高

中國縮緊資訊的取得與使用，表面上是說為了國家安全，但真正的目的應該不僅於此，可以想像的是，在中國之外無法取得、了解中國的現況與面貌，那麼所有對於中國情勢的判斷，僅能依據中共對外所釋放的訊息，那麼也符合中國想營造的外部環境，更有利於「說好中國故事」；相對的，也因為外界無法順利取得資訊，且難以作為判斷的依據，在風險評估上將更保守，結果會讓許多外資更卻步，以避免在錯誤的認知上，當投資中國出現不確定性，那會選擇放棄。

長時間以來，外界為了「了解中國」，除了透過資料庫及資訊進行判斷與分析之外，前往中國進行田野調查、交流互動、商議討論，是常見的模式與渠道，這不只是有企業從事商業的途徑，也是許多專家學者進行學術研究的方法。不過，中國《反間諜法》的修訂內容中，舉凡各種行為與言行都可能會被視為「間諜行為」，甚至各種資訊的取得與資料的蒐集，都有被認定是「機密」，而判斷的依據與理由卻是不明確，那麼極可能成了中共進行報復的工具和人質。

過去，中共就曾羅織罪名來反制外國的制裁，2018年，因為加拿大羈押華為財務長孟晚舟，以非法傳遞國家機密為由逮捕一名加拿大公民，證據居然是在機場拍攝的照片中出現軍用飛機，這是相當粗糙的報復手段，中方的用意就是要藉此作為交換的籌碼。值得留意的是，當時「反間諜法」還未修訂，中共就可以恣意抓捕外國人士，近期也傳出一位在中共黨媒工作的中國籍記者被抓捕，理由是和日本外交人員接觸，有無涉密、能否取得機敏資料不是重點，而是中共說你是、你就是！

中共力推兩岸交流台灣人恐成濫捕的祭品

中共近期積極管制資訊的動作，這對台灣來說，更是需要審慎看待，尤其是兩岸交流如此密切，綿密的網絡關係恐怕會成了中國《反間諜法》的重災區，過去一段時間，雖然疫情因素導致兩岸交流有所趨緩，但是也曾爆發台灣民眾被中共以間諜罪為由抓捕判刑，而其中不乏是學術界人士。兩岸關係相當複雜，雙方政府都有對情勢掌握的需要，就算學者專家是為了研究工作前往中國調研，都可能會被是為要刺探情資，在寬鬆的裁量下，有關係就「沒關係」，但在特殊的情境下，可能成了報復的祭旗，更遑論中國《反間諜法》已是可以殺雞儆猴的政治利器。

進入二十大的中共對台政策，將以「大交流」作為主要的兩岸基調，前不久才剛舉辦的「中共2023年對台工作會議」，中共對台第二把交椅、全國政協主席王滬寧也表示要逐步恢復擴大兩岸交流。國內有學者認為，這是兩岸關係緩和的契機，不必太擔心政治風險，畢竟中共不會自己打臉兩岸「促融交流」的路線；但是，這樣的說法恐怕過於樂觀，中共雖然大開兩岸交流的管道，但是也強化了「反獨」的力道，以任何理由貼上「台獨頑固份子」的標籤，甚至任意抓捕台灣民眾冠上「間諜竊取機密」、「涉嫌國家分裂」、「顛覆國家(中共)政權」的罪名，不是不可能。

持平而論，前往中國可能面臨人身安全的風險攀升，也許部分人士仗著自己的影響力或地位，不必擔心中共的迫害，但是，對一些民眾或是無社會影響力的台灣人來說，那怕不曾表態政治立場，或是不敢妄議中共及習大大，但一旦被盯上、羅織任何無中生有的罪名，可能只是沒有意識的拍照行為，或是一般性的攀談聊天，要被中共框定有「謀反」的動機，在缺乏透明的中共司法體制，以及中共官員為了政治表態「寧左勿右」展開濫捕，這些可能出現的風險，不是平白無故的猜測，而是可能會發生，勇敢的台灣人，還敢去中國嗎？