一名中國籍男子騎單車在高雄市遭路燈電死，高雄地方法院認「中國地區人民也是中華民國人民」，判高市府國賠463萬元，引發爭議，陸委會強調，從未稱「中國人為中華民國國民」，高市府也將依法提上訴；對此，台灣制憲基金會痛批判決荒謬，質疑中國人有向台灣政府繳過稅嗎？何為可請求「國家賠償」？強調明確國家邊界才能確保國家安全。
中國籍錢姓男子2018年來台騎單車環島，行經高雄市路竹區遭路燈電擊死亡，家屬跨海打國賠官司，高等法院高雄分院2月15日判決高雄市政府應負國家賠償責任，維持高雄地方法院2021年7月9日的原判決，認定「大陸地區人民亦為中華民國人民」，原告中國人民與我國間成立「國家賠償之法律關係」。
有媒體報導，法官經函詢陸委會獲函復「中國大陸人民也是中華民國人民」，適用國家賠償法，陸委會17日澄清，函復內容從未指稱「中國大陸人民是中華民國國民」。
判決荒謬！中國人是我國國民？
對此，台灣制憲基金會表示，這是一件極其荒謬的判決，該遇難的中國人士，是持台灣政府所核發的入境許可來台，其目的是旅遊，他沒有要做台灣的人民、沒有要定居台灣、沒有行使台灣公民的權利，也沒有履行公民的義務，從任何目的上看，他都不是「我國人」，怎麼到了請求「國家賠償」，他的家屬就忽然成了「中華民國人民」？他們曾向台灣政府繳過稅嗎？他們履行過台灣公民的義務嗎？
「事關國家與國民定位的體系性問題」，制憲基金會指出，此案不是人權保護或人道關懷的問題，也不是法律解釋的技術性問題，這不是單一法律的問題，而是體系性的問題，而是我國法對中華人民共和國人民的定位出了問題、我國的國家定位出了問題。
外國人在我國受到傷害或失去生命，若是有我國應負責之處，當然有權利在我國尋求法律救濟，只是不應適用《國家賠償法》，我國主張中華人民共和國的人民是我國的國民嗎？他們可以自動取得我國國籍或戶籍嗎？我國要求他們繳稅嗎？以上答案都是否定的，怎麼到了依據《國家賠償法》請求賠償，中華人民共和國的國民忽然就成了「我國人民」？
法律碰到中國人不敢、不能說是外國人？
「問題的根源在憲法」，制憲基金會強調，為什麼我國的法律，碰到中國不敢／不能說是外國，碰到中國人不敢／不能說是外國人，以致法律的適用出現荒謬的結果？問題的根源在憲法。 所謂「我國的憲法」，是1947年《中華民國憲法》，是當時中國的憲法，隨著蔣介石政權的種種行為與主張，加諸於台灣人民的。時過境遷，台灣雖已取得事實上獨立，不受中華人民共和國統治，但這部《中華民國憲法》關於國家定位的部分，並沒有修改。而《兩岸條例》，將「大陸地區」定義為「台灣地區以外之中華民國領土」、「大陸地區人民」定義為「在大陸地區設有戶籍之人民」。
制憲基金會表示，總統再三強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，法院的有權判決卻再三打臉，告訴國家機關依現行憲法架構，這個國家仍維持對全中國的領土主張？競選時高喊「台灣是台灣人的台灣」，法院卻提醒「大陸地區人民亦為中華民國人民」？台灣人民是否要繼續忍受這樣不正常的憲法架構？還是要追求自主、獨立、與完整的國際地位，挺身捍衛自己的家園。
