針對修憲公投一事，台灣民意基金會董事長游盈隆今日表示，他有一個預感，今年修憲公投過不了，如果選民還有自主性的話；不是因為修憲門檻太高，而是修憲案內容有問題。這次所謂「18歲公民權」修憲，最主要是將現行年滿20歲才能享有選舉權，調降為18歲，擴大公民政治參與，持續推進台灣民主深化，良法美意，可圈可點。問題出在修憲案後半段的「18歲被選舉權」。
游盈隆在臉書發文表示，如果這次修憲案通過，那麼，中華民國國民（簡稱台灣人）凡年滿18歲，就可以參選立委、六都市議員、縣市議員等各級民意代表。一言以蔽之，這次修憲案不只是「18歲選舉權」，還有「18歲被選舉權」。
18歲國民可享有選舉權，這是世界潮流，毋庸置疑；但「18歲被選舉權」，年滿18歲即可參選國會議員，目前大概只有英國在試行，全世界其他各民主國家都有年齡限制，一般都是23或25歲以上，包括美、法、日、韓等等。
游盈隆說，為什麼民主國家國民選舉權與被選舉權的賦予有不同的考量？「聯邦主義論文集」作者麥迪遜說：「合眾國眾議員必須年滿25歲，必須取得合眾國公民資格已滿七年...」，一語道破箇中要害。一國立法者若不能深思熟慮，對立法或修憲工作馬馬虎虎、漫不經心，對一國民主的傷害會有多大？
其實，這次修憲公投案應該分兩案，一是有關「18歲選舉權」，另一個是「18歲被選舉權」。如此一來，選民可以依據自己的喜好投票，不會混淆不清。支持「18歲選舉權」，就投同意票；不支持「18歲被選舉權」的，就投不同意票。這才是修憲的真正目的。
他說，這次選情冷，修憲公投更冷；熱情鼓吹修憲案者，目前大抵只敢談前半段，講的口沫橫飛，卻沒有人敢站出來鼓吹後半段，至少還沒有聽過有哪一個大咖這麼做過。如此一來，如果選民一路都被隱瞞，沒意識到有「後半段」的問題，以致於「18歲被選舉權」被這樣蒙混或夾帶過關，選民事後發現而悔恨，已來不及，他想問，這是誰的責任？
他認為，毫無疑問，這是一個「狗尾續貂」的修憲案。這項修憲案從提出、審議、通過到走出立法院，送中選會，交付公民投票，從蔡英文總統兼黨主席，以及讓這個修憲案通過的所有立法委員，各政黨領袖，都有不可推卸的責任。
他說，11月26日是投票日，距今只有43天，如何讓全國選民都耳聰目明，都充分瞭解這次憲法修正案的全貌，再投下神聖的一票，至關重要，中選會責無旁貸。有良心、負責任的政治人物在宣揚修憲案的時候不能只說半套，不能只講「18歲公民權」，必須把「18歲被選舉權」說清楚講明白。
他強調，任何政治人物，不論哪一黨，蔡英文、朱立倫、柯文哲等等，如果真的服膺「18歲選立委」的理念，應該大聲去講，到處去講，不要只敢講「18歲選舉權」。如果反對，也應公開大聲反對，才是真正負責任、有擔當的政治人物。如果修憲案過關，那肯定是台灣憲政史上的一個笑柄和災難。
