俄烏戰爭延燒超過 6 個月，不論對於人員、建築物皆造成重大損傷。有分析人士指出，烏克蘭軍隊在南方港口城市赫爾松不斷進攻，似乎有「轉折點」的跡象。但也有許多專家認為，「轉折點」並非是烏克蘭轉守為攻，而是這場戰役陷入災難性僵局，將會「長期化」
俄羅斯總統普丁 2 月 24 日以「非軍事化、去納粹化」的理由，派遣俄軍入侵烏克蘭領土。俄羅斯南部軍區部隊越過克里米亞與赫爾松的邊界，迅速控制該城市。
俄羅斯軍隊 4 月將主力集結，並圍攻頓涅茨克州南部重鎮馬里烏波爾，赫爾松則是處於僵持狀態。到了 5 月下旬，將重心轉向更北部的盧甘斯克州，展開「頓巴斯戰役」
烏克蘭軍隊在 7 月多對南部戰區進行小規模反擊，轟炸距離赫爾松市僅 10 公里的達里夫卡大橋，企圖破壞俄軍補給線，還有外媒指出，烏軍奪回當地一些小村莊。
美國軍事智庫「戰爭研究所」分析，烏克蘭南線反攻的主戰場就在赫爾松州農村一帶，因為通訊較不便，難以對外傳播兩軍動向和交戰狀況。烏克蘭總統澤連斯基身旁的官員曾被問及「是否開始南線反攻」，他回答 :「可以這麼說」。後來烏克蘭南線司令部發布戰報，要打擊赫爾松俄軍第 49 空降師和第 126 近衛海防旅指揮所，被視為更明確的反攻訊號。
有分析人士整理烏克蘭軍隊反攻的線索，烏軍 7 月 23 日開始攻擊達里夫卡大橋，多次試圖破壞俄軍的交通連接。歐美國家後來援助軍武，包括「抗俄神器」海馬斯高機動性多管火箭系統（HIMARS），就被優先應用於南線戰場，定點攻擊俄軍指揮所及後勤、交通系統。
烏克蘭當局 8 月中透露已收復 7 個村莊，但未公開具體地名。不過俄軍聲稱持續砲擊烏克蘭東部的第聶伯羅彼得羅夫斯克州，還要進入南部的尼古拉耶夫州，意味著烏軍仍未將俄羅斯從赫爾松交界以及這兩州的最前方戰線上驅離。
烏克蘭統帥部 8 月 29 日宣布展開大規模反擊，要突破戰線逼近赫爾松市區，並多次公開收復一些村莊。俄羅斯和西方都有聲音認為，南線戰事在政治層面上和軍事層面上一樣重要，一名前駐歐美軍司令官直言，如果烏軍在赫爾松對俄羅斯發動攻擊取得成效，將提升烏克蘭民眾信心，消除恐懼。俄羅斯軍事專家伊戈爾·吉爾金則是警告，一旦南線反攻慘敗，對烏克蘭將成為「最強烈的心理打擊」，長期重挫士氣。
針對烏克蘭的反攻，親俄的赫爾松民政長官斯特雷穆索夫聲稱 :「將赫爾松地區歸還給烏克蘭是不可能的，赫爾松『必有一戰』，且難以避免」。
英國皇家聯合軍種國防研究所高級研究員傑克·沃特林也不看好烏克蘭的反攻，認為這是艱苦的戰鬥，可能是一個錯誤。因為俄軍在赫爾松周邊集結超過 2 萬人的兵力，還擁有制空權和火力優勢，會迫使烏克蘭處在被動的狀態。
另外，外界擔心烏軍的破襲能力是否超過俄軍的恢復能力，「戰爭研究所」指出，烏克蘭士兵 7 月底攻擊 3 輪才將橫跨赫爾松和第聶伯的安東諾夫斯基鐵路橋阻斷，但俄羅斯隔日就設置渡口和浮橋，並恢復物資運輸。
許多國家為了避免看到烏克蘭被俄羅斯猛攻，紛紛援助武器，不過有些武器是烏克蘭軍隊從未接觸過的。美國安全中心俄羅斯項目主任考夫曼表示，蘇製武器和美製武器有很大的不同，烏軍僅僅獲得了裝備和基本的人員培訓，但短時間內並不具備西方軍隊的砲兵作戰體系，難以發揮武器全部火力壓制。
烏克蘭攻擊俄軍相對脆弱的後勤交通線，雖然短期內能有收穫，但未來第聶伯河上無橋可用，很有可能成為烏軍放棄反攻的原因。有專家質疑，同樣面臨交通路線截斷，烏克蘭是否擁有和俄羅斯一樣迅速的恢復能力，並提供火力繼續支援。
戰爭研究所認為赫爾松並非實際的「戰場主線」，該機構預測烏克蘭政府再次將注意力和有限的資源向東線集中，且北部戰線哈爾科夫、另一個南線札波羅熱也持續分散烏俄注意。
英國伯明翰大學國際安全教授斯蒂芬·沃爾夫坦言，人們普遍認為俄軍已被迫轉入戰略防禦，但陷入僵局就能讓和談重啟的情況並沒有發生。一些歐洲國家也傳出反對增加對烏援助的聲浪，因為擔心這場戰役成為長期軍事對抗，未來面臨種種不確定性。
俄軍對烏軍發射火箭彈。 圖 : 翻攝自澎派影像
