烏克蘭總統澤倫斯基應邀到白宮與川普總統對談俄烏戰爭如何收場，席間美國副總統范思批判澤倫斯基，引發澤倫斯基情緒性反應，導致談判陷入僵局。
從結果來看，這是川普總統陣營設下的一個陷阱，意圖使澤倫斯基陷入談判上的不利地位。
根據我的觀察，白宮此次公開進行協商的潛台詞應該是「預設談判破裂」 。預設劇本：讓副手狙擊對方主帥，使其落於下風，突顯自身主帥掌控全局，進而使其屈服。
川普總統打算結束俄烏戰爭，談判中處處衡量美國的利益，錙銖必較，看來有失大國風範。其實，目前自由民主陣營的國際政經秩序有賴美國霸權的維繫，許多小國得利於此穩定的國際政經秩序而不需要付出相對應的成本，因此被川普視為「搭便車」 ，課徵關稅對川普而言，只是制度的獲利者必須為國際政經制度的建立與維繫付出更多合理的成本，此種理論被稱為「現實主義中的霸權穩定論」 。
川普此舉符合國際關係理論的現實主義以及比較利益原則。就國際政治而言，應驗了英國首相邱吉爾以下所言，「這個世界沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。」
但是，就美國而言，烏克蘭與台灣並不相同。台灣是美國的戰略核心利益，對日本而言也是如此。
俄烏戰爭發生以來，我對於把台灣的戰略價值等同於烏克蘭這個論題就抱持懷疑態度與反對立場，台灣不是烏克蘭。
台灣的戰略價值遠高於烏克蘭，台灣具有獨特的戰略價值，從半導體的供應鏈遭共產極權體系滲透甚至把持，最後形成「紅色供應鏈」 ，美國意圖清除紅色供應鏈，主導半導體產業的發展，維持科技的領先地位，組成「CHIP4」 ，引發半導體戰爭，台灣成為美國的戰略核心利益進一步得到證實，對日本亦然。
結束俄烏戰爭對於台灣是有利的，符合台灣的戰略利益。
國際政治最終的戰略選擇奠基於比較利益原則，在美中的全球戰略競爭格局中，美國的總體軍事實力遠高於中國，美國唯一且最大的弱點在於必須維持全球霸權，美國難以在兩個戰場同時取勝，更不願意同時開闢三個戰場。讓美國專心對付中國，對台灣當然是有利的，讓美國持續陷溺在俄烏戰爭，甚至在中東，持續介入以色列與哈瑪斯的軍事衝突，或者與伊朗的戰略情勢進一步升高，於荷姆斯海峽另闢戰場，都是對台灣不利的戰略選擇。
大國外交下，小國無外交。我們沒有能力改變川普，卻可以在川普的遊戲規則裡面尋求自身利益的實現，甚至極大化自己的國家利益，川普的四年任期將是一個國際關係的現實主義及比較利益原則運用到淋漓盡致的四年，作為一個戰略研究者應該順應情勢，把自己的頻道及思維從拜登的多邊主義及多極體系轉移到川普的單極體系與單邊主義頻道，試想，川普總統的國安幕僚，日本首相的國安幕僚或者賴總統的國安幕僚，在此情勢下會提出怎樣的方案及建言呢？繼續堅持理想主義或者往現實主義修正及靠攏呢？
作者：陳竹奇，高雄大學退休教授。右手寫歷史，左手寫文學。台灣嘉義人，目前從事台灣文學研究。主要領域為現代性、後殖民書寫，專事寫作。
出版詩集《光影之間》、《這究竟仍是一場夢》
短篇小說集《以父為名》、《涵碧樓傳奇——雲林故事集》（致良出版社）
長篇小說《Psoseongana》
