自俄烏爆發衝突以來，國際情勢的變化一直被用來與中國對台動武之決策相比擬，部分分析認為武力犯台有其自身的邏輯，無論俄烏結局如何發展，中國基本國策仍不會動搖，但北京政府衡量整體局勢，也必須做出付出高昂代價的心理準備。
瑞士《新蘇黎世報》(Neue Zürcher Zeitung)分析，俄烏戰爭的發展不一定能改變中國的基本國策，雖然中國的軍事實力在紙上佔據優勢，但軍事力量並非完全取決於武裝優勢，它更容易受到被侵略人民的抵抗意志影響。如同，烏克蘭面對具備強大軍隊的俄羅斯，仍誓死保衛首都基輔。而在目前頓巴斯的疲勞戰中，烏軍仍佔領著大部地區。軍事優勢不可高估，這對北京而言不啻是一記警鐘。
其次，屬於西方回應，中國的鷹派一直把美國擔心的與俄羅斯爆發核大戰，解讀為華盛頓不願直接介入台海衝突。這也可能解釋拜登不斷重申「以武力協防台灣」的用意，就是要打破中方的幻想。此外，歐洲不願快速、堅定地制裁俄羅斯的能源輸出，北京可將此理解為，西方不願付出高昂的經濟代價同專制體制迎面作戰。
無論北京是否將俄軍的困境與自身的軍事力量相互比較，外媒認為，北京可能體悟到的最重要關鍵點在於「發動侵略戰爭的代價是高昂的」。
